如何看待中學生學術造假？

poonseelai

有律師出片話請槍有可能觸犯法例，屬詐騙罪，最高刑罰為14年監禁，請槍的及槍手皆可被控，真的要想清楚先

Rpp

poonseelai 發表於 25-8-30 08:03
有律師出片話請槍有可能觸犯法例，屬詐騙罪，最高刑罰為14年監禁，請槍的及槍手皆可被控，真的要想清楚先
...

可能請槍雙方無簽保密協議，用家高調唔知是大忌。

piyohk

poonseelai 發表於 25-8-30 08:03
有律師出片話請槍有可能觸犯法例，屬詐騙罪，最高刑罰為14年監禁，請槍的及槍手皆可被控，真的要想清楚先
...

［香港首宗案件］廉署檢控的2014年會考生「請槍」案件，涉案兩名廿歲女學生早前於屯門裁判法院承認一項串謀詐騙罪，裁判官李慶年指首被告「請槍手」被取消高考資格，已受懲罰，事件更是其深刻、永遠的烙印，判八十小時社會服務令

來源網址 : 女生請槍考會考-判80小時社服令 | 星島頭條
https://www.stheadline.com/article/550044/

但這個是全港公共考試。

poonseelai

piyohk 發表於 25-8-30 11:00
［香港首宗案件］廉署檢控的2014年會考生「請槍」案件，涉案兩名廿歲女學生早前於屯門裁判法院承認一項串 ...

法列無寫明什麼場境下(eg exam)才屬於詐騙罪，所以係可能觸犯了，如果請槍者提供他人作品話係自己嘅，已經係虚假陳述

如果真打到上庭，就要公開所有資料，但相信賽事主辦機構唔會告

可以睇睇大公報, 最後的律師意見:

https://www.tkww.hk/a/202412/17/AP6760ce8ce4b0f8a56f7bacd6.html#:~:text=%E6%A7%8D%E6%89%8B%E5%8F%8A%E8%AB%8B%E6%A7%8D%E6%88%96%E8%A7%B8%E7%8A%AF%E6%B3%95%E4%BE%8B&text=%E3%80%8A%E5%88%91%E4%BA%8B%E7%BD%AA%E8%A1%8C%E6%A2%9D%E4%BE%8B%E3%80%8B%E5%88%97%E6%98%8E,%E9%A1%9E%E7%8A%AF%E7%BD%AA%E7%9A%84%E5%9A%B4%E5%8E%B2%E6%85%8B%E5%BA%A6%E3%80%82

piyohk

poonseelai 發表於 25-8-30 11:12
本帖最後由 poonseelai 於 25-8-30 11:19 編輯

法列無寫明什麼場境下(eg exam)才屬於詐騙罪，所以係可 ...

正是如此，得益者才可以站在高舉「我無犯規」。希望各主辨單位對往後「請槍」參賽者一視同仁。

期待香港的百花齊放，百家爭鳴。

honeybunny8

回覆 stillgood20 的帖子

的確，想當年剛滿18歲，大一開學即刻要準備面試 internship，第一round現場筆試，之後入到可以面見啲 consulting partners 嘅 round，都係要現場做題，老土題目個客要喺某某地買個港口，價錢係幾多，你評估。冇得用AI或者打開本書，即刻答，都有心理壓力㗎，都係咁做。

而家啲小朋友其實 exposure 好好。由 grade 6 已經開始出去 robotics 比賽，全日咁，round after round，國際學校啲老師係唔會幫你，有咩問題coding 定 hardware 都要自己即刻 fix。比賽完同啲friend又再upgrade 個Robot，然後又去下個比賽，不斷累積實戰經驗。


如果家長肯放手俾小朋友發揮所長，踏踏實實咁去學習咪好囉。冇理由明知自己小朋友唔擅長嗰樣嘢，仲要佢去參加嗰啲比賽… 有真材實料，唔使吹咪仲好？

stillgood20

honeybunny8 發表於 25-8-30 11:47
回覆 stillgood20 的帖子

的確，想當年剛滿18歲，大一開學即刻要準備面試 internship，第一round現場筆試 ...

每位同学/家長的目标都不一样。
好似，我细囝多年参加数学比赛。
全部自由式，不求名次。
當睇下其他参赛者。
父母可能已经是数学老师，
師傅係数学博士。
每日操数…

honeybunny8

回覆 stillgood20 的帖子

如果係父母師長從旁指導，小朋友自己本身係有興趣嘅話，都係一件好事。始終要好就要付出，追求完美都係一件好事。
但係如果果小朋友冇參與，淨係 free ride 人哋嘅成品，呢啲小朋友長大咗條路都唔會行得長遠。

作為父母，我覺得應該培養小朋友對知識嘅追求，好過鼓勵佢哋去追求名利。

真正將件事做得好，名利自然會隨之而來。

不過呢個世界嘅父母有好多種，之前 FTX 嘅 SBF 事件中佢嘅父母都係好有名譽嘅大學教授。SBF 自己係真有料，但係又係因為急功近利而犧牲誠信，結果要坐監。

ylszebb

piyohk 發表於 25-8-30 11:00
［香港首宗案件］廉署檢控的2014年會考生「請槍」案件，涉案兩名廿歲女學生早前於屯門裁判法院承認一項串 ...

Source from AI :

在香港，「請槍考試」是一種嚴重的違法行為，可能涉及以下法律問題：

#### (1) **偽造文書罪**
   - 如果代考者偽造身份文件（如准考證、身份證），則可能觸犯《刑事罪行條例》第210章的 **偽造文書罪**。
   - **最高刑罰**：14年監禁。

#### (2) **詐騙罪**
   - 僱用槍手以欺騙考試組織，試圖獲取考試資格或利益，可能構成詐騙。
   - **最高刑罰**：10年監禁。

AI suggests

防止「請槍考試」需要從技術手段和管理措施兩方面入手，確保考試的公平性和透明性。以下是一些有效的防範措施：
---
## **1. 身份驗證技術**
### **(1) 生物識別技術**
   - 在考試前及考試過程中，採用生物識別技術核實考生身份：
     - **指紋識別**：確保參加考試者與報名時的考生一致。
     - **面部識別**：通過與考生照片進行比對，防止冒名頂替。
     - **虹膜掃描**：用於高風險考試，提供更高準確性。

### **(2) 二維碼或條碼核查**
   - 考場使用個人化的准考證（帶有條碼或二維碼），僅限考生本人使用，並在入場時掃描驗證。

### **(3) 身份證與考生照片比對**
   - 要求考生攜帶有效身份證件（如身份證、護照），並與報名時提交的照片進行人工或自動比對。

mcl233

ylszebb 發表於 25-8-30 13:29
Source from AI :

在香港，「請槍考試」是一種嚴重的違法行為，可能涉及以下法律問題：

我咪講左，認為當中犯法，咪報比執法單位調查和起訴，由法庭裁定事實～

對當事人亦係好事，做錯就企定，最多坐14年，勝於比人行私刑，生命，係寶貴的～～～

twobirds

每一個可能性都討論過，仲有冇其他未拗過嘅範疇？
拗吓都可以刺激腦部神經，防止腦思維邏輯閉環。

ylszebb

mcl233 發表於 25-8-30 13:57
我咪講左，認為當中犯法，咪報比執法單位調查和起訴，由法庭裁定事實～

對當事人亦係好事，做錯就企定， ...

AI
#### (1) **偽造文書罪**
- 如果代考者偽造身份文件（如准考證、身份證），則可能觸犯《刑事罪行條例》第210章的 **偽造文書罪**。
- **最高刑罰**：14年監禁。


我的文字：
假身份文件 ？

其實 ，我覺得有d msg 可能離咗題

mcl233

ylszebb 發表於 25-8-30 14:13
本帖最後由 ylszebb 於 25-8-30 14:14 編輯

AI

呢個冇離題吖，對人行私刑，又唔敢去報執法單位，以表均真，真係存在犯法行為。動機？唔難帶出，陰陰濕濕，冇用的～～～

ylszebb

mcl233 發表於 25-8-30 14:17
呢個冇離題吖，對人行私刑，又唔敢去報執法單位，以表均真，真係存在犯法行為。動機？唔難帶出，陰陰濕濕 ...

集思廣益 

honeybunny8

回覆 akys 的帖子

其實呢啲 interview 時吹都無用。
每當有學生係 interview 時話有 internship 或有比賽奬項時，人哋都會問得多啲。有小朋友可以答得好 technical，直情可以教埋我，令我學到新野嘅果啲；又遇過小朋友只識 loop 番去 rehearsed answers (即係 poster contents），好明顯，咁我俾 admissions 嘅 report 都會如實報道。Interview 果啲 alumni 都係 industry veterans ，點會睇唔出。

poonseelai

家長或可借潘同學事件同孩子傾下放什麼上social media

網民在同學仔關閉social media accounts 前, 在她LinkedIn 找到每日時間表, 去小特首班, ymca之類, 回家6-9練琴 (如果唔特別喜愛網琴的鄰居要聽三個鐘唔容易）

我有同孩子傾, 要明白放咗什麼上social media已變成公開資料, 日後可能被人搬返出來, post前要想一想先

fwstides

https://youtu.be/o55AsAWeXfU?si=qOxMcfDJLmLYojgc

Kol講嘅嘢唔值得睇

poonseelai

fwstides 發表於 25-8-30 18:06
https://youtu.be/o55AsAWeXfU?si=qOxMcfDJLmLYojgc

Kol講嘅嘢唔值得睇

唔值得睇你又 share the link? 咁睇定唔睇？

fwstides

poonseelai 發表於 25-8-30 18:18
唔值得睇你又 share the link? 咁睇定唔睇？

無根無據，亂up一通

twhkleung

fwstides 發表於 25-8-31 00:16
無根無據，亂up一通

条KOL好似係引算左d SPCC現介and/or校友d 看發. 问题係乜呢?
1. 有可能依d係假扮學生或校友, 但

2. 你又點解会知边個係真, 边个係假.

你識佢地?