如何看待中學生學術造假？

mcl233

stillgood20 發表於 25-8-29 20:19
我見到你嘅態度和努力。
我轉咗方向。

返去啦，唔使假情假義既～～～

ylszebb

honeybunny8 發表於 25-8-29 17:45
回覆 twobirds 的帖子

我唔知道你點樣define 富有階級家庭。喺學校入面好似事主一家咁樣係專業人士好多， ...

本帖最後由 ylszebb 於 25-8-29 20:43 編輯

有趣. 你引用 運動員做例子 ，咁樣 你同twobirds 啲諗法都係啱 指嘅唔同野 但冇矛盾

其實 有啲運動員 細細 個就跟私人教練學 ，咁樣佢父母有科水支持（佩服），加上 運動員嘅 努力不懈（真堅） ，多年堅毅地練習同參加比賽，過五關斬六將，宜家打到去 國際賽
大讚！

話說回來 (唔係講一個同學），參加創科嘅同學 都有努力過，亦有相當嘅能力 ， 雖然 佢哋個能力或成就 未必大到人地「遙不可及」嘅程度，亦都比個like
我睇 佢哋攞awards 算係鼓勵性質

天外有天 無需比較

stillgood20

mcl233 發表於 25-8-29 20:40
返去啦，唔使假情假義既～～～

我怕我唔夠假
大家都應該学習潘家。

做事要努力。

stillgood20

mcl233 發表於 25-8-29 20:40
返去啦，唔使假情假義既～～～

有我哋幫忙。
纠缠落去。
唔怕唔，水落石出。
還潘小姐一个公道。

twhkleung

ylszebb 發表於 25-8-29 16:12
AI replied:

The term 真實病人數據 refers to real patient data or actual medical data derived from i ...

呢個AI回覆,恐怕有張事主推上封口浪尖了.

1. 唔用真data係冇可能train到一個可靠的model.
2. 但用真data, 就要符合以上法例, 例如, gdpr, hipaa.
3. 兩三年前, 香港科學園公司先至請咗啲專業法律顧問, 開seminar教香港的SME, startup, 點樣做, 先可符合呢啲私隱條例.
4. 大公司大到, 例如, facebook, Google, amazon, 曾經都因為呢啲條例, 而被罰款數百million, 最大果鑊facebook被罚在1.2 billion.
5. 咁到底一個中學生, 再加一個中學老師嘅指導, 有冇能力去做一啲data extraction, 而又要符合到呢啲私隱條例呢?

问題:
到底女同學個app, 係咪同真data? 可能性有3個.
i. 真data: 死硬, 以犯了私隱法.
ii. 假data: 係冇可能train到個合適可用的AI model.
iii. 合乎私隱法咁用d真data: 以上5点以解釋, 就算不是"绝不可能", 也是"極不可能".

其它的左左右右猜测, 我就不参与了. 極端言論, 更是怕怕, 唔散再回, 正所謂, 寒蝉效应, 大家只可鬥極端言論了. 后果自負.

stillgood20

twhkleung 發表於 25-8-29 21:01
呢個AI回覆,恐怕有張事主推上封口浪尖了.

1. 唔用真data係冇可能train到一個可靠的model.

可能，潘同学可以用﹤仿真>data.
潘小姐是一位天才AI developer

twhkleung

stillgood20 發表於 25-8-29 21:08
可能，潘同学可以用﹤仿真>data.
潘小姐是一位天才AI developer

咁Professor Hinton应要向女同學多多學習了.

twhkleung

ylszebb 發表於 25-8-29 20:42
本帖最後由 ylszebb 於 25-8-29 20:50 編輯

本帖最後由 ylszebb 於 25-8-29 20:43 編輯

所以d鼓勵性質的比賽, 应大部份參與者, 都应有獎, 因參加創科嘅同學, 都有努力過，亦有相當嘅能力.

ylszebb

twhkleung 發表於 25-8-29 21:01
呢個AI回覆,恐怕有張事主推上封口浪尖了.

1. 唔用真data係冇可能train到一個可靠的model.

如果有需要 ，有興趣
可以請教  行內（衆數）人仕
我冇補充

twhkleung

twhkleung 發表於 25-8-29 21:01
呢個AI回覆,恐怕有張事主推上封口浪尖了.

1. 唔用真data係冇可能train到一個可靠的model.

可唔可以用23条, 告个AI  欺凌? 同仇富? 偏幫d窮人, 咁衰都得...

ylszebb

twhkleung 發表於 25-8-29 21:18
可唔可以用23条, 告个AI  欺凌? 同仇富? 偏幫d窮人, 咁衰都得...

你的說話 好意思！

咁樣 ，AI 都有唔同 「寶號」 ，我哋問多幾個 ，尋找接近自己心中的答案(emoji)

mcl233

stillgood20 發表於 25-8-29 20:52
有我哋幫忙。
纠缠落去。
唔怕唔，水落石出。

誠信，品德，呀師兄，你連剩低果少少都保唔住架啦～～～

twhkleung

ylszebb 發表於 25-8-29 21:22
你的說話 好意思！

咁樣 ，AI 都有唔同 「寶號」 ，我哋問多幾個 ，尋找接近自己心中的答案(emoji)

所以, 我向其它贴都分向过, AI係tools, 不可能用來做decision making, 否則會好大件事.

ylszebb

twhkleung 發表於 25-8-29 21:26
所以, 我向其它贴都分向过, AI係tools, 不可能用來做decision making, 否則會好大件事. ...

Yes ， exactly (emoji)


所以個比賽app is not in the critical path
只係 ，輔助

唔好誤會咗佢 個功能

stillgood20

twhkleung 發表於 25-8-29 21:18
可唔可以用23条, 告个AI  欺凌? 同仇富? 偏幫d窮人, 咁衰都得...

只要，不要讓孩子窮了:
智慧
誠信
快樂
健康
信心

poonseelai

twhkleung 發表於 25-8-29 21:26
所以, 我向其它贴都分向过, AI係tools, 不可能用來做decision making, 否則會好大件事. ...

唔好講decision making 咁高層次, 用AI做report自己唔check 清楚都出事, 返日澳洲四大會計之一, Deloitte, 幫政府出了份report, 有不少reference 係錯嘅, 甚至不存在, 被懷疑用AI做, 被問是否用AI做, Deloitte 唔回答

ylszebb

poonseelai 發表於 25-8-29 21:39
唔好講decision making 咁高層次, 用AI做report自己唔check 清楚都出事, 返日澳洲四大會計之一, Deloitte, ...

Yes , agree

所以 比賽app （或同類）個 設計 概念 ，我真心buy

( 我唔得閒講咁detail, technical )

twobirds

「請槍而獲獎」這說法已經俾大會否定了，再討論下去，依然各執己見，毫無意義，都只係一種渲洩了。

其實社會討論的焦點應該從「她有沒有請槍比賽」升華到 「大會應如何建立更透明的比賽規則和機制來保護所有青少年創新者」，從而推動整個青年科創比賽的進步，而不是努力去毀掉一個少年人，用她的一些錯誤來證實自己的高尚和見解。

twhkleung

ylszebb 發表於 25-8-29 21:32
Yes ， exactly (emoji)

係呀, 依家不段强調的是"原創概念", 其它乜data, 乜coding都唔再提, 即乜都得, 咁其实重有乜好拗呢?
希望佢地左右相方, take it easy la.

最緊要唔好再提d technical point, 因為sci係真係得true/false. 真相一定会被發現的.

ylszebb

twhkleung 發表於 25-8-29 21:52
係呀, 依家不段强調的是"原創概念", 其它乜data, 乜coding都唔再提, 即乜都得, 咁其实重有乜好拗呢?
希望佢 ...

冇人拗
我講嘅嘢全部離咗題㗎啦

加句：
就算implement 咗呀， 日後，其實 最大挑戰係藥物資料update ， 用舊資料就冇乜意思