如何看待中學生學術造假？

dolala

UTB 發表於 25-8-29 14:41
以我所知，SPCC係非常緊張今次事件。佢哋管理層花了很多時間，詳細閱讀所有同比賽有關的文件、報告，並且與 ...

反過來，如果有錯，為什麼不敢提處分？

honeybunny8

回覆 twobirds 的帖子

我諗好多人都想知道，佢點解唔講自己付出咗啲乜嘢。大家都想知道，佢付出咗嘅嘢係咪個比賽要求嘅嘢？好明顯佢係有付出，佢俾咗好多錢人哋整個Prototype 㗎喎，而且好等時間咁去整佢嘅 Presentation，仲要飛來飛去代表香港添。

dolala

ok_ko 發表於 25-8-29 13:56
你指以上這種網上欺凌？ 我估假如不是用這種處理方法，事情未必發展到這個階段。

而家係咪網上欺凌大家心照。
呢啲欺凌人嘅敗類不噤聲香港不會好。

dolala

honeybunny8 發表於 25-8-29 17:54
回覆 twobirds 的帖子

我諗好多人都想知道，佢點解唔講自己付出咗啲乜嘢。大家都想知道，佢付出咗嘅嘢係咪 ...

學連登有條友話齋：（內容有點兒童不宜）人哋話你唔係處，唔通你要公開個D部位驗明正身？！

fwstides

ok_ko 發表於 25-8-29 12:42
公關災難！
其實睇咗咁耐，潘家都沒有采取較爲討好的做法。我唔理Medisafe是否具原創意念。只要都是潘同學 ...

核心疑問並無得到解答，簡單攞當初參賽嘅作品出嚟，只要件作品完全同AIHS無關，已經足夠。現在見到只係左閃右避。

twobirds

honeybunny8 發表於 25-8-29 17:54
回覆 twobirds 的帖子

我諗好多人都想知道，佢點解唔講自己付出咗啲乜嘢。大家都想知道，佢付出咗嘅嘢係咪 ...

法制社會，應該是由 「指控方提供證劇」而不是由 「被指控方自證無罪」

明白嗎？

mcl233

honeybunny8 發表於 25-8-29 17:54
回覆 twobirds 的帖子

我諗好多人都想知道，佢點解唔講自己付出咗啲乜嘢。大家都想知道，佢付出咗嘅嘢係咪 ...

你會唔會對1個16歲既年輕人既要求太高，希望佢地有成年人既思維，處理手法，應變能力。或許，可以回顧下自己既想當年，可能，你真係比同年成熟，冇相關體會～～～

honeybunny8

回覆 dolala 的帖子

呢個app唔係一個私人部位，我之前share嘅 HKICT Awards 嗰份得獎報告係有個link去個app，係由參賽者提供，即係係公開嘅。https://medisafe.co

mcl233

twobirds 發表於 25-8-29 18:03
法制社會，應該是由 「指控方提供證劇」而不是由 「被指控方自證無罪」

明白嗎？

也是，我要求低啲，如果係觸犯香港任何一條法律，應該係拉人封艇。比賽違規，就係取消資格，過程違規又犯左法，就係拉人封艇。判決錯與對，係法庭處理，非網上欺凌～

疑點係歸於被告，並非疑點係入梗被告～

honeybunny8

回覆 mcl233 的帖子

佢當初出嚟present自己嘅作品嘅時候，應該係好冇問題㗎喎。仲拍埋HK ICT 嗰個廣告添。老實講，我之前已經講過啦，呢個小朋友都幾慘，但害佢嗰個唔係個 whistleblower 。佢應該諗吓係邊啲大人推到去去到今日嘅地步。國王的新衣⋯⋯

你可以睇返我之前嘅post，我費事喺度無限都自己嘅諗法。

mcl233

honeybunny8 發表於 25-8-29 17:54
回覆 twobirds 的帖子

我諗好多人都想知道，佢點解唔講自己付出咗啲乜嘢。大家都想知道，佢付出咗嘅嘢係咪 ...

嗱，又咁，你係位處甚麼角色，而別人一定要同你交待，呢個係重點？而要交待既人，就係主辦單位。你認為當中存在欺詐，行騙，收黑錢，和一些犯罪行為，你希望跟進既係報警或ICAC，而最終判決對與錯，係法庭，非你和我～

我估係咁，若在法律以外進行私刑，道理何在？～

mcl233

mcl233 發表於 25-8-29 18:18
嗱，又咁，你係位處甚麼角色，而別人一定要同你交待，呢個係重點？而要交待既人，就係主辦單位。你認為當 ...

包括主辦單位，若你有證據證明主辦單位從中出現違法行為，應該係要求執法機構介入，亦唔應該辜息，並非在門外大聲窒呼，做判官行為～

當年有呢句，香港勝在有ICAC～～～

mcl233

dolala 發表於 25-8-29 17:55
本帖最後由 dolala 於 25-8-29 18:03 編輯

而家係咪網上欺凌大家心照。

有時又話清者自清，對自己有利，就除晒表清白，最重要係，行私刑～～～

honeybunny8

回覆 mcl233 的帖子

請自己 loop 返去 #1136 同 #1199…

mcl233

honeybunny8 發表於 25-8-29 18:30
回覆 mcl233 的帖子

請自己 loop 返去 #1136 同 #1199…

我係引你蒲薯啫，其他人都岩睇，見諒！

twobirds

要求一個未成年人在巨大的公眾壓力下進行一場事關名譽的「考試」，經驗豐富成年人都難handle 啦。狀態會點？可想而知！

再次，別人指責我不努力沒付出，於是就要我向別人證明我很努力有付出。可怕的情緒勒索！

有冇諗過，如果任何一位中學生獲獎者之後都必須無休止地應對網友的「公開演示」要求和質疑，咁會點？

眾人睇到的問題，相信各賽事主辦單位佢哋成個專家評審都睇到的，依然肯為佢背書，但網民又要點解讀？

UTB

dolala 發表於 25-8-29 17:53
反過來，如果有錯，為什麼不敢提處分？

(1) 如果係校內處分，學校冇需要向外公布。

(2) 學生犯錯，唔一定要處分。學校要選擇適合的方法處理學生問題。可能係提供輔導，俾機會學生改過。又或者好似今次事件，先讓學生休息安頓，然後再處理問題。而且事件已經被廣泛報導，對潘同學可能已經係一個深刻的教訓。

akys

honeybunny8 發表於 25-8-29 17:45
回覆 twobirds 的帖子

我唔知道你點樣define 富有階級家庭。喺學校入面好似事主一家咁樣係專業人士好多， ...

DBS出品，所以唔好淨係睇成績。

stillgood20

ANChan59 發表於 25-8-29 14:59
你有原創概念，你要做个prototype出嚟，咁個專利可以係水泥formulation，未必單係個音箱application，總之 ...

其实，我d係小手作。已完成。

在一些频段有改進。

其中，播Paganini 一段小提琴的弦線金属聲更明显。
要真係去檢測，要有聲频儀器。去做AB比较。
再每一个细节比較，调节。

一一一一

返去，潘同学事件。
誠信是一個issue.
相反，也是一個很大鼓励。

創作無限大。
只要有﹤創意>。
要有膽博。

唔博，天才也只是平庸。

stillgood20

mcl233 發表於 25-8-29 18:25
有時又話清者自清，對自己有利，就除晒表清白，最重要係，行私刑～～～
...

我見到你嘅態度和努力。
我轉咗方向。

全力支持潘同学。

一定要纠缠。

直至潘家平反。

潘小姐的天才。
勇气。
貴气。

不可以埋没。

彼此。努力！