- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 25-11-20
- 國民生產力
- 303
- 附加生產力
- 1473
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 22-7-12
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 491
- 主題
- 7
- 精華
- 0
- 積分
- 2267
- UID
- 3411624
 
|
本帖最後由 加樂爹 於 25-11-22 09:41 編輯
ANChan59 發表於 25-11-21 14:07 
教育除了作育英才,也是應該為當地社會經濟環境服務,如何規劃,執行,修正都係同樣重要。
內地嘅所謂社 ...
//教育除了作育英才,也是應該為當地社會經濟環境服務,如何規劃,執行,修正都係同樣重要。//
你上面提到的"社會經濟環境服務,如何規劃,執行,修正", 我相信課程是有提到的.
當然, 可以想像是提出國家手段, 用幾十年時間, 把荒漠變耕地, 人材轉移...內地有佢地成功既地方. 反之, 佢一定唔會鼓吹歐美果套計算碳排放, 生產國耍買氣體排放費那一套.

這裡, 大家想說的不只在內地的經濟規劃, 應該是政冶規劃, 宗教, 甚或是LGTB 呢D議題.
這些肯定是不會鬆手.
學校教育, 若果單純是以我認為的"為社會提供人材需要" 這會好辨, 有效率很多.
對很多人覺得最難聽既可能係"重中之重".
但若果把教育加入太多價值的學習, 我相信好似我記得在另一個貼文, 有家長混淆了:
******************
學習是追求個人自我需求, 及對自身知識的渴求...下文, 我想他應該想講大家要happy school, 亦只耍大家一齊有得say, 就係教育標準.
有些家長又討論到學校要把學生德育做好, 當然, 我同意, 但這亦是家庭要做的---道德文化傳承. 而不是想把這個部份拋到教育課程內.
******************
以上都是我見到的情況, 所以思想後, 純粹"我個人" 把教育定清一個目標: 學校 / 家庭 / 個人追求 三方面去理解判斷.
舉個不太衝突的例子----LGTB
若果, 學枚教育是要學習關愛小眾, 不定清在教育中的份量, 最終就是在LGTB 會淩駕其他.
當然, 是加上別有用心的推手, 那麼學校教育的主體--為社會提供人材, 反而被弱化了.
大家可以理解, 辦教育者都是一份工, 有人大聲要LGTB, 當然會讓路, 甚至願做推手, 以表開明, 這種有材無德之士有很多.
所以, 把教育定在單純的目標上較合適, 特別在風雨飄搖的世代.
至於如LGTB....其實可以有很多地方會接觸到, 又或者複雜問題, 等讀完書出來做事,了解多一些, 明白同性夫婦在社會的同等權利, 究竟實情是誰歧視誰, 才給意見罷.
又說回來, 當全社會有共識, 而到時社會是要serve 這班人士...
學校課程自然會修改, 而貼緊社會需要.
|
|