<<奉勸大家謹慎考慮, 選校莫強求>>

jessimm

mcl203 發表於 19-2-19 17:38
嘩，勁校出狀元，強～～～

我後知後覺嘛

jessimm

Yanamami 發表於 19-2-19 20:13
我以為係“驚喜”多d.....只係全部合格就已經可以考3X

只此一次的錯覺, 之後習慣左, 譲她自己去尋找進歩空間

haihaimom

bb-blue 發表於 19-2-18 23:06
明白，觀點舆角度，我只是分享我小朋友同學case, 對我黎講冇意義，因為已經升中，只希望其他家長慎重而巳， ...

要快樂成長，關鍵唔係讀1A定1C學校，係個人點處理壓力，將來工作面對壓力又點？。即使在1A學校，成綪中下有乜問題？心態先係問題。

5tgb

選中學始終是人生大事之一，選一些較有挑戰性的，給孩子感受訂立及完成目標，至為重要。路途中會有不平坦，有很多人叫你放棄，噪音很多，但堅持才會成功。

nicolemummy

mch411 發表於 19-2-18 17:35
入喇叭考第尾都係一種光榮

nicolemummy

選校用Banding，是很初步的分類。B1讀英中，B2、3漸漸變讀中中。

每間學校張成績表評分都不同，好難作直接比較。

1.有些英文weighting重好多，有些主科同weighting
2. 有些學校重文科，有些學校重理科

要排名根本好無謂。只係一個學校內部指標去label學生。我對排名分批次(banding)好反感。

這種labelling, 事實係影響青少年的心理成長。

5tgb

唔排banding， 講出嚟的確能夠企喺道德高位。 但係比較係人類進步嘅泉源， 標籤係知識同經驗嘅累積。 你去買橙，都識得揀專出甜橙嗰個牌子啦！D不法商人貼個假貼紙上去，你都會去報海關啦！如果青少年要負面去看此比較的現實，就是成年人未能給予正確教育的責任。

王家爸爸

5tgb 發表於 19-2-20 08:20
唔排banding， 講出嚟的確能夠企喺道德高位。 但係比較係人類進步嘅泉源， 標籤係知識同經驗嘅累積。 你去 ...

道德高地有真有假，唔排banding，睇落個個平等，就好似食大鑊飯一樣，最終所有人一齊大鑊。

angiehouse

bb-blue 發表於 19-2-18 15:46
識得兩位小朋友, 都係BAND1小學, 成績比上不足, 比下有餘, 選校時都選BAND1為主, 派位後, A同學派去 BAND 1 ...

尼两個cases吾系適吾適合問題，AB都有能力入1A校，而只系自己學校比名次，A同學學識可能比B好很多，將來公開試就知啦，我覺得band 2生博1(博高幾格）先算系吾合適

gigi1227

haihaimom 發表於 19-2-19 23:11
要快樂成長，關鍵唔係讀1A定1C學校，係個人點處理壓力，將來工作面對壓力又點？。即使在1A學校，成綪中下 ...

同意

王家爸爸

goodboy1 發表於 19-2-20 18:52
【政府統計】【本報訊】政府統計處發表最新香港人口統計，去年年底香港人口的臨時數字為7,482,500人，比 ...

新移民無審批權，呢樣係當年港英政府種落既禍害，97年前透明度仲低。

Osiana

Sheep06 發表於 19-2-18 16:19
我覺得根本無謂去比較, 因為有些人總覺得 在band 1A 考第尾,  總好過在band1C考第一, 當然這樣的想法都未 ...

其實同學Ｂ長大了會比較有自信，感到努力會有成果。反之，同學Ａ可能會缺乏自信，覺得點努力都無乜用。
Band 1A 嘅學校好多學生都科科補長期補，就算考第一都要補習，除非同學Ａ考試失手或未適應或本身很有潛能，一般推測佢可能會係中下游成績徘徊。 唔係佢無進步，只不過同學Ａ進步嘅同時，其他同學都會進步。

最重要係自信心受挫，將會影響同學Ａ將來讀書嘅表現

Osiana

bb-blue 發表於 19-2-18 20:32
啱睇就睇, 唔啱睇請便, 做人要有口德, 小心禍從口出
再次聲明, 我目的只係提醒各位家長為子女選校要考慮清 ...

Take it easy.  因為你嘅post, 挑戰咗好多家長嘅思維！

5tgb

Osiana 發表於 19-2-21 01:28
Take it easy.  因為你嘅post, 挑戰咗好多家長嘅思維！

希望樓主已經明白了推已及人的處事方式，看見樓主已經收斂了，可能己領收了自己的帖。以樓主出此帖時的心態，的確很難正面看事物，機變危，因為1A學校收得的學生，就是1C生，已有爆發的天賦，祗要家長從旁協助，爆發潛能是遲早的事。就是眼前的路，較不平坦，過了此段，又是光明大道了。

ikenmak

bb-blue 發表於 19-2-18 15:46
識得兩位小朋友, 都係BAND1小學, 成績比上不足, 比下有餘, 選校時都選BAND1為主, 派位後, A同學派去 BAND 1 ...

感謝樓主的分享！也欣賞你的提醒，的確係好好的觀察及經驗分享！至於那些不同意的家長，你別太介懷！
希望你日後（如一兩年後）也繼續分享A&B學生之後的經歷，例如如何駕馭困難、心理素質、家長支援等。好讓我們家長參考，謝謝！

至於那些陰謀論看樓主的家長，樓主真的不用理會，啱睇就睇，唔啱睇就過主，就係咁簡單！

artroboy

王家爸爸 發表於 19-2-20 21:16
新移民無審批權，呢樣係當年港英政府種落既禍害，97年前透明度仲低。

https://www.facebook.com/907020282671039/posts/2295401043832949?sfns=mo
坊間有說法指，既然根據《基本法》第22條，單程證的審批權由中國負責，每日 150 個配額亦係中國決定，香港人點反對，香港政府都冇嘢可以做㗎啦！

的而且確，單程證的審批涉及層層利益，中國高官會以每張150萬至200萬港元販賣單程證，亦是半公開的事情[1]，要打破牠們的利益，一點也不容易。

但即使如此，港府亦非無事可做。《基本法》第154條同時保障了香港可實行出入境管制，所以喺我哋爭取到完全截停單程證之前，短期內港府絕對有權修改入境條例，對持單程證入境人仕施加合理及相稱的管制。

拋磚引玉，以下是我們認為一些可行且合理的建議：

政府可要求持單程證人仕入境時需持以下證件：

1）中港兩地所發的良民證
曾犯嚴重罪行、例如殺人[2]、的人仕，理應拒絕入境。這點理應沒有人會反對吧！

2）驗身報告
如患有傳染病、例如肺癆、應在治好後才到港[3]。根據衞生署資料顯示，每年約有一百名內地肺癆患者移居香港，成為公共衛生的威脅。

3）入息證明
申請人的在港配偶/親屬應有基本經濟條件支援申請人的生活。我們建議可參考美國，訂為貧窮線的 1.25 倍[4]。按最新數據，二人家庭的貧窮線是 $9800，即申請人的在港配偶/親屬應有$9800 x 1.25 = $12250 的收入，這是很基本和很合理的要求。

當然，這些只是港府可獨自執行的短期措施而非終極目標。長遠而言，我們仍然建議港府需與中國政府商討調整單程證的名額，及實施措施吸引家庭到大灣區團聚。

[1]販賣港單程證一張200萬　「河北王」落馬
https://hk.news.appledaily.com/international/daily/article/20160418/19576103

[2] 入境大樓火劫 主角施君龍獲居權
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20130824/00176_072.html

[3] 醫健：超級抗藥肺癆威脅港人
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20100321/00176_061.html

[4]  2019 Marriage Visa Income Requirements
https://www.boundless.com/immigration-resources/income-requirements-for-a-marriagebased-green-card/