用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 升中派位 如何看待中學生學術造假?
樓主: UniKitty
go

如何看待中學生學術造假?   [複製鏈接]

Rank: 8Rank: 8


18513
1121#
發表於 昨天 17:28 |只看該作者
twhkleung 發表於 25-8-28 12:03
不排除好多人希望學校比人駡多d, 最好少左人報, 咁入到机会咪高d囉

唔好同twins阿嬌一樣xxx, 只有極少數人夠資格報

相信絕大部份回應的人與報SPCC 完全無關

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


11569
1122#
發表於 昨天 17:32 |只看該作者
UniKitty 發表於 25-8-28 16:28
你的意思,我沒有看懂。潘小姐的APP是不是自己寫的,她不清楚嗎?吹哨人在質疑的時候,她為什麼不說清楚呢 ...
謝謝,開一個客覌post.

大学努力,維持EK,理性討厭。

Rank: 5Rank: 5


2038
1123#
發表於 昨天 19:06 |只看該作者
香港資訊及通訊科技獎得獎報告喺網上可以搵到:
https://www.hkictawards.hk/wp-content/uploads/2025/01/%E5%BE%97%E7%8D%8E%E7%B0%A1%E4%BB%8B-HKICTA-2024.pdf

[size=true][size=0.75]Comments from Judging Panel


[size=true][size=0.5](Information is provided by awardee)



[size=0.75]This project originated from the observation and concern of social problems, starting from an excellent idea, based on detailed data collection, full understanding of LLM, SQL, Vector, and in-depth medical knowledge, and making good use of the drug database, we have successfully constructed a very excellent and easy-to-use system. It has been proved by doctors and a large number of clinical patients that the system is effective in assisting doctors in prescribing medication, reducing unnecessary medical financial burden and playing an important role in ensuring medical safety. This project is not only concerned about the user experience, but also the privacy of the patients. It is at a commercial level of completion and has a promising future.


[size=true][size=0.833333]評審委員會評語

[size=0.75]這個項目起源於對社會問題的觀察和關懷,從一個優秀的 構思開始,基於詳盡的資料搜集、對 LLM、SQL、Vector 的充分了解和深入的醫療知識,善用藥物資料庫,成功構 建出一個非常出色而且易用的系統。經過醫生和大量臨床 病患實證,這個系統有效協助醫生處方藥物,減少不必要 醫療經濟負擔,對保障醫療安全起重要作用。這個項目不 只關注用戶的實際體驗,也關注病人的私隱安危,在完成 度上可謂達至商用級,而且未來發展可期。



☝🏻根據以上評審委員會嘅評語,評審委員選 Medisafe 為得獎者唔單只係基於個構思,而且基於佢哋見到一個成功建構咗嘅系統,而個系統係應用咗LLM、SQL 同Vector,亦integrate 咗唔同嘅藥物資料庫,而且已經係經過醫生同臨床病患實證。所以我哋有理由相信當時評審真係睇到個好sophicated 嘅product,除非唔係啦?!如果唔係又點解要咁樣寫呢?咁如果佢真係見到呢一個product,而家其實大家都心知肚明個product係邊個做㗎啦,咁咪即係將Professional嘅product擺喺中學組攞獎,所以真係好唔明白點解仲有人覺得合理。










Rank: 5Rank: 5


1397
1124#
發表於 昨天 19:25 |只看該作者
honeybunny8 發表於 25-8-28 19:06
香港資訊及通訊科技獎得獎報告喺網上可以搵到:
https://www.hkictawards.hk/wp-content/uploads/2025/01/% ...

要問粉絲團

Rank: 6Rank: 6


9419
1125#
發表於 昨天 19:28 |只看該作者

回覆樓主:

本帖最後由 mcl233 於 25-8-28 19:38 編輯

AIHS回應事件
2025年8月4日,AIHS聯合創始人兼執行長艾哈邁德·傑馬(Ahmed Jemaa)發表聲明,表示團隊於2024年3月受潘母彭詠枝的委託協助開發項目[38],分3個階段製作、升級和完善項目,直至2025年6月,顯示潘浠淳所得獎項均於該公司插手後才獲得[3]。團隊從網上討論發現有學生把該公司協助開發的最簡可行產品當作自己作品參加比賽,並獲得多個獎項,但團隊起初不知情。該公司並表示客戶只是提供理念,沒有提供任何代碼、使用者體驗設計或技術架構,團隊是從零開始開發該產品,並未用真實病人數據。

https://zh.m.wikipedia.org/wiki/ ... 3%E7%88%AD%E8%AD%B0

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
分3個階段製作、升級和完善項目,直至2025年6月

團隊是從零開始開發該產品,並未用真實病人數據

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Ceremony Rundown
典禮程序表
Hong Kong ICT Awards 2024
Awards Presentation Ceremony cum Dinner
22 November 2024 (Friday)
Convention Hall, 1/F, Hong Kong Convention and Exhibition Centre

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

22 November 2024

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
又多一位講野,但唔睇野既高手,25年6月起貨,冇用過病人資料,24年11月頒獎典禮,已經有用左臨床資料。真係好鬼黑暗,竟然頒定獎先,吹佢哨啦~

Rank: 5Rank: 5


1198
1126#
發表於 昨天 19:33 |只看該作者
嘩,又兜返 :)
我一早問這個比賽 問咗好多次 ,覺得冇直接討論 過
其中 一次再問 #943
之後有 啱啱有人 post 咗 單位嘅回應 , 我冇睇 ,你有時間去睇下

Ps :  位單位 係政府數字辦

Rank: 5Rank: 5


1198
1127#
發表於 昨天 19:35 |只看該作者
除非特殊 ,我暫時未回應這版
太忙啦

Rank: 5Rank: 5


1198
1128#
發表於 昨天 19:36 |只看該作者
fwstides 發表於 25-8-28 19:25
要問粉絲團

嘩,又兜返 :)
我一早問這個比賽 問咗好多次 ,覺得冇直接討論 過
其中 一次再問 #943
之後有 啱啱有人 post 咗 單位嘅回應 , 我冇睇 ,你有時間去睇下

Ps :位單位 係政府數字辦

Rank: 5Rank: 5


1198
1129#
發表於 昨天 19:56 |只看該作者
honeybunny8 發表於 25-8-28 19:06
香港資訊及通訊科技獎得獎報告喺網上可以搵到:
https://www.hkictawards.hk/wp-content/uploads/2025/01/% ...

搵 數字辦回應
#1000
dolala 幫手posted 嘅

如果有時間 ,睇吓

申利: 我冇時間

Rank: 5Rank: 5


2038
1130#
發表於 昨天 20:51 |只看該作者
本帖最後由 honeybunny8 於 25-8-28 20:57 編輯

回覆 mcl233 的帖子

我好高興你提起AI H S嘅聲明,因為我諗好多人都未必真係去睇過人哋嘅聲明,所以我整個link喺度俾你自己去睇吓。

https://www.linkedin.com/in/ahmedjemaa-aj/recent-activity/all/


Today, I’m releasing a full statement detailing the project timeline, our deliverables, and communications with the authorities — to set the record straight.


To be clear: we were paid for our work and had moved on. We had a good working relationship with the client and even discussed expanding the roadmap at some point. So, we’re not chasing credit here. But we also weren’t willing to bury the truth. Medisafe was never intended for academic competitions — yet it was submitted to several, winning 8 awards -which is unfair to the other participants.

When The Hong Kong Academy for Gifted Education (HKAGE) opened an investigation, we shared all relevant evidence. Weeks later, they closed the case without correcting the record. We asked how that decision was made — and received no reply.”


而且佢喺個聲明度附帶咗一個四頁嘅檔案入邊俾咗好清晰嘅時間線。佢哋公司為 “Dr. Roberta” 整呢個Medi Safe project嘅時間線如下:
- Phase 1 (Mar 11 - Apr 15, 2024): MVP built from scratch. Delivered architecture, interaction, logic, and the functional demo.
- Phase 2 (Aug 19 - Sep 24, 2024): Code refactoring, AI model upgrades, UX/UI improvements, and security features.
- Phase 3 (Mar 21 - Jun 16, 2025): Final performance and architectural refinements.


基本上 AIHS 係 (Phase 1) 2024 年 4月 已經交左成件 build 俾”Dr. Roberta”, 而果個 Functional Demo 就係為咗比賽,因為評審只有兩至3分鐘去睇你Demo同present,冇時間去睇code.
Phase 2 係將啲code 整靚仔啲,冇改功能,AI Model 可能要去啲新嘅version,加 UX/UI Improvement (即可能整靚啲個頁面,或者交個 dropdown box之類),security features 都唔係大改動或者加 function。
Phase 3 都係 refinements,仲要係 performance,似係已經攞咗出嚟俾大批人用,所以先要Consider performance(即係運算速度嗰啲)。


我諗未必咁多人會去睇返原本嘅文件,又未必咁人明白呢啲 software development lingo , 所以唔係太明白點解咁多質疑。







Rank: 5Rank: 5


2038
1131#
發表於 昨天 21:19 |只看該作者
回覆 mcl233 的帖子

另一樣野係當事人父母嘅聲明話小朋友present嘅時候講嘅用病人資料係「口誤」,佢哋否認用咗病人資料,因為咁樣做係有侵犯病人私隱之嫌⋯⋯
所以另一個問題係,當評審嘅評語話有用病人資料,咁大家當然有好多猜測啦…


Rank: 6Rank: 6


9419
1132#
發表於 昨天 21:44 |只看該作者
honeybunny8 發表於 25-8-28 20:51
回覆 mcl233 的帖子

我好高興你提起AI H S嘅聲明,因為我諗好多人都未必真係去睇過人哋嘅聲明,所以我整個 ...

本帖最後由 mcl233 於 25-8-28 22:09 編輯

多謝你解釋喎,原來IT Programming咁易搞,1個月起貨,14個月去執靚仔佢,咁咪好鬼蠢,買貴左,仲比多15個月費用為左個比賽,係我既,比10皮8皮1個月,收左件demo貨就拜拜了,反正都係為左比賽用啫~

定,曲線你認同左呀潘太所講,比16個月係為左商業用途賺大錢,唔係為左個比賽,佢冇講大話,你令我亂晒思維了,若係咁,又即係呀AIHS講大話了~

乜呀边個話係用左 final version喎,麻煩你同佢解釋下,你太清楚過程了,免得佢做左hater去追住咬定係final version,仲有呀边個同边個,誠信好重要的~

點評

TAIOU4    發表於 17 小時前

Rank: 6Rank: 6


9419
1133#
發表於 昨天 21:56 |只看該作者
honeybunny8 發表於 25-8-28 21:19
回覆 mcl233 的帖子

另一樣野係當事人父母嘅聲明話小朋友present嘅時候講嘅用病人資料係「口誤」,佢哋否 ...

呢個,其實我係提出,AIHS話冇用過,但係主辦單位話係有的,咁,柯南來了,點解本來冇既野,忽然係何時何地出現左,而呀AIHS認定一定係我親生既仔,可以解釋下嗎?你太知內情了,去維基更正返,內裹出現誤導性敍述~

Rank: 5Rank: 5


2038
1134#
發表於 昨天 22:25 |只看該作者
本帖最後由 honeybunny8 於 25-8-28 22:27 編輯
mcl233 發表於 25-8-28 21:44
本帖最後由 mcl233 於 25-8-28 22:09 編輯

多謝你解釋喎,原來IT Programming咁易搞,1個月起貨,14個 ...

其實我都估到Functional Demo呢個字有啲會令人誤會,以為整咗個Demo出嚟未整件貨。其一係個software未接駁真實嘅病人 database,因為未有真係應用㗎嘛,所以會整啲模擬data用嚟做Demo;其二係,你得兩三分鐘Demo,你冇可能 show 晒所有 functionalities 同 use cases,所以會有個Demo version 係可以好順暢咁show 到最重要嘅functions。因為AIHS 嘅聲明已經話咗Phase 1 (即係2024年4月)嗰陣時事主已經收到個 product,外加一個functional Demo。我諗如果唔係做過 software development 嘅人,的確係會有啲混亂,又話有product,又話係Demo,其實真係兩者冇conflict 嘅,Demo就係有嗰啲Demo data,容易啲show俾人睇㗎嗰個version,因為個product冇 data 冇得用嚟Demonstrate 啲 function…

Rank: 6Rank: 6


9419
1135#
發表於 昨天 22:33 |只看該作者
honeybunny8 發表於 25-8-28 22:25
其實我都估到Functional Demo呢個字有啲會令人誤會,以為整咗個Demo出嚟未整件貨。其一係個software未接駁 ...

我唔係IT人,不過好鬼羨慕你地,咁昜執客啲水,一個月起貨,15個月美顏,收足16個月錢,條魚仲係大學教授,點鬼樣教學生㗎。比1個月錢得啦,反正你都話,比賽啫,乜都唔睇~

我仍然柯南,究竟個親生仔係边個,明明冇數據架,點解去到主辦單位就生左出黎,边個咁衰去害佢地,走啲咁既誤會出黎,你係IT人,會唔會AIHS套件有auto-generated呢個feature? ~

Rank: 5Rank: 5


2038
1136#
發表於 昨天 22:42 |只看該作者
其實人哋嘅小朋友攞唔攞獎,同絕大多數嘅香港市民係冇乜關係,同我都絕對冇關係。我諗大多數人關心嘅係香港呢啲為學生而設嘅公開比賽嘅制度有冇存在唔公平嘅因素?

我見到上面有好多人喺度討論話比賽方都冇投訴,咁即係OK啦。我諗你可以咁樣講,可以話比賽冇講明要參賽者獨立完成個product,所以並無違規。但係呢一個並唔係一個比賽,因為事主並唔係只係參加咗一個香港嘅比賽。咁喺幾個香港嘅比賽都覺得冇問題嘅時候,呢個就變咗係一個香港本地教育制度問題。中學生比賽嘅宗旨係為咗鼓勵學生去參賽,從而學習。喺呢個case入面,大家覺得事主呢位小朋友,佢有冇學到Coding呢,有冇學到科研、AI、software development、創新科技等等呢個比賽標榜嘅主題呢?抑或係學咗包裝同埋語言偽術呢?而有咗佢呢一個示範,大家就會覺得參加呢啲比賽就係用呢種方法啦,咁喺香港係可以生存到嘅,就會將香港嘅下一代訓練成呢類人。但係離開咗香港,去到內地或者外國遇見,真材實料嘅人,注重學術誠信嘅人,到時佢哋失敗咗,返嚟香港搵佢哋嘅父母同老師負責?

所以我希望大家唔好着眼於呢一個小朋友犯嘅錯,而係去諗吓佢身邊嘅成人幫佢創造咗一個乜嘢嘅環境,令到佢認為喺呢件事上面可以咁樣過骨呢?呢啲成人咗佢一個點樣嘅世界觀?呢啲成人有冇作為父母同埋師長應該付嘅責任呢?

一個大錯往往係無數個小錯堆積而成。諗返成件事由開始到現在,中間係有無數人喺度做錯誤嘅決定,我相信當中只有好少好少錯誤決定係由呢個小朋友做㗎。要負責嘅,應該係啲成年人。

點評

twhkleung    發表於 5 小時前
UniKitty    發表於 8 小時前

Rank: 6Rank: 6


9419
1137#
發表於 昨天 22:48 |只看該作者
honeybunny8 發表於 25-8-28 22:42
其實人哋嘅小朋友攞唔攞獎,同絕大多數嘅香港市民係冇乜關係,同我都絕對冇關係。我諗大多數人關心嘅係香港 ...

比你掃走晒啲興添,唔咬人,會唔會有11XX個回應,可悲既係,某些人只會對人不對事,唔會有興趣對事的~~~

我認同你呢段說法,要評,要歸於理性~

Rank: 5Rank: 5


1397
1138#
發表於 昨天 22:55 |只看該作者
honeybunny8 發表於 25-8-28 22:42
其實人哋嘅小朋友攞唔攞獎,同絕大多數嘅香港市民係冇乜關係,同我都絕對冇關係。我諗大多數人關心嘅係香港 ...

師兄所言甚是

Rank: 5Rank: 5


2038
1139#
發表於 昨天 22:57 |只看該作者
mcl233 發表於 25-8-28 22:33
我唔係IT人,不過好鬼羨慕你地,咁昜執客啲水,一個月起貨,15個月美顏,收足16個月錢,條魚仲係大學教授 ...
呢件事其實幾有趣,你可以對比下評審comment嘅英文同埋中文version,英文話 “we have successfully constructed a very excellent and easy-to-use system”…但係中文version 只係話「這個項目… 成功構建出一個非常出色而且易用的系統。」英文version嗰啲字眼,只會係自我介紹嘅時候用嘅啫,評審冇理由話佢哋作為評審去建構呢一個System,所以啲comment可能係喺事主參賽時用嘅作品介紹嗰度剪接入嚟用。如果係咁嘅話,佢哋究竟睇咗啲咩呢?耐人尋味…
至於你話點解兩個月就可以做到,如果個software都唔係好難,或者若果你畀得起錢,人哋咪擺多啲人落去一齊整,咪快啲起貨囉。同埋好多時候你揀 vendor ,你都會首選曾經做過類似product嘅 vendor,因為嗰個vendor 肯定有能力,人哋可能已經做過差唔多嘅嘢好多次,梗係快過你啲第一次做嘅人啦。你唔會覺得係買貴咗㗎喎,你買嘅就係個 vendor 對於呢種 product 嘅 Expertise。唔通你搵間唔熟手嘅,價錢平啲,但係做得耐啲,你覺得計返per hour rate 平啲就值啦喎?





點評

ylszebb    發表於 3 小時前

Rank: 6Rank: 6


9419
1140#
發表於 昨天 23:17 |只看該作者
honeybunny8 發表於 25-8-28 22:57
呢件事其實幾有趣,你可以對比下評審comment嘅英文同埋中文version,英文話 “we have successfully constr ...

我只係講緊AIHS,其他唔係重點,理得佢吖,重點係我要既係1個月1皮野,已經富足了,你仲乜收我16個月16皮,當我係魚呀。你都講左,比賽團體就係咁既要求,嚴謹定求其,費事游出公海了,自行判斷。從來,覺得產地源自WFH,都係可以不理,個人思維而已~
‹ 上一主題|下一主題
返回列表
發新帖 回覆
你需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊