如何看待中學生學術造假？

TAIOU4

mcl233 發表於 25-8-27 14:23
若去新加坡，羔羊左啦～～～

乜係羔羊o左?

mcl233

TAIOU4 發表於 25-8-27 14:42
乜係羔羊o左?

純如～～～

爭拗都少左，嘈，起底，網絡欺凌，此情不再，瓜～

.............................................
當用來比喻人時，「純潔羔羊」通常指那些天真無邪、心地善良且不諳世事的人，他們像小羊一樣溫順、柔弱。 

TAIOU4

mcl233 發表於 25-8-27 14:51
本帖最後由 mcl233 於 25-8-27 14:57 編輯

純如～～～

對付搞事者
胡亂侮辱人者
捉佢去打滕就得啦

stillgood20

TAIOU4 發表於 25-8-27 15:09
對付搞事者
胡亂侮辱人者
捉佢去打滕就得啦

咁暴力

ylszebb

dolala 發表於 25-8-27 14:14
城大管唔到佢嘅學生鄭曦琳？定係又係怕事？！

當事件爭論 平靜落嚟後，

該城大學生(如果想）可以去 潘生嘅診所 申請做intern （如果有位），學多啲野，佢個profile 應該幾啱嘅 （cs + bio , 又有startup 經驗） ， 未試過 點知冇可能呢
加油(emoji)(emoji)

TAIOU4

stillgood20 發表於 25-8-27 15:24
咁暴力

打滕皮肉痛o者
好快好啦

被網暴到咁一定會精神病
一生一世有陰影喎
你賺o左啦

stillgood20

TAIOU4 發表於 25-8-27 16:05
打滕皮肉痛o者
好快好啦

打滕，你自便好了。
e個唔係大家合适的話题。

piyohk

為什麼會有這法律意見？

https://www.threads.com/@ytt_solicitors/post/DN2NsWV5Evj?xmt=AQF0IghlZmVtKum189CcA9a7z_YO1GOGnG65aV4-Yp0Ctw

piyohk

事件新方向？

https://www.threads.com/@jolamchok/post/DN2Sw8n5Go0?xmt=AQF0Gq3426nQ4jies2ImW7oX3uTQHfPYi1bopZTvtCknEg

poonseelai

TAIOU4 發表於 25-8-27 13:44
尼個Post第一日已有條Link講事件經過
你在當天都有回覆
何解突然失憶呢?

飲完茶買完餸回家見到你個post真係笑咗, 我一開始咪講咗如無記錯

一個幾十歲嘅師奶記性差小小, 講錯一次你咁上心, 一個16歲少女每次受訪都唔記得個app唔係自己寫你就接受？你好有趣呀

件事越演越烈係因為當事人危機管理做得差, 潘爸媽出聲明後明顯YouTube 演算法派多了相關的片比我, 有D純情緒發洩, 不看也罷, 有D從不同角度分析成件事, 當學嘢

你咁撑當事人可以出youtube片大大聲話支持潘同學㗎, 在EK講作用不大

話時話, 你同潘家好熟, 你又知佢哋唔敢出街？

仲有唔好用何太同潘家比, 你叫潘家情何以堪

何太件事我完全無跟

B.B.BaBa

有關「藥倍安心」事宜

本校學生潘浠淳過去一年多參加了幾項科技相關比賽，其參賽作品「藥倍安心」的原創性，由六月開始在網上平台有討論及傳統媒體有報道。學校就事件一直有跟進，亦已向學校持份者簡述學校的跟進工作和在比賽中的角色。

                  

學校一向鼓勵及支持學生參與各類型的比賽，讓他們可以透過不同渠道學習，累積經驗，增加知識。「 藥倍安心」是潘同學參加 多項比賽的其中一個參賽作品。學校在比賽的角色亦如其他公開比賽一樣，委派老師擔任指導老師。他在過程中的參與，是就學生提出的研究題目的可行性概念及方法，以及比賽前準備及綵排等方面，提出意見。



學校必須強調，我們鼓勵學生參加比賽，亦同時強調學生在過程中必須遵守學術誠信。學校已訂立指引教育及提醒學生。學術誠信是學校價值教育的重要一環，學校一直以來都透過不同渠道教導、敦促學生。



就媒體及社交平台對「藥倍安心」事件的相關報道，學校已在第一時間與潘同學聯絡了解情況，並按學校一貫程序處理。就傳媒報道AI Health Studio涉及潘同學的參賽作品一事，學校及老師從不知情，此乃是在媒體報道後才得悉的。就同學及其家長的決定自願放棄「藥倍安心」獎項，我們表示理解和尊重。我們也希望各界對事件的討論，可以在他們作出退出獎項的決定後告一段落，讓潘同學能安心調理身體和有空間做好開學準備，重新投入校園生活。新學年在下周開始，我們衷心希望事件能夠告一段落，讓學校和同學都可專注未來，為求學問、長知識繼續努力。


SPCC 終於出聲明

dolala

B.B.BaBa 發表於 25-8-27 17:09
有關「藥倍安心」事宜

本校學生潘浠淳過去一年多參加了幾項科技相關比賽，其參賽作品「藥倍安心」的原創性 ...

推得一乾二淨
枉為師表
你間學校夠唔夠膽話從來要學生一手一腳做曬？

dolala

ylszebb 發表於 25-8-27 15:27
本帖最後由 ylszebb 於 25-8-27 15:28 編輯

當事件爭論 平靜落嚟後，

城大有校規
應該罰鄭同學

以下為半FF:
邊個抗議就開除邊個
邊個話唔聘用城大畢業生就blacklist有關公司職員及子女不能入讀城大（你估個個都係人中龍鳳呀，以後排jupas都要額外申報家底就得）
寧願俾學位摘星教育嘅學生好過

poonseelai

B.B.BaBa 發表於 25-8-27 17:09
有關「藥倍安心」事宜

本校學生潘浠淳過去一年多參加了幾項科技相關比賽，其參賽作品「藥倍安心」的原創性 ...

樂見校方講明重視學術誠信

明顯割席

dolala

poonseelai 發表於 25-8-27 17:09
本帖最後由 poonseelai 於 25-8-27 17:17 編輯

飲完茶買完餸回家見到你個post真係笑咗, 我一開始咪講咗 ...

係要最高當局出手
制定反網絡欺凌法

甚至最簡單，要城大同私隱專員介入調查鄭曦琳同網民

否則我都驚係第二D網上講多兩句都會俾人起底欺凌

twobirds

B.B.BaBa 發表於 25-8-27 17:09
有關「藥倍安心」事宜

本校學生潘浠淳過去一年多參加了幾項科技相關比賽，其參賽作品「藥倍安心」的原創性 ...

咁樣模棱兩可，明顯咪就係唔想捲入事件囉。
冇膽量保護自己學生。
學校家長應該係有唔少權貴派別，以免順得哥情來失嫂意。
空洞嘅聲明就係最好嘅聲明。
呢啲咪明哲保身囉。差評！
其他學校當引以為恥！

dolala

poonseelai 發表於 25-8-27 17:22
樂見校方講明重視學術誠信

明顯割席

呢啲學校執咗佢算啦

離題：好似林家謙演唱會請楊千嬅做嘉賓，理得你班觀眾，呢啲先係不群不黨獨立自主，反觀SPCC仲衰過一介歌手

poonseelai

TAIOU4 發表於 25-8-27 13:44
尼個Post第一日已有條Link講事件經過
你在當天都有回覆
何解突然失憶呢?

不滿嘅又何止係一般市民：

聞風筆動：處理「藥倍安心」受質疑資優學苑或棄比賽／文：李先知


https://news.mingpao.com/pns/%E8%A7%80%E9%BB%9E/article/20250827/s00012/1756229402460/%E8%81%9E%E9%A2%A8%E7%AD%86%E5%8B%95-%E8%99%95%E7%90%86%E3%80%8C%E8%97%A5%E5%80%8D%E5%AE%89%E5%BF%83%E3%80%8D%E5%8F%97%E8%B3%AA%E7%96%91-%E8%B3%87%E5%84%AA%E5%AD%B8%E8%8B%91%E6%88%96%E6%A3%84%E6%AF%94%E8%B3%BD-%E6%96%87-%E6%9D%8E%E5%85%88%E7%9F%A5

ylszebb

B.B.BaBa 發表於 25-8-27 17:09
有關「藥倍安心」事宜

本校學生潘浠淳過去一年多參加了幾項科技相關比賽，其參賽作品「藥倍安心」的原創性 ...

好正路
路人早嘅理解：
1/ 「學校已訂立指引教育及提醒學生」， 咁可能係之前 指引唔清晰 ，學生無犯校規，但有被提醒。

2/ 「調理身體和有空間做好開學準備，重新投入校園生活。」
返學 可期 …

dolala

poonseelai 發表於 25-8-27 17:31
本帖最後由 poonseelai 於 25-8-27 17:32 編輯

不滿嘅又何止係一般市民：

自己睇清楚，明報記者唔知有呢篇聲明咩？

數字辦昨晚回覆本報指，尊重及支持有關獎項的決賽評審裁定保留「藥倍安心」在2024香港資訊及通訊科技獎「學生創新獎」的參賽資格及該學生的所得獎項。數字辦會繼續鼓勵學生參與該獎，以提升他們在應用創新科技上的創意和興趣。

來源網址 : 「藥倍安心」爭議 │ 教育城：作品概念為該學生原創數字辦：支持評審裁定保留獎項｜星島頭條
https://www.stheadline.com/edu-news/3491540

同埋明報個記者似乎係quote緊另一D官員，私人看法，並非話資優學院已經考慮放棄主辦。呢啲官員唔知公務員守則已經修訂左咩？