如何看待中學生學術造假？ - 升中派位

Rank: 6 Rank: 6


	5847

961^#

發表於昨天 09:50 |只看該作者

成單野真係crisis management 最佳反面教材

點評

UniKitty

發表於昨天 10:08

poonseelai

發表於昨天 09:54

點評回覆引用

stillgood20

子爵府

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	11543

962^#

發表於昨天 09:51 |只看該作者

poonseelai 發表於 25-8-27 09:42
潘父的聲明係助燃劑, 同時各機構又無完整交代事實, 這些機構用緊公共資源, 教署又歸縮, 停唔到
...

题外话，SPCC,已经連续三单了。

可見，教署。
識﹤是>0人。

點評回覆引用

poonseelai

侯爵府

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9


	23043

963^#

發表於昨天 10:01 |只看該作者

stillgood20 發表於 25-8-27 09:51
题外话，SPCC,已经連续三单了。

可見，教署。

如果同學仔用個人名義參加比賽, 原則上同學校無關

但潘同學次次都着校服出席/上鏡, 又好難叫人切割

點評回覆引用

ckcleung

Rank: 6 Rank: 6


	5847

964^#

發表於昨天 10:06 |只看該作者

本帖最後由 ckcleung 於 25-8-27 10:08 編輯

流年犯太歲，潘氏一家（係全家）今早上庭作為一單民事索償列為被告

點評

poonseelai

發表於昨天 10:10

點評回覆引用

Rank: 5 Rank: 5


	1138

965^#

發表於昨天 10:51 |只看該作者

UniKitty 發表於 25-8-27 08:48
其實整件事情在公眾視角好簡單，吹哨人質疑這個APP不是事主寫的，事主出面否認，事主媽咪出錢搶手公司，讓 ...

「至於事主是否自己寫過Prototype的嘢，事主沒有講，事主父母沒有講，主辦機構也沒有講，各方都沒有展示，」
認同

「在EK這裡就言之鑿鑿的，真的好奇怪。」
唔覺！
有時這裹講有關日內瓦既remark , 特別提到日後reference , 當中再講prototype 係指一般情況，我唔講僅潘個case

點評回覆引用

UniKitty

Rank: 5 Rank: 5


	3024

966^#

發表於昨天 11:07 |只看該作者

ylszebb 發表於 25-8-27 10:51
「至於事主是否自己寫過Prototype的嘢，事主沒有講，事主父母沒有講，主辦機構也沒有講，各方都沒有展示， ...

其實整單事件，公眾關心都好簡單：吹哨人質疑APP不是事主所寫，但是事主否認，到底是事主在說謊還是吹哨人質疑錯誤，現在大家都明了。而事主在請槍以後，沒有第一時間講明，本身涉嫌學術造假。在香港，小學生都知道，寫科技類文章，如果引用別人的觀點，需要註明出處，這是基本常識，也是這次公眾關注點之一。

至於事主到底給主辦機構提交了什麼參賽資料，現在明確的只有idea和PPT，所以這個獎的含金量，大概率沒有中學ICT期末考試高。主辦機構這樣大肆宣傳獲獎結果，很像皇帝的新裝。

點評回覆引用

Rank: 5 Rank: 5


	1138

967^#

發表於昨天 11:12 |只看該作者

UniKitty 發表於 25-8-27 09:33
但潘家一直都針對吹哨人哦。一開始吹哨人的質疑沒有錯，錯的是潘小姐的反駁，而且到現在潘家也還在指責吹哨 ...

唔認同，尤其係「但潘家一直都針對吹哨人哦」嘅「一直」

唔應該將「匿名」嘅留言同訊息，同有名有姓嘅信或報告混為一齊

點評回覆引用

UniKitty

Rank: 5 Rank: 5


	3024

968^#

發表於昨天 11:18 |只看該作者

ylszebb 發表於 25-8-27 11:12
唔認同，尤其係「但潘家一直都針對吹哨人哦」嘅「一直」

唔應該將「匿名」嘅留言同訊息，同有名有姓 ...

潘小姐用自己的賬號在網上的回應，同埋潘家幾次聲明，都在指責吹哨人，那些匿名的，不用計算在內。

點評回覆引用

Rank: 5 Rank: 5


	1138

969^#

發表於昨天 11:25 |只看該作者

UniKitty 發表於 25-8-27 11:18
潘小姐用自己的賬號在網上的回應，同埋潘家幾次聲明，都在指責吹哨人，那些匿名的，不用計算在內。 ...

你所講嘅可能係humiliating 嘅post
見到近日有人話這是「先撩者賤」嚟 defense 吹哨嗰邊嘅post
，我冇資格評論冇邏輯嘅內容啦

點評回覆引用

Rank: 5 Rank: 5


	1138

970^#

發表於昨天 11:30 |只看該作者

UniKitty 發表於 25-8-27 11:07
其實整單事件，公眾關心都好簡單：吹哨人質疑APP不是事主所寫，但是事主否認，到底是事主在說謊還是吹哨人 ...

我哋喺度一路有討論有關比賽嘅情況
不是一定係回應吹哨人嘅質疑

閣下開嘅主題，已經比咗好多討論嘅空間
Btw , 謝謝你

點評

UniKitty

發表於昨天 11:31

點評回覆引用

UTB

Rank: 5 Rank: 5


	2979

971^#

發表於昨天 11:35 |只看該作者

Poyau 發表於 25-8-27 02:58
DCCJ 7351 / 2024

https://e-services.judiciary.hk/dcl/index.jsp?lang=tc&date=27082025&mode=search

「藥倍安心」風波後涉官非潘冬平一家四口被民事控告
https://hk.finance.yahoo.com/news/%E3%80%8C%E8%97%A5%E5%80%8D%E5%AE%89%E5%BF%83%E3%80%8D%E9%A2%A8%E6%B3%A2%E5%BE%8C%E5%86%8D%E6%B6%89%E5%AE%98%E9%9D%9E-%E6%BD%98%E5%86%AC%E5%B9%B3%E4%B8%80%E5%AE%B6%E5%9B%9B%E5%8F%A3%E8%A2%AB%E6%B0%91%E4%BA%8B%E6%8E%A7%E5%91%8A-021925278.html

肝癌權威潘冬平女兒潘浠淳研發的AI平台「藥倍安心」捲入「請槍」風波後，潘家再涉官非，司法機構網頁顯示，潘冬平與妻子彭詠枝，以及兩名未成年女兒被民事控告，案件於今日早上9時30分在區域法院內庭處理，預料與物業糾紛有關。

涉案單位為貝沙灣三座
這宗案件原告人為安寧，被告人為潘冬平及其妻彭詠枝、兩名尚未成年女兒、以及涉單位為薄扶林貝沙灣三座 18 樓 A 及/或 B 室的住客，潘家由陳應達律師事務所代表，原告則由簡松年律師行出庭，案件由陳家成聆案官主持，性質為案件和解會議。

據了解，是次訴訟涉及滋擾（nuisance）及違反公契約的爭議，原告更申請臨時禁制令，要求停止相關行為；案件屬非公開內庭聆訊，暫未有更多細節披露，但估計可能涉及單位傳出噪音或漏水之類的滋擾，引發鄰居提出訴訟。至於為何連未成年的女兒都被列入被告，一般而言涉及住宅單位的滋擾官司，所有住客都可被列為被告。

一家四口全列為被告
事實上，雙方並不是第一次「交手」，較早前安寧曾入稟控告潘冬平，同樣指其違反大廈契約及構成滋擾，並申請臨時禁制令，當時由原告律師陳子軒大律師代表，該案件編號為HCA 414/2024。

近日潘冬平女兒潘浠淳研發的「藥倍安心」風波不斷，該平台以人工智協助醫院診所處理大量處方，並交叉檢查藥物及病人資料庫，減低醫生「開錯藥」的機會，但後來被爆料指AI平台非由16歲的潘浠淳原創，而是由潘母委託科技公司研發，爆料人更聲稱受到恐嚇，最終潘浠淳父母發聲明自願放棄「藥倍安心」獎項，但同時指「希望各界停止揣測及網上攻擊，給予孩子一個喘息的空間」，再引發坊間議論。

案件編號 : DCCJ 7351 / 2024

點評回覆引用

Poyau

水晶宮

Rank: 12


	73562

972^#

發表於昨天 11:45 |只看該作者

UTB 發表於 25-8-27 11:35
「藥倍安心」風波後涉官非潘冬平一家四口被民事控告
https://hk.finance.yahoo.com/news/%E3%80%8C%E8%97% ...

"(HCA 414/2024): acted for the plaintiff in claim for nuisance and breach of deed of mutual covenant and application for interlocutory injunctive relief (sole advocate)"

https://templechambers.com/zh-HK/member/zenith-chan

http://web.archive.org/web/20250827034340/https://templechambers.com/zh-HK/member/zenith-chan

點評回覆引用

dolala

Rank: 5 Rank: 5


	1228

973^#

發表於昨天 11:56 |只看該作者

ckcleung 發表於 25-8-27 09:50
成單野真係crisis management 最佳反面教材

政府整頓網絡暴力不力就真。

點評回覆引用

Rank: 5 Rank: 5


	1138

974^#

發表於昨天 11:57 |只看該作者

大家係咪離哂題呀？可唔可以自己清理下的post 先呀？

點評回覆引用

mcl233

Rank: 6 Rank: 6


	9371

975^#

發表於昨天 12:07 |只看該作者

ylszebb 發表於 25-8-27 11:57
大家係咪離哂題呀？可唔可以自己清理下的post 先呀？

.......

點評回覆引用

Rank: 5 Rank: 5


	1138

976^#

發表於昨天 12:11 |只看該作者

dolala 發表於 25-8-27 11:56
政府整頓網絡暴力不力就真。

未至於網絡暴力

但係似乎啲度嘅理性討論
冇跟人支笛，就有人想搞下花臣啫

點評

UniKitty

發表於昨天 12:27

點評回覆引用

TAIOU4