如何看待中學生學術造假？

dolala

猴子爸 發表於 25-8-26 11:12
重点不只是那位女生个人的犯错，而是背后制度的崩坏，香港人一向所尊重的公平公正不虚谎。
如果这个制度消 ...

公平公正前提係比賽制度。相關規則就係重創意俾請槍，你班友嘈乜嘢？！根本就係打稻草人。

poonseelai

dolala 發表於 25-8-26 11:33
樓主同一眾人等就係誹謗。機構調查結果已經說明一切。香港政府應該學下內地四川政府，鎮壓下D反動言論，還 ...

好驚驚呀

建議你先睇睇誹謗罪定義，香港法例第21章

dolala

ANChan59 發表於 25-8-23 20:46
我奇怪兩個機構點解不接納及回覆AlHS的陳述，刻意將幾個比賽同商品化分開，不以置評，看似公平，我認為不 ...

就算用「公眾反潘家」既角度，其實就係主辦規則「漏招」，無嚴格規定搵人幫手一定要申報

可能其他參加者（not all），甚至國際慣例就係咁。

真係潘大小姐錯左，又想大事化小，就會係潘同學交返個奬，然後機構一句事情已完不再追究。

ylszebb

dolala 發表於 25-8-26 11:36
公平公正前提係比賽制度。相關規則就係重創意俾請槍，你班友嘈乜嘢？！根本就係打稻草人。
...

不過EK 依度有好多有合情合理嘅討論 ，甚至資料有用 當學嘢

你有見地 ，不如過去另外嘅社交媒體 睇吓講下 ，相信你嘅睇法可以平衡下嗰個 網民嘅留言

dolala

ANChan59 發表於 25-8-25 09:34
我估計這種比賽應該有declaration form 講個項目係項目組同學自己做嘅，咁個老師咁講是否違規呢？
...

學生組好鬆，香港嘅比賽剩係話「發明流程」要原創，ICT個D就要求嚴格啲，「但除學生組外」

猴子爸

dolala 發表於 25-8-26 11:33
樓主同一眾人等就係誹謗。機構調查結果已經說明一切。香港政府應該學下內地四川政府，鎮壓下D反動言論，還 ...

“香港政府應該學下內地四川政府，鎮壓下D反動言論，還社會一個清靜。”

这是一个out of the box 的提议，“镇压”这个字一出，你赢晒！

dolala

ylszebb 發表於 25-8-26 11:44
不過EK 依度有好多有合情合理嘅討論 ，甚至資料有用 當學嘢

你有見地 ，不如過去另外嘅社交媒體 睇吓講下 ...

其實厚面皮，海馬老板鄔某厚顏無恥去參加中好4，完全不顧潛在利益衝突，又冇人講？如果話中好4娛樂節目啫，但TVB係公共機構之一（所以陳志雲當年先一身蟻），海馬又係TVB大客，用大家對誠信、integrity 既要求，如果潘家係厚顏無恥，鄔某同tvb就係打橫來行了！#半曲

所以根本公眾把尺就係唔清唔楚，最討厭呢樣。

dolala

猴子爸 發表於 25-8-26 11:49
“香港政府應該學下內地四川政府，鎮壓下D反動言論，還社會一個清靜。”

这是一个out of the box 的提议， ...

係堅嬲。當然我知道唔會發生。但出面成個討論風氣非常一面倒、非常不健康。

偏向潘家唔等於支持私相授受無誠信，而係覺得「法無禁止即可為」，除非係一啲真係非常清楚完全不能容許既事，但係考試都有open book exam啦。一開波就話「考試都唔准作弊」，呢啲只不過係擲石唔係討論。

poonseelai

dolala 發表於 25-8-26 11:56
其實厚面皮，海馬老板鄔某厚顏無恥去參加中好4，完全不顧潛在利益衝突，又冇人講？如果話中好4娛樂節目啫 ...

唉呀！無睇tbb好耐，你唔講都唔知

這兩日loop緊TIMA, 好忙

twobirds

猴子爸 發表於 25-8-26 11:12
重点不只是那位女生个人的犯错，而是背后制度的崩坏，香港人一向所尊重的公平公正不虚谎。
如果这个制度消 ...

呢單嘢係背后制度的崩坏??
真係夸大其辭了. 根本係將自己意願強制係目前和歷年以來所有比賽規則上.  

不接受的,  可以要求比賽機構改善或優化將來的比賽規則嘛.

ylszebb

唔出聲 就會自然清靜
我之前有感而發 三分鐘熱度就純天然

ANChan59

dolala 發表於 25-8-26 11:36
公平公正前提係比賽制度。相關規則就係重創意俾請槍，你班友嘈乜嘢？！根本就係打稻草人。
...

另一個角度，個外判商只係關係好，所以有個項目，很多細節係各個比賽抄來抄去，冇咁細心去考慮時代嘅變遷，家長嘅參與度及科技的進步，成份報告最真實就係檢討個參賽機制。

起碼下次請槍不會容許呱？評審標準及演示一定走唔甩，將「創科」比賽忘羊補牢，正如你所講，大家有個公平機會。

ylszebb

twobirds 發表於 25-8-26 12:10
呢單嘢係背后制度的崩坏??
真係夸大其辭了. 根本係將自己意願強制係目前和歷年以來所有比賽規則上.  

「不接受的,可以要求比賽機構改善或優化將來的比賽規則嘛.」
認同！

ylszebb

本帖最後由 ylszebb 於 25-8-26 12:15 編輯

搞網上認知 ，手法層出不窮， 好明顯 包括埋 「洗版」(emoji)

有時 做defense ，唔需要大力 （會影響其他人），甚至根本不需要跳出嚟defense , 因為只要跟原則做 就係合理
例子包括埋我講有關於學校嗰邊， 佢哋根本係做正路嘢 跟原則的

清者自清 ，要靜自己先要靜

ANChan59

dolala 發表於 25-8-26 11:44
就算用「公眾反潘家」既角度，其實就係主辦規則「漏招」，無嚴格規定搵人幫手一定要申報

可能其他參加者 ...

你用國際慣例，其實出面創科比賽較喜歡hand on，而不是香港的book work，老作一輪然後靠吹水。

另一個差別係信honour system ，抑或信鑽空子，如果個個都打擦邊球及鑽空子，就要寫得清清楚楚，無謂話唔知，唔係咁理解。

猴子爸

twobirds 發表於 25-8-26 12:10
呢單嘢係背后制度的崩坏??
真係夸大其辭了. 根本係將自己意願強制係目前和歷年以來所有比賽規則上.  

“夸大其辞‘？ ”虚假陈述“，”权贵弄权“，”指鹿为马“等等，的确不太重要的，在某些人眼中。。。
不过只要能够”镇压“，其实一切都应该可以平息了。

大事化小，小事化无。

SPCC继续是武林至尊，潘同学继续回校上课就好了。

这才是和谐社会的表现。

twobirds

猴子爸 發表於 25-8-26 12:23
“夸大其辞‘？ ”虚假陈述“，”权贵弄权“，”指鹿为马“等等，的确不太重要的，在某些人眼中。。。
不过 ...

呢啲口號式的"正義"之詞和陳述係非常之空洞的.

dolala

ANChan59 發表於 25-8-26 12:19
你用國際慣例，其實出面創科比賽較喜歡hand on，而不是香港的book work，老作一輪然後靠吹水。

另一個差 ...

日內瓦個邊都冇剝奪奬項（雖然只係引述），我傾向相信潘千金係交左足以獲獎既presentation 同自製demo，不過阿媽幫手搵外判整個成品出嚟。

睇唔到全部機構甚至政府都支持潘千金係有乜嘢勢力，豬肉奬都怕個名臭左，名校唔承認，就無人會幫襯

如果潘千金錯左，就會叫佢先交返個奬，然後話不再追究，點會出左聲明力撐之後俾潘家飛咁瘀

mcl233

踩到雙飛人都消失了～～～

猴子爸

twobirds 發表於 25-8-26 12:26
呢啲口號式的"正義"之詞和陳述係非常之空洞的.

这件事情很多细节已经有很多不同媒体和youtubers讲解了，如何空洞？
但这一切都不重要了，社会和谐最重要。