如何看待中學生學術造假？

ylszebb

fwstides 發表於 25-8-24 12:07
如果係真，都好癲吓

不過學校依舊絲毫無損，唔洗回應

之前喺度，有網友討論過 老師嘅角色 ，而家 諗返起，啲points 幾中肯

dreamdream081

jaycee_mami 發表於 25-8-24 11:00
我今日都睇左Medisafe那段宣傳片，原來帶隊老師有講到自己和潘同學一齊研發那AI系統，並說最大的挑戰是維 ...

學校都幾差劣,唔怪得學校從不回應,潛左水

willywonka2218

ylszebb 發表於 25-8-24 11:07
謝謝你的資訊
剛睇
嗰個片入面 ，老師 同 同學 都係 high level 的表達，未有深入講解 同 題及 技術細節

唔知段片係邊度所以睇唔到帶隊老師係spcc在校老師？ 老師係片中有份話自己都有參與研發？

TAIOU4

dreamdream081 發表於 25-8-24 16:25
學校都幾差劣,唔怪得學校從不回應,潛左水

邊個 老師 / 評判 出個名幫佢講說話
就一定會被人起X
人人都唔想畀火燒
除非有 首富 / Trump o個D作弊級發言力

基本上尼件事發生響任何人身上
點都冇得救
只可低調處理

不過唔講仲以為佢o地好大仇口
完全係想要對方乜家產咁

poonseelai

willywonka2218 發表於 25-8-24 18:03
唔知段片係邊度所以睇唔到帶隊老師係spcc在校老師？ 老師係片中有份話自己都有參與研發？
...

應該係spcc教初中的老師, 是潘同學藥倍安心的指導老師, 佢在片段聲稱和潘同學一同研發藥倍安心, 要確保AI系統的準確性同可靠性

我無見過條片, 上述是引述threads

piyohk

poonseelai 發表於 25-8-24 20:55
應該係spcc教初中的老師, 是潘同學藥倍安心的指導老師, 佢在片段聲稱和潘同學一同研發藥倍安心, 要確保AI ...

https://www.threads.com/@pariscarter777/post/DNsyjqCXB0P?xmt=AQF0cS0cHWNOc_6pa4HRZN-HrqJ_fKpyibIrgupxyQIhPg&slof=1

fwstides

piyohk 發表於 25-8-24 23:06
https://www.threads.com/@pariscarter777/post/DNsyjqCXB0P?xmt=AQF0cS0cHWNOc_6pa4HRZN-HrqJ_fKpyibIrgu ...

香港頂流 如此醜態
證據確鑿 難再反駁

poonseelai

piyohk 發表於 25-8-24 23:06
https://www.threads.com/@pariscarter777/post/DNsyjqCXB0P?xmt=AQF0cS0cHWNOc_6pa4HRZN-HrqJ_fKpyibIrgu ...

個老師真係有講硏發個app

潘同學講大話講到自己都信咗, 好恐怖

這片段是HKICT Award 獲獎片段

twhkleung

TAIOU4 發表於 25-8-24 18:09
邊個 老師 / 評判 出個名幫佢講說話
就一定會被人起X
人人都唔想畀火燒

其实, HK今日, 點解变成唔係先講"真相", 之后先講"酌情權"?
集中向煽情, 點样點样比人蝦, 唔再追求真相, 和討論真相, 以后下一代, 大家一齊講人情就得, 其它, 法理, 道德, 真相, 全部都不再是最首要, 这就是大家想見到的發展方向?

格離贴, 點解大家又唔用同情心, 酌情權去体諒下人地?

請給內地學生 一個說話的機會:
"...也不要說我們素質低下，違反規則從來都不是我們的本意，我們只是在社會的不公平中盡力利用這個規則..."

你睇個貼, d haters (按这里大家define的乜叫hater) 駡到佢地死. 點解?

針唔拮到肉就唔知痛, 唔關自己事可以當好人, 唔講真相, 只講体諒別人.
但一旦自己利益受損, 又轉反講真相, 而唔講体諒...

HK的价值覌去了那里?

(係咪有人人身攻擊係一件事, 真相係乜, 又係另一件事.
估意利用另一件事去掩蓋另一件事, 如能成為大家都接受的标準, 咁大家好自為之.
張东來我们一下代的价值覌, 依家大家一齊正在為佢地建做紧)

morningsun

poonseelai 發表於 25-8-24 23:54
本帖最後由 poonseelai 於 25-8-25 00:21 編輯

個老師真係有講硏發個app

恐怖

poonseelai

有youtuber 指出, 中途更換了指導老師, 未知原因

piyohk

poonseelai 發表於 25-8-25 08:02
有youtuber 指出, 中途更換了指導老師, 未知原因

謝偉德老師 & 馮兆基老師
兩位都睇唔出成品？師資問題？

poonseelai

piyohk 發表於 25-8-25 08:49
謝偉德老師 & 馮兆基老師
兩位都睇唔出成品？師資問題？

好問題, 但應該唔會有人出來回答

另一youtuber講timeline, 潘同學3月知道自己入了圍, 之前只須交個idea, 一份20+頁數的presentation, 入了圍就要交作品, 咁啱潘媽媽3月找間美國公司寫個app

stillgood20

twhkleung 發表於 25-8-25 06:41
其实, HK今日, 點解变成唔係先講"真相", 之后先講"酌情權"?
集中向煽情, 點样點样比人蝦, 唔再追求真相, 和 ...

其他人点理解，我唔評論。
由始至终，我看基本邏輯。
1. 參賽中三同学，点可以完成比赛的作品。
2.製作作品需要的條件
3.評審机構应该如果﹤把关﹥。釐訂赛果。

那是一个系统。
不只是今次比赛。
往后也是標準。


系统問题。
比参赛者的能力和誠信更重要。

ANChan59

poonseelai 發表於 25-8-24 23:54
本帖最後由 poonseelai 於 25-8-25 00:21 編輯

個老師真係有講硏發個app

我估計這種比賽應該有declaration form 講個項目係項目組同學自己做嘅，咁個老師咁講是否違規呢？

ANChan59

stillgood20 發表於 25-8-25 09:34
其他人点理解，我唔評論。
由始至终，我看基本邏輯。
1. 參賽中三同学，点可以完成比赛的作品。

第三點麻煩啲，因為學苑向教育局申請撥款搞這個比賽，係話明交俾香港新一代文化協會負責承辦，在申請時講明這個係合情合理合法，只係要解釋清楚點解不是其他承辦人，點解唔競標。

好嘞，咁真正「把關」係指學苑抑或係承辦人？

*****

在wiki搵到學苑院長資料

2006至2020，曾於香港新一代文化協會科學創意中心擔任總監

2021至今，現任香港資優教育學苑院長

https://zh.m.wikipedia.org/wiki/黃金耀

ANChan59

poonseelai 發表於 25-8-25 09:21
好問題, 但應該唔會有人出來回答

另一youtuber講timeline, 潘同學3月知道自己入了圍, 之前只須交個idea,  ...

這些科技比賽係有這個標準流程，入圍才去做prototype，因為要時間要錢去做。

ANChan59

ylszebb 發表於 25-8-24 13:20
之前喺度，有網友討論過 老師嘅角色 ，而家 諗返起，啲points 幾中肯

我講嘅，只係邏輯思考，當時唔知有這段片存在。

如果學生簽咗declaration form聲明自己做，咁個老師又話共同研發，之前嘅調查報告就⋯⋯⋯

poonseelai

ANChan59 發表於 25-8-25 09:53
這些科技比賽係有這個標準流程，入圍才去做prototype，因為要時間要錢去做。
...

忍不住睇返最新的調查報告

https://www.hkage.edu.hk/article/1922


表一列出timeline：
- 調查強調2024年2月及之前交嘅係概念,學校亦確認係學生原創

- 2024年4月参賽文件與之前提交的接近相同 （假設無包括個app)

- 2024年8月和12月參加其他賽事, 只講提交文件, 無講是否同之前的接近相同？有否包括個app嘅資料？

- 2025年2月參賽日內瓦比賽, 用2024年12月參賽文件, 咁有無提供個app資料？

另一有趣點係表二最後講日內瓦獎, 講到明無採用任何所謂的專業系統做展示, 無展示就過到骨？

ANChan59

poonseelai 發表於 25-8-25 10:07
忍不住睇返最新的調查報告

https://www.hkage.edu.hk/article/1922

日內瓦會唔會指係個展示，冇標示潘同學父母個公司名及logo，唔顯示咪唔係專業版本！