如何看待中學生學術造假？ - 升中派位

Rank: 6 Rank: 6


	9292

702^#

發表於前天 15:52 |只看該作者

TAIOU4 發表於 25-8-23 15:12
我唔識佢
佢都唔識我

上庭傾啦，不過，又变成打壓行為，都係企係人多果边，判呀边個係假，易埋單啲，又可以明哲～～～

點評回覆引用

twhkleung

侯爵府

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9


	21596

703^#

發表於前天 15:54 |只看該作者

mcl233 發表於 25-8-23 15:48
咁如果個人認為或追求係不能成立，咁可以如何求真？～～～

希望我冇理解錯你意思.
好似做數咁,如果已經試咗個方法,proof係唔work嘅,當然就唔好再堅持,去搵個另外個更加好嘅辦法做落去

點評回覆引用

Rank: 5 Rank: 5


	2974

704^#

發表於前天 15:57 |只看該作者

twhkleung 發表於 25-8-23 15:46
Propaganda真係好厲害,無處不在,所以,正反都唔好信曬

直接去吹哨者嘅post 睇最準確。
唔知係咪時下年輕人的表達方式及處事手法，乜嘢都講咗先。

點評回覆引用

Rank: 6 Rank: 6


	9292

705^#

發表於前天 15:58 |只看該作者

twhkleung 發表於 25-8-23 15:54
希望我冇理解錯你意思.
好似做數咁,如果已經試咗個方法,proof係唔work嘅,當然就唔好再堅持,去搵個另外個更 ...

因為，你永遠都係唔知對方心中係边條數，和佢有乜唔明，而對方又唔方便求教～～～

點評回覆引用

Rank: 6 Rank: 6


	9292

706^#

發表於前天 16:00 |只看該作者

twobirds 發表於 25-8-23 15:57
直接去吹哨者嘅post 睇最準確。
唔知係咪時下年輕人的表達方式及處事手法，乜嘢都講咗先。

可以一句卸責，認真你便輸了，可以嗎？～～～

點評回覆引用

Rank: 5 Rank: 5


	2974

707^#

發表於前天 16:02 |只看該作者

mcl233 發表於 25-8-23 16:00
可以一句卸責，認真你便輸了，可以嗎？～～～

講乜嘢，總有人撐，咁有人撐，有人出謀現策，咪繼續gogogo…
撐嘅人又各懷鬼胎。
當然有正義感十足嘅人士，一聽到「槍手」「誠信」就自動歸隊。

點評回覆引用

Rank: 6 Rank: 6


	9292

708^#

發表於前天 16:06 |只看該作者

twobirds 發表於 25-8-23 16:02
講乜嘢，總有人撐，咁有人撐，有人出謀現策，咪繼續gogogo…
撐嘅人又各懷鬼胎。
當然有正義感十足嘅人士 ...

警察都係搶手，都至好分一分下～～～

點評回覆引用

Rank: 14


	119221

709^#

發表於前天 16:50 |只看該作者

ylszebb 發表於 25-8-23 15:27
申利
其實，我真係路人甲加入討論
我留言都係「就住就住」，因為我唔想為咗打隻蚊，而無端端變咗有份幫 ...

本帖最後由 ANChan59 於 25-8-23 19:47 編輯

我冇針對任何人，你講明用另一個角度去睇係非常非常之好，讓大家睇到盲點，喺討論區係好事。就住就住都係好事，我都會係咁嘅情況之下回應。

有時我寫咗一段嘢，唔知點解忽然delete咗，我通常不會重寫，我會视為可能部份內容不適宜，會引發爭執，唔出好過出。

我用自己做例子，自嘲一番，希望唔會影響其他人，又address 到個觀點。

其實我想講，hater 係標簽企喺我哋對面持相反意見嘅人，vice versa。

我唔肯定你所講嘅城堡是什麼，不過，又不需要太過簡單複雜化。

點評回覆引用

Rank: 14


	119221

710^#

發表於前天 16:56 |只看該作者

twobirds 發表於 25-8-23 15:29
本帖最後由 twobirds 於 25-8-23 15:30 編輯

好同意！

多謝。

公道啲講，潘同學踩人哋場係唔適當，不過禁鄭同學的LinkedIn及改嘢，未必係潘同學落手做，但俾位有心人楔入，實入佢數，樑子就結定啦。

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

點評回覆引用

Rank: 14


	119221

711^#

發表於前天 16:57 |只看該作者

twhkleung 發表於 25-8-23 15:49
冇所謂啦,其實香港邊有stem啫

我好想反駁你，但係你又唔係錯！

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

點評回覆引用

stillgood20

子爵府

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	11465

712^#

發表於前天 17:05 |只看該作者

ANChan59 發表於 25-8-23 07:34
以他們的性格，告吹啃者誹謗一直係我擔心的事情，唔告（暫時）也是反影吹哨者的說法跟事實好接近，告佢， ...

另外嘅輸家就係兩個公營機構的誠信，好奇怪，如果他們的說法是真誠的，好多證據可以顯示出來，例如評委的分紙及入面的評語，presentation 的PowerPoint ，comments，學生欏佢哋講個原創prototype 出嚟示範解釋，唔欏出嚟，也讓我們listen to the unheard。
一一一一

e個，極之認同。

其实，討論绝对可以真凭实据。
條理分明。而且，有很多客观因素。

然而，兩個机構把关…？？？

宜家，你一句，我一句。

而且，既然是AI/IT project,
追縱整个系统。
是科学化的。

居然，变咗hater意識型態。

點評回覆引用

Rank: 5 Rank: 5


	2974

713^#

發表於前天 17:32 |只看該作者

stillgood20 發表於 25-8-23 17:05
另外嘅輸家就係兩個公營機構的誠信，好奇怪，如果他們的說法是真誠的，好多證據可以顯示出來，例如評委的分 ...

或者陸續有多些證據呢。
吹哨者都唔會放棄。
雖然你不是hater, 但呢件事確實出現咗好多hater, 不是為釐清評審標準，純粹係為攻擊，謾罵，侮辱。

點評回覆引用

stillgood20

子爵府

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	11465

714^#

發表於前天 17:55 |只看該作者

twobirds 發表於 25-8-23 17:32
或者陸續有多些證據呢。
吹哨者都唔會放棄。
雖然你不是hater, 但呢件事確實出現咗好多hater, 不是為釐清 ...

我们進入了網络世界時代。
難分真假。

而，流量，
是市场化。
有自然市场，熱枕的人流，
也有付费市场，打手之手。

究竟，邊個講真？
或者，做反作用角式？
也有可能。

所以，可能極端的hater,
也是helper.

這也是當今網絡攻防的策略。

點評回覆引用

Rank: 14


	119221

715^#

發表於前天 17:56 |只看該作者

twobirds 發表於 25-8-23 17:32
或者陸續有多些證據呢。
吹哨者都唔會放棄。
雖然你不是hater, 但呢件事確實出現咗好多hater, 不是為釐清 ...

你講嘅haters應該不是在EK，是不是在thread ？我見在HK01 FB and YT 啲留言係一面倒嘅！

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

點評回覆引用

Rank: 14


	119221

716^#

發表於前天 20:27 |只看該作者

stillgood20 發表於 25-8-23 17:05
另外嘅輸家就係兩個公營機構的誠信，好奇怪，如果他們的說法是真誠的，好多證據可以顯示出來，例如評委的分 ...

Wiki 都几updated。

https://zh.m.wikipedia.org/w/index.php?title=藥倍安心爭議&wprov=rarw1

點評

stillgood20

發表於前天 20:48

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

點評回覆引用

Rank: 14


	119221

717^#

發表於前天 20:46 |只看該作者

stillgood20 發表於 25-8-23 17:05
另外嘅輸家就係兩個公營機構的誠信，好奇怪，如果他們的說法是真誠的，好多證據可以顯示出來，例如評委的分 ...

我奇怪兩個機構點解不接納及回覆AlHS的陳述，刻意將幾個比賽同商品化分開，不以置評，看似公平，我認為不是。將兩者放埋一齊調查處理，結果就有機會好唔同。

AlHS睇完兩個機構的報告及潘氏夫婦的聲明，可能會再爆料，睇下又有什麼有趣的drama。

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

點評回覆引用

twhkleung

侯爵府

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9


	21596

718^#

發表於前天 21:33 |只看該作者

twobirds 發表於 25-8-23 17:32
或者陸續有多些證據呢。
吹哨者都唔會放棄。
雖然你不是hater, 但呢件事確實出現咗好多hater, 不是為釐清 ...

你令我想起河馬,河馬成日都話好多haters搞佢.

點評回覆引用

Rank: 5 Rank: 5


	2974

719^#

發表於前天 21:42 |只看該作者

twhkleung 發表於 25-8-23 21:33
你令我想起河馬,河馬成日都話好多haters搞佢.

你想起邊個係你的自由，
我就從來不屑關注河馬了

點評回覆引用

Rank: 5 Rank: 5


	2974

720^#

發表於前天 21:43 |只看該作者

ANChan59 發表於 25-8-23 20:46
我奇怪兩個機構點解不接納及回覆AlHS的陳述，刻意將幾個比賽同商品化分開，不以置評，看似公平，我認為不 ...

雖然可能繼續有drama 。
但係鄭同學及潘同學都要重返校園讀書專注學業了吧。

點評回覆引用