九龍城升中band2 尾band3 頭 留在九龍城定轉區好

hehered

回覆 憫父 的帖子

想請教一下憫父，九真，德雅，培道，呢3間論成績，如何排位？先謝你

ponysee

回覆 憫父 的帖子

可以講吓何官嗎? band2多人他選嗎?

憫父

Hexadomen 發表於 19-4-4 00:30

你話不少 BAND 2 中中表現比陳瑞祺好

又話以公開試成績 和 升讀本地大學學位課程比率來說，

謝謝你的詳細的回應！
抱歉因我之前的所寫關於陳瑞琪的資料有些簡單化，或許因為我寫得不夠詳細，引起了誤會。

2012 年是文憑試的第一年，這屆考生主要是 2005 - 2006 學年入讀中一的，那時候陳瑞琪收的學生是以 BAND 1 為主，2012 年陳瑞琪的 JUPAS 派位率是 27.37%。
培道是 30.13%
顏寶鈴是 26%
顏寶鈴的中六學生昔日升中時以 BAND 2C 至 3 為主
六年後，這批學生的表現接近 BAND 2A 中學


2013 年陳瑞琪顯示本地連海外的入大學率是 26%
九真公佈的本地連海外的入大學率是 38%
顏寶鈴公佈的本地入大學率是 35.37%
何官公佈的本地入大學率是 26.36%

2014 年陳瑞琪顯示本地連海外的入大學率是 30.6%
九真公佈的本地連海外的入大學率是 37%
何官公佈的本地入大學率是 27%

2015 年陳瑞琪顯示本地連海外的入大學率是 28.3%
聖家公佈的本地連海外的入大學率是 63%
培道公佈的本地連海外的入大學率是 45%
何官公佈的本地入大學率是 21.5%
鄧鏡波公佈的本地入大學率是 22%

2016 年陳瑞琪顯示本地連海外的入大學率是 30.6%
九真公佈的本地連海外的入大學率是 66.2%
培道公佈的本地連海外的入大學率是 58.55%

2017 年陳瑞琪顯示本地連海外的入大學率是 43.5%
同期，
九真公佈的本地連海外的入大學率是 76.9%
培道公佈的本地連海外的入大學率是 55%
顏寶鈴公佈的 JUPAS 學位派位率是 40.97%
胡兆熾公佈的本地連海外的入大學率是 33.61%


2018 年陳瑞琪顯示本地連海外的入大學率是 41.8%
九真公佈的本地連海外的入大學率是 73.3%
培道公佈的本地連海外的入大學率是 47%
胡兆熾公佈的本地連海外的入大學率是 44.4%
胡兆熾公佈的本地入大學率是 39.3%
基道公佈的本地連海外的入大學率是 31%
基道的中六學生昔日升中時以 BAND 3 為主
六年後，這批學生的表現接近以收 BAND 2 生為主的中學
反觀 同期的陳瑞琪以收 BAND 1 生為主的中學
表現是相對較弱的


所以我說：有不少 BAND 2 中中的表現比陳瑞褀好。

以下是各間中學在 2018 年主科文憑試 LEVEL 2+ 比率

	中文	英文	數學	通識	入本地學位課程	2級平均率
何文田	97.4	99.1	100	100	27%	97.40%
基道	90.2	82.9	87.8	93.9	20%	89.40%
五旬節	>90	>HK	>HK	>90	18.80%
鄧鏡波					15%
創知	88.4	69	78.4	97.8		85.20%
彭學高						82.40%
九龍塘	79	67	87.5	83.7		76.90%

藍色數字代表高於全港

所以我說公開試成績 和 升讀本地大學學位課程比率來說，
胡兆熾 > 陳瑞琪 > 基道 > 五旬節 > 鄧鏡波 > 九龍塘 / 彭學高

憫父

hehered 發表於 19-4-3 23:57
回覆 憫父 的帖子

想請教一下憫父，九真，德雅，培道，呢3間論成績，如何排位？先謝你 ...

以近年升讀本地學位課程比率來看

德雅：
2017 是 53.7%
2018 是 54.2%

九真和培道沒有公佈本地學位課程比率

--------------------------------

以近年升讀本地及非本地學位課程比率來看

德雅：
2017 是 61.1%
2018 是 58.4%

九真：2017 是 76.9%
2018 是 73.3%

培道：
2017 是 55%
2018 是 47%

--------------------------------

以數字來看，培道不及德雅和九真的。
若以升讀本地及非本地學位課程比率來看，
應該是 九真 > 德雅 > 培道

不過，

德雅有超過一半學生能升讀本地學位課程其實是很不俗的。



九真和培道沒有展示升讀本地學位課程比率，
如果這兩中學近年有超過一半學生能升讀本地學位課程的話，
估計不會不公佈這項資料的。

所以，若以升讀本地學位課程比率來看，我個人估計是：
德雅 > 九真 > 培道
歡迎有更準確資料的家長提供資料

憫父

ponysee 發表於 19-4-4 00:01
回覆 憫父 的帖子

可以講吓何官嗎? band2多人他選嗎?

何官一定係大熱門，很多 BAND 2 學生選。

憫父

Hexadomen 發表於 19-4-4 12:43
2018 年陳瑞琪顯示本地連海外的入大學率是 41.8%

應該是2018 年陳瑞琪顯示本地的入大學率是 41.8%吧？

陳瑞琪 2017 - 2018 school report

請 CLICK 上列的 HYPERLINK，然後看官方文件 P16。

----------------------------------------------

黃笏南 2017 - 2018 school report

請 CLICK 上列的 HYPERLINK，然後看官方文件 P3。

----------------------------------------------

陳瑞琪只列出 degree programmes 是 41.8%
沒有寫明是 LOCAL degree programmes


黃笏南列出
- 本地大學課程 45.09%
- 海外升學 9.15%

兩間學校的數字不能只用 45.09% 和 41.8% 比較

憫父

Hexadomen 發表於 19-4-4 13:03

不過睇番近五年數據，成績確實係有好大進步？

2014 年起，
除了大學辦的資助學位課程外，
香港開始多了很多自資學位課程，
亦出現了 SSSDP 學位課程，
所以很多中學的升讀本地學位課程的人數突然增加了。

-------------------------------------------


2015 - 16 陳瑞琪的中四學生人數是 137 人
2016 - 17 陳瑞琪的中五學生人數是 117 人
2017 - 18 陳瑞琪的中六學生人數是 100 人
學生人數下跌了 27%。

離開的 37人中有多少比例是成績較弱的學生，
無法從已公佈的資料知悉，
是否因此做就了 41.8% 這個可觀數字，
我也不敢武斷。


但 41.8% 明顯是一個奇怪的數字，
因為有 100 名中六學生，
得出來的百份比應該是整數，
不會有 0.8% 出現。

所以實際參加 DSE 考試的人不是 100 人，
而是 98 人，
升讀本地及非本地學位課程的人是41人，
才會出現 41.8% 這個數字。

即是說 中四 的 137 中，
只有 98 人參加文憑試，
流失率是 28.5%。

上一學年也可相似的情況

年份	2017	2018
升讀學位課程比例	43.5%	41.8%
中四時的人數	132	137
中五時的人數	118	117
中六時的人數	108	100
參加文憑試人數 (推算)	108	98
升讀學位課程人數 (推算)	47	41
學生流失率	18.18%	28.47%

nicolemummy

憫父 發表於 19-4-4 14:08
2014 年起，
除了大學辦的資助學位課程外，
香港開始多了很多自資學位課程，

我小朋友從小學到中學，一直都有請教憫父。我地小學亦是九龍城區，深深明白憫父資料不偏不倚。

當然每人去解讀校務資料有不同理解和主觀成份，但憫父是力求公正的。

Blue_Blue

憫父 發表於 19-4-2 18:15
可以選擇的學校包括：
1. 胡兆熾
- 九龍城 BAND 2 學生的熱門選項，通常會放在首三個志願。

感謝你。

YmOra

Hexadomen 發表於 19-4-4 23:54
九真感該唔算b2,九真近年升幅實在太驚人，比唔少b1成績還要好
2016:輸比培道

九真成績表現屬Ｂ１ｃ級數，但生源主要成份屬Ｂ２ａ至Ｂ２ｃ，與陳瑞祺之生源很不同。因為全開英文班，陳瑞祺85%學生成績屬全港Top40%一定多於九真之３班英文班，即生源必定比九真優。

YmOra

Hexadomen 發表於 19-4-5 15:21
九真當然好過陳瑞祺很多倍
我諗陳瑞祺敗筆之處在於佢要小朋友讀太多科，仲要全部英文讀，應該都幾辛苦

是的。這點我認同，她們用錯方法去提升孩子的成績，亦聽聞過友人兒子呻過。個人認為，陳瑞祺和丘中其實實力唔差，只是這類中學在出生率底迷情況影響下表現稍遜，待人口不繼上升下會好Ｄ嘅！

little_yolky

Hexadomen 發表於 19-4-5 15:21
九真當然好過陳瑞祺很多倍
我諗陳瑞祺敗筆之處在於佢要小朋友讀太多科，仲要全部英文讀，應該都幾辛苦

九真近年3班英文班，一班中文班，其實個一班只係半班人數，高中已經係EMI。陳瑞祺當初可以順利過渡為英中，生源一定更優勝。但係，點解佢響有優勢下，出嚟既output比培道更差？培道近3年，33222都過70，呢兩間學校既生源一定唔會好過陳喇，因為九龍城太多好女校，有得B1C以上，除咗情意結都唔會揀佢哋太前，但點解響先天不足既情況下，都仲好佢咁多？值得深思。

YmOra

little_yolky 發表於 19-4-5 15:44
九真近年3班英文班，一班中文班，其實個一班只係半班人數，高中已經係EMI。陳瑞祺當初可以順利過渡為英中 ...

個人認為，九真和培道嘅好表現係源自於校長老師們的關愛，會調節教學和幫助孩子選科選校，不單只有緊，亦有鬆，而陳瑞祺好似仍然原用天主教傳統嘅教學方法，Ｂ１ｃ至Ｂ２ａ學生不能只靠谷就有成績，培養自信心亦不可忽視，咁！他們才願意讀，成績才會有進步。

little_yolky

YmOra 發表於 19-4-5 16:18
個人認為，九真和培道嘅好表現係源自於校長老師們的關愛，會調節教學和幫助孩子選科選校，不單只有緊，亦 ...

九真只係聽聞，也是相當嚴的，但她們升學輔導係真好，老師是個別指導。培道老師是十分好是真的，但沒用九真嚴，理科亦不好，升學輔導也沒用九真貼身，所以有距離。本來兩校是差不多，但自從九真有一年升學數字飆升，又決心改革教學語言後，成績就越來越好了，估計係較好的學生入讀率也提升了不少。

YmOra

little_yolky 發表於 19-4-6 08:49
九真只係聽聞，也是相當嚴的，但她們升學輔導係真好，老師是個別指導。培道老師是十分好是真的，但沒用九 ...

有同感。九真响出生率底的日子都顯得收生質素上升，未來出生率高咗Ｂ１生多咗情況下，九真要收多些Ｂ１學生應該並非難事，响初中要開全英班亦是指日可待。