用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 升中派位 大圍培僑?沙田培基?還是顏寶鈴好?
樓主: Lannie
go

大圍培僑?沙田培基?還是顏寶鈴好? [複製鏈接]

Rank: 2


54
41#
發表於 13-10-5 22:35 |只看該作者

回覆:Lannie 的帖子

同想問樓主最後揀了哪間,因到小兒要揀了



Rank: 9Rank: 9Rank: 9


23972
42#
發表於 13-10-6 14:46 |只看該作者
回復 bobocelia2000 的帖子

培侨学生乖!朋友囝囝是用家,校風好!每间学校總有枯枝!最重要,你看重哪方面!
我個人認為心灵培養重要,
所以选培基!

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


10057
43#
發表於 13-10-6 17:23 |只看該作者
朋友是培僑用家,讀U全部提議要出國,可想年年本地入U%,傳聞2012-2013得1-2個入本地U,所以培僑可排第3位.

點評

vincher  改革後好好多!  發表於 13-10-6 17:32

Rank: 9Rank: 9Rank: 9


23972
44#
發表於 13-10-6 17:31 |只看該作者
回復 smallfoothk 的帖子

只論成績,顏。。好d!但我甘睇。。。如果顏和其餘2间相比,
又非突出得甘多。。。而我家住沙田,
我选:培基!

Rank: 6Rank: 6


6043
45#
發表於 13-10-6 20:28 |只看該作者
vincher 發表於 13-10-6 17:31
回復 smallfoothk 的帖子
只論成績,顏。。好d!但我甘睇。。。如果顏和其餘2间相比,
又非突出得甘多。。。而我家住沙田,
我选:培基!
Agree

Rank: 6Rank: 6


6043
46#
發表於 13-10-6 20:29 |只看該作者
本帖最後由 www 於 13-10-7 02:04 編輯
smallfoothk 發表於 13-10-6 17:23
朋友是培僑用家,讀U全部提議要出國,可想年年本地入U%,傳聞2012-2013得1-2個入本地U,所以培僑可排第3位. ...

     

Rank: 5Rank: 5


3778
47#
發表於 13-10-7 01:23 |只看該作者
我也想知道 , 樓主最後選了那間
去年 , 培基和顏寶鈴 ,我選了培基
現在 兒子 是快樂地學習, 也慶幸 選了培基

Rank: 8Rank: 8


17236
48#
發表於 13-10-7 07:56 |只看該作者
本帖最後由 憫父 於 13-10-8 12:24 編輯
smallfoothk 發表於 13-10-6 17:23
朋友是培僑用家,讀U全部提議要出國,可想年年本地入U%,傳聞2012-2013得1-2個入本地U,所以培僑可排第3位. ...

大圍 培僑 校務報告顯示該校 2012 年的本地入 U 率是 38% (41 人),到外地升大學的是 11% (12 人),很難想像 2013 年的本地入 U 人數只有 1 - 2 人,資料會否有錯?

資料來源:http://www.puikiu.edu.hk/website ... 2_Annual_Report.pdf (第 3 頁)

以 2012 年的入 U 率來看,大圍 培僑 的 本地入 U 率比 顏寶鈴 高 12% (顏寶鈴是 26%)。


----------------------------------------------------------------------------------------------------



反觀沙田培基,在 2011 - 2012 校務報告內只略提 2011 (並非 2012)  AL 的成績,對 2012 的 AL 及 DSE 的成績完全隻字未提,未知原因為何。

老實說,2011 年的 AL 成績也是很一般。

資料來源:http://www.spkc.edu.hk/download.php?file_id=135 (第 6 頁)
註:先下載檔案 (檔案名字是 SCHOOL.TORRENT),下載後將 SCHOOL.TORRENT 改名為 SCHOOL.PDF,才能閱讀內容。


點評

kwokyk  you can find the SPKC's AL & DSE results in School website: Home >Events (more) >Current News>select year  發表於 13-10-8 14:16

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


10057
49#
發表於 13-10-7 09:13 |只看該作者
是用家提供的,希望我聽聞有錯,但入U高於顏,好難令人接受,可能是數字遊戲.

Rank: 8Rank: 8


17236
50#
發表於 13-10-7 09:25 |只看該作者
本帖最後由 憫父 於 13-10-7 09:51 編輯

回復 smallfoothk 的帖子

謝謝你的回應!

不過,即使是 BAND 3B 學校,亦有不少學校的本地入 U 率高於此數 (1 - 2 人),很難接受大圍培僑只有 BAND 3B - BAND 3C 的水平。

大圍培僑在 2011 - 2012 年中一共開 5 班,總人數是 146 人 (每班平均人數約是 29 人),若果真的如此不濟,學生理應已雞飛狗走;我個人估計大圍培僑不至於這麼差。



註:我個人對大圍培僑全無認識,所有推斷只基於統計數字,並非有心推薦這所學校,亦無意貶低培基及顏寶鈴;若有任何出錯,請不吝指正,懇請見諒!

Rank: 5Rank: 5


3659
51#
發表於 13-10-7 10:09 |只看該作者

引用:+本帖最後由+憫父+於+13-10-7+08:40+編輯+\

原帖由 憫父 於 13-10-07 發表
本帖最後由 憫父 於 13-10-7 08:40 編輯
本地大學有冇提是否Jupas 入定計埋私立自資課程??? 有四成都ok a



Rank: 3Rank: 3


398
52#
發表於 13-10-7 10:31 |只看該作者
回復 smallfoothk 的帖子

今日學校在地下操場已貼出公佈:

學生最佳成績: 六科5**及二科5*

各科整體達4級或以上38.9%

各科整體達2級或以上91.7%

英文科3級或以上86.5% (2級或以上100%)

有八科超愈50%考4級或以上


培僑加油!! 成績年年猛進!

Rank: 3Rank: 3


398
53#
發表於 13-10-7 10:35 |只看該作者
回復 smallfoothk 的帖子

全校有人考

六科5**及二科5*

各科整體達4級或以上38.9%

各科整體達2級或以上91.7%

英文科3級或以上86.5% (2級或以上100%)

有八科超愈50%考4級或以上



都得一二人進大學  香港大學很難入

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


10057
54#
發表於 13-10-7 10:53 |只看該作者
回復 KYHung 的帖子

但願如此.......,培僑加油!! 成績年年猛進!

Rank: 8Rank: 8


17236
55#
發表於 13-10-7 11:24 |只看該作者
本帖最後由 憫父 於 13-10-7 12:52 編輯

回復 samchan2179 的帖子

通常學校沒有特別指明的話,多數是 JUPAS 和 自資學位課程 合計的。如果合計是 38%,通常 JUPAS 最少都有 2X%。在新學制下,表現算唔錯。

38% 約是 BAND 1C 水平。

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


119087
56#
發表於 13-10-7 12:30 |只看該作者
憫父 發表於 13-10-7 11:24
回復 samchan2179 的帖子

通常學校沒有特別指明的話,多數是 JUPAS 和 自資學位課程 合計的。如果合計是 3 ...
但大家要留意,來年各大學多數用3322後,然後計最佳5科及加權,入U率會有大變化,不要單看舊數據,可能要前瞻些,取捨會有不同。
God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 8Rank: 8


17236
57#
發表於 13-10-7 12:37 |只看該作者
本帖最後由 憫父 於 13-10-7 15:21 編輯
KYHung 發表於 13-10-7 10:35
回復 smallfoothk 的帖子

全校有人考

六科5**及二科5*

各科整體達4級或以上38.9%

各科整體達2級或以上91.7%

英文科3級或以上86.5% (2級或以上100%)

有八科超愈50%考4級或以上

各科整體達 4 級或以上 38.9% 只是略高於全港水平 (全港日校考生的數目約是 32.3%)


----------------------------------------------



一間 BAND 1 學校各科整體達 4 級或以上是 38.8%,以 BAND 1 學校來說,表現不算出眾。

或許,我們可以這樣想:
假設日校考生中
a. 33.3% 來自 BAND 1 學校;
b. 33.3% 來自 BAND 2 學校;
c. 33.3% 來自 BAND 3 學校
假設 BAND 3 學校的學生平均表現不及 BAND 2 學校的學生,BAND 2 學校的學生不及 BAND 1 學校的學生。

若未能取得 4 級或以上成績的考生主要是來自 BAND 3 學校,一部份來自 BAND 2 學校,只有少部份來自BAND 1 學校的話;

BAND 1 學校在各科整體達 4 級或以上的百份比理應遠遠高過 32.3% (並非只是略高於 32.3%)。

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


119087
58#
發表於 13-10-7 12:42 |只看該作者
回復 憫父 的帖子

精彩的分析!
如果是Band 2,數字較合理?

點評

憫父  對不起!寫錯了,以 BAND 2 學校來說,英文科出眾 和 其他各科的表現算不算。  發表於 13-10-7 13:08
憫父  我意思是所有科目的平均表現算不錯。  發表於 13-10-7 12:48
憫父  個人愚見,以 BAND 2 來說,英文科表現仍欠理想,但整體表現算不錯。  發表於 13-10-7 12:48
God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 3Rank: 3


398
59#
發表於 13-10-7 15:10 |只看該作者
回復 憫父 的帖子

認同, 我想因這校是新校, 開校時收生不會是一級的, 學校需要等多二三次考試成績證明自已及前校長比較重學生開心返學(不知是否錯), 現校長比較重學術, 成績應越來越好.

Rank: 6Rank: 6


6043
60#
發表於 13-10-7 19:10 |只看該作者
ANChan59 發表於 13-10-7 12:42
回復 憫父 的帖子
如果是Band 2,數字較合理?


 
‹ 上一主題|下一主題
返回列表
發新帖