- 在線時間
- 74 小時
- 最後登錄
- 25-8-23
- 國民生產力
- 4915
- 附加生產力
- 11821
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 16-11-21
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 4858
- 主題
- 22
- 精華
- 0
- 積分
- 21594
- UID
- 2356337
  
|
本帖最後由 twhkleung 於 25-8-22 12:43 編輯
TAIOU4 發表於 25-8-22 11:52 
我唔係做法律
只係死窮L家長
埋間公司, 以经出左名, 如果产品質量唔差, 今次对佢可能係最有利就真.
我唔知佢地之間份agreement的terms係點, 但公司幫客寫code, 一般d code的擁有權都係屬於間IT公司, 而不是個客, 如客人想code都要的话, 价錢會非常高, 咁学生父母唔係IT人, 更可能初初只係冧住用钱買個pork獎, 更不在行(IT), 按理冇理由有咁大信心, 攞,say, 一千幾百万出泥買斷埋d code比个女, 佢地又唔識睇d code係乜. 咁依家有人话d code係佢寫, 咁間公司出來澄清都好合理 (正如有人claim你d 乜乜係屬於別人, 你都被迫要出來话唔係)
不过, 整件事, 如果真係有问题, 女學生的相关长輩, 应負最大責, 個女學生重细, 条款埋野, 佢識得幾多, 想信都係长輩主導多.
如果吹哨人突然有乜事 (e.g., 抑鬱呀), 埋家人恐怕孭得重应, 睇下decision-maker係想補卒定棄卒了.
|
|