用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 升中派位 如何看待中學生學術造假?
樓主: UniKitty
go

如何看待中學生學術造假?   [複製鏈接]

Rank: 9Rank: 9Rank: 9


21594
541#
發表於 4 天前 |只看該作者
可能结果係嬴规則書誠信.
(只要唔公开規則就OK)

Rank: 5Rank: 5


1042
542#
發表於 4 天前 |只看該作者
twhkleung 發表於 25-8-21 19:57
可能结果係嬴规則書誠信.
(只要唔公开規則就OK)

對 誠信
宜家 有關人等 被夾

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


11465
543#
發表於 3 天前 |只看該作者
本帖最後由 stillgood20 於 25-8-22 11:31 編輯
TAIOU4 發表於 25-8-21 13:01
有返少少時間又答下

尼D比賽同考作文時個評分標準一樣

最基本邏輯,就係有無自己做。
用另一个邏輯。
既然潘同学有能力做。
那潘母要在外国找公司去做一样的project.

潘同学有能力做個project.

根本唔使拗。
做多一個,兩個,又何妨呢。
期待中。

點評

UniKitty    發表於 3 天前

Rank: 6Rank: 6


8391
544#
發表於 3 天前 |只看該作者
stillgood20 發表於 25-8-22 09:01
最基本邏輯,就係有無自己做。
用另一个邏輯。
既然潘同学有能力做。

就算全程直播尼做
都有機會畀人話背書
基本上冇必要浪費時間
要改名整容移民先搞得掂

Rank: 6Rank: 6


9292
545#
發表於 3 天前 |只看該作者
stillgood20 發表於 25-8-22 09:01
最基本邏輯,就係有無自己做。
用另一个邏輯。
既然潘同学有能力做。

本帖最後由 mcl233 於 25-8-22 10:49 編輯

如果一個中學生有能力由頭到尾起個咁大project出黎,一人之力,你都要確認佢係天才了,project manager, system analyst, programmer,  system design, user specifications, 佢一人之力完全ko,佢都未必需要去參加比賽,可以直接收埋佢賣, 仲交比AI公司去起出黎~~~

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


11465
546#
發表於 3 天前 |只看該作者
TAIOU4 發表於 25-8-22 10:37
就算全程直播尼做
都有機會畀人話背書
基本上冇必要浪費時間
作为家长。我真的質疑潘母的行为。
愚不可及。

Rank: 6Rank: 6


5833
547#
發表於 3 天前 |只看該作者
來都來了.只奇怪個危機處理點會咁差. 之前d攞奬PR做得頭頭是道,爆雷後縮到無影,只會對囡囡傷害更深

Rank: 3Rank: 3


478
548#
發表於 3 天前 |只看該作者
poonseelai 發表於 25-6-20 23:56
https://sc.mp/n952r?utm_source=copy-link&utm_campaign=3315236&utm_medium=share_widget

SCMP出了timel ...

潘同學喺學校出晒名,鍾意獨自邀功

Rank: 6Rank: 6


8391
549#
發表於 3 天前 |只看該作者
本帖最後由 TAIOU4 於 25-8-22 11:39 編輯
stillgood20 發表於 25-8-22 11:02
作为家长。我真的質疑潘母的行为。
愚不可及。

最大問題係同名
間AI公司明玩佢
借事件出位
不過尼D咁冇誠信o既公司
比事主更抵死

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


11465
550#
發表於 3 天前 |只看該作者
本帖最後由 stillgood20 於 25-8-22 11:45 編輯
TAIOU4 發表於 25-8-22 11:39
最大問題係同名
間AI公司明玩佢
借事件出位

你諗多咗呀!
借事件出位?

仲抵死过事主?

其实,商业上,什么纠纷。
第一时间,用法律解决。

Rank: 6Rank: 6


8391
551#
發表於 3 天前 |只看該作者
本帖最後由 TAIOU4 於 25-8-22 11:52 編輯
stillgood20 發表於 25-8-22 11:43
你諗多咗呀!
借事件出位?

我唔係做法律
只係死窮L家長

一諗到法律只會諗:
告乜?
要用幾多錢告?
告贏又點告輸又點?
人地間初創改個名又一條好漢

如果你明知間o野有問題
你特登走去幫襯佢但又預備好去告佢?
咁你盤生意都好有時間下喎

Rank: 9Rank: 9Rank: 9


21594
552#
發表於 3 天前 |只看該作者
本帖最後由 twhkleung 於 25-8-22 12:43 編輯
TAIOU4 發表於 25-8-22 11:52
我唔係做法律
只係死窮L家長

埋間公司, 以经出左名, 如果产品質量唔差, 今次对佢可能係最有利就真.
我唔知佢地之間份agreement的terms係點, 但公司幫客寫code, 一般d code的擁有權都係屬於間IT公司, 而不是個客, 如客人想code都要的话, 价錢會非常高, 咁学生父母唔係IT人, 更可能初初只係冧住用钱買個pork獎, 更不在行(IT), 按理冇理由有咁大信心, 攞,say, 一千幾百万出泥買斷埋d code比个女, 佢地又唔識睇d code係乜. 咁依家有人话d code係佢寫, 咁間公司出來澄清都好合理 (正如有人claim你d 乜乜係屬於別人, 你都被迫要出來话唔係)

不过, 整件事, 如果真係有问题, 女學生的相关长輩, 应負最大責, 個女學生重细, 条款埋野, 佢識得幾多, 想信都係长輩主導多.

如果吹哨人突然有乜事 (e.g., 抑鬱呀), 埋家人恐怕孭得重应, 睇下decision-maker係想補卒定棄卒了.


點評

stillgood20    發表於 3 天前

Rank: 6Rank: 6


9292
553#
發表於 3 天前 |只看該作者
TAIOU4 發表於 25-8-22 11:52
我唔係做法律
只係死窮L家長

唔係喎,呢個係重點,美國公司既然自己擁有ownership,咁友善唔大大力R返一筆,況且大量律師揾佢地啦,打贏官司可以分水,又聲稱表面贏硬,何必打口水戰,我既我既,冇水執的~~~

Rank: 6Rank: 6


9292
554#
發表於 3 天前 |只看該作者
twhkleung 發表於 25-8-22 12:27
埋間公司, 以经出左名, 如果产品質量唔差, 今次对佢可能係最有利就真.
我唔知佢地之間份agreement的terms係 ...

美國公司話,有現客到啦,上庭R返3兩億美元賠償,仲好似話香港已經有客有興趣了,到時又可以賣~~~

點評

twhkleung    發表於 3 天前

Rank: 6Rank: 6


8391
555#
發表於 3 天前 |只看該作者
本帖最後由 TAIOU4 於 25-8-22 12:43 編輯
mcl233 發表於 25-8-22 12:31
美國公司話,有現客到啦,上庭R返3兩億美元賠償,仲好似話香港已經有客有興趣了,到時又可以賣~~~ :joy ...

即係如果間公司唔告個女仔用佢D Code
就代表間公司身有屎?

Rank: 9Rank: 9Rank: 9


21594
556#
發表於 3 天前 |只看該作者
本帖最後由 twhkleung 於 25-8-22 12:50 編輯
TAIOU4 發表於 25-8-22 12:43
即係如果間公司唔告個女仔用佢D Code
就代表間公司身有屎?

都係果句, 唔知d terms, 比$间公司寫, "用"应该包, 但d code, 好可能唔包.
好似你比钱買左个MS office, MS windows, 你係有權用, 但 d code 仍然熟於Microsoft. 你even 連改d code 都冇權.

埋d agreement/terms, 美国公司點会蝕底比你!

Rank: 6Rank: 6


9292
557#
發表於 3 天前 |只看該作者
TAIOU4 發表於 25-8-22 12:43
即係如果間公司唔告個女仔用佢D Code
就代表間公司身有屎?

唔知喎,我又非局內人,誰是誰非?可能EK有局內人家長知呢~

不過,論公理,論執水,尤其是美國公司,又係生意人,知識產權,冇乜理由唔大聲窒呼,我同法律團隊傾緊,保留告你既權利,侵權喎,好大件事~~~

Rank: 6Rank: 6


9292
558#
發表於 3 天前 |只看該作者
twhkleung 發表於 25-8-22 12:49
都係果句, 唔知d terms, 比$间公司寫, "用"应该包, 但d code, 好可能唔包.
好似你比钱買左个MS office, M ...

咪係,明知勾到魚,仲唔收返筆,仲打口水戰,只見到口水泡泡~~~

Rank: 6Rank: 6


8391
559#
發表於 3 天前 |只看該作者
本帖最後由 TAIOU4 於 25-8-22 12:55 編輯
mcl233 發表於 25-8-22 12:50
唔知喎,我又非局內人,誰是誰非?可能EK有局內人家長知呢~

不過,論公理,論執水,尤其是美國公司,又 ...

知識產權話
雇員收錢寫Code
產權係歸畀錢o個位雇主o架喎

微軟係咁吹
唔知首富間巨硬有冇分別

Rank: 9Rank: 9Rank: 9


21594
560#
發表於 3 天前 |只看該作者
mcl233 發表於 25-8-22 12:52
咪係,明知勾到魚,仲唔收返筆,仲打口水戰,只見到口水泡泡~~~
...
係呀, 如果有人以為買左个MS office, 再寫少少野包住个office去轉賣, 你估Microsoft会點做?
首先会當睇唔到, 等你賺到錢之后, 先告你侵權, 告到你嘔凸.( 一早告你, 培得唔多, 津師費除时都唔夠比)

今次埋間IT公司, 佢其实係咪一早知, 等代收成期?
‹ 上一主題|下一主題
返回列表
發新帖 回覆
你需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊