如何看待中學生學術造假？

ANChan59

UTB 發表於 25-8-18 22:59
事到如今，大家對事件已有一定的看法，甚至定論。除非份報告提出了一些非常突破性的資料，可以推翻以往的評 ...

這份報告讓人更加覺得無私顯見私，或者些地無銀三百兩。

ANChan59

UTB 發表於 25-8-18 22:59
事到如今，大家對事件已有一定的看法，甚至定論。除非份報告提出了一些非常突破性的資料，可以推翻以往的評 ...

另一單政府飲用水事件，有突破性資料，投標不是分兩個評分，technical 加commercial ，先睇technical 合格，再睇標價。現在話俾人呃，咁之前個technical assessment 係做戲，人講乜信乜，俾人踢爆咗，才報警。審計處肯定會搵到漏洞百出。

點解會突破性，如果個供應商唔死，ICAC就要睇吓有冇境轟，唔死一身潺，你死好過我死。

不如順便申訴專員查埋高才通點解會咁蝦碌，又好似冇人需要負責。個個部門都話自己冇問題，按政策按流程，但絕大部份市民都覺得有大問題，咁即係點呢？

twobirds

ANChan59 發表於 25-8-19 03:39
另一單政府飲用水事件，有突破性資料，投標不是分兩個評分，technical 加commercial ，先睇technical 合格 ...

當大部份市民都覺得有大問題即係一定100%有大問題

「肉食者鄙，未能远谋」

jaycee_mami

今日新加坡海峽時報 (The Straits Times) 有報導.

HK teen’s award-winning AI app ignites debate over academic integrity, social inequality (19 Aug 2025)

https://www.straitstimes.com/asia/east-asia/hk-teens-award-winning-ai-app-ignites-debate-over-academic-integrity-social-inequality

UTB

ANChan59 發表於 25-8-19 03:39
另一單政府飲用水事件，有突破性資料，投標不是分兩個評分，technical 加commercial ，先睇technical 合格 ...

初步睇負責官員犯了低級錯誤。希望政府可以公布調查結果，話晒都係用公帑買水。

ANChan59

UTB 發表於 25-8-19 11:50
初步睇負責官員犯了低級錯誤。希望政府可以公布調查結果，話晒都係用公帑買水。 ...

如果審計署介入，自然會出報告，上去賬目委員會，立法會自然有好多孔明出嚟唱大戲。

不如咁講啦，政府現在係真係好窮，入面已經左cut 右cut，但基本招標程序還是要遵守。