探討直資學校的收生方法。

cathyming1

你講到重点，多謝。

ChiChiPaPa

大部分直資都不會主動out學生。和官津不同，每少一名學生，學校收入都會減少，而老師還要繼續出糧。

相反，大部分直資都面對壓力，要開辦IB或其它海外課程，以留住學生不在高年級時流失。

瑩瑩老豆

goodboy1 發表於 14-3-28 10:46
從EK家長討論中, 開始明白到點解越來越多傳統官/津學校轉做直資, 正如校長聯署要求教育局減派一樣, 都是以 ...

沒必要神化直資學校, 直資只是將教育市場化,  也只有少數神級直資校有絛件去吸納全港精英入讀,  而直資校也是接受政府資助.

ChiChiPaPa

神校轉直資，自由收生。收生數字也反映那些是較強的小學。

elbar

goodboy1 發表於 14-3-28 10:46
近年, 轉做直資學校越來越多, 家長選擇心儀官/津中學的機會則越來越少。 有家長曾批評部分官/津不思進取, DSE成績每況

愈下, 甚至欠缺光明磊落的X示方法。  以官校QE為例子,曾是全港中學top 5, 高考成績更勝男拔 。可惜, 現在只能退居B1

之列, 不是學校本身的教學問題, 原因卻顯然已見的 。 ...

上年兩校文憑試表現相差不遠

2013部份著名中學文憑試表現

simonkawah

開課後女兒學校請咗d中學負責人來講talk.有三寶，直資。某三寶中學有校長講她們學生為香港top20%.跟住d直資校長就個個係到單打他。又話人校舍舊，資源小，壓力大，校園生活吾開心。有間仲誇張拍埋片訪問讀緊的家長，大讚自己冇揀錯學校。（當然吾係神級嗰d）完全成個sales 佬咁，所以我一間都吾同亞女報。

Classroom

我相信津貼中學一定不喜歡直資學校,原因大家都知道,如早收生,收了大部份band1,2頭的學生。直資要收到肯比錢的學生家長報名,便要出盡法寶。在家長角度來看,大家各有所好,有些認為直資資源多,而大部份都是英語教學 (這也是大學用的主要語言),子女亦可以有更多不同的發展及活動,不用等最後一次呈分試,令家長子女關系緊張,太大壓力。但有些家長認為子女應享有12年免費教育。大家各取所好,比大家多個選擇而已。

其實直資的出現我也不太清楚, 但直資校的收生可以更自主,吸納一班有質素(可包括成績,才藝,操行),潛力的學生。直資收費亦有平有貴。這也是學生家長的選擇。沒有絕對錯與非。大家各取所好而已。
其實分band的制度,我個人認為已不合時宜,為何要勉強將子女分級,他們不是商業產品,但我們生活在香港也要令子女承受被分band的過程。但即使現在是band2,3也未必是永遠的,上到中學的學習模式完全不同。
家長子女在被動的社會中唯一能採取主動的便是可以報直資,其實選校分析,家長要付出很多時間心力眼力腦力。為自己愛的子女付出,很多父母都願意。父母生下孩子便有責任教養他們。

當然,如果子女成績斐然亦不愁優質的津中收讀,但又有幾多個真是成績最頂級的呢？有些小學第1及第10名就只可能在某科中,英或數學差1分,但全級已差10名,第9名和第10名只差0.01分。如果子女考30,40名,某科成績只差3,4分便成為band2了。難道這幾分便要將自女定band,這說得過去嗎？

以上是個人感受而已,不是針對任何EK朋友。

ChiChiPaPa

goodboy1 發表於 14-3-29 00:05
thks ! 由於表內每間學校所公佈的資料並不统一，所以只能粗略地以三大入U率作比較。
top 10 成功率约有50% ...

神校學生的目標層次可能不同，有些是全球知名大學，而不是本地三大，而且他們的IB入U率是百分百。由於有IB和HKDSE，說DBS跌至30位，這並非是完整的資訊。

ChiChiPaPa

simonkawah 發表於 14-3-29 01:03
開課後女兒學校請咗d中學負責人來講talk.有三寶，直資。某三寶中學有校長講她們學生為香港top20%.跟住d直資 ...

直資要面向市場。直資收生不足，學校就難以維持。教職員沒有鐵飯碗，學校對校長的要求和官津不同。因此，有些直資校長給人感覺像sales推銷自己學校，這並不奇怪。
當要面向市場，大學也一樣。我聽了不少大學入學講座，有些大學學系，也拿別家大學來直接比較，也不斷在說各樣的排名，感覺也很hard sale。

ANChan59

goodboy1 發表於 14-3-29 09:31
教育局没有統一公佈各校DSE成績，所以只能以最粗鄙的方法去比較，不可作準 ！ ...

不是「粗鄙」，「粗略」較合適！

***

不關Elbar事，他已經做到最好。我一早放棄作比較表，就是知道蘋果比橙會誤導普通家長，一般家長跟本不瞭解數字背後的原因及局限性。


我相信幾年後會有改善，可比性會提高，家長亦更了解所謂JUPAS的數據！

ANChan59

回覆 Classroom 的帖子

直接資助計劃

維基百科，自由的百科全書

直接資助計劃（Direct Subsidy Scheme），簡稱直資，是一個在1991年開始推行的香港教育資助計劃，也是香港政府的公共政策之一。計劃目標是以促進優質的私立學校發展，為鼓勵學生提供教育水平的非官立中學及資助學校以外的更多選擇。教學以開放式為主，以提高私立學校的教育素質，直資學校有相對高的自主權，可自訂課程、收費及入學要求，接近私立學校。但可得到政府只能幫助直資學校按合資格學生人數提供的資助[1]。受此計劃資助的學校稱為直資學校。

歷史

1970年代，香港政府推行的九年強迫教育要大量學位，當時的官立及資助學額不足以應付突然而來的龐大需求，政府決定向私立學校「買位」，暫時解決問題。由於買位政策只是一時權宜之計，政府在這段期間亦以各種方式（例如新建學校）不斷擴充公立學位，同時減少從私校買位。在整體學校數量不斷增加的情況下，加上買位數量不斷減少，令私校營運更困難，引起私校的不滿[2]。另一方面，一直未能加入統一派位機制及資助計劃的「愛國學校」的聲音亦日漸強烈[2]，最後教育統籌委員會於1988年因應各種需求，在《教育統籌委員會第三號報告書》發表了直接資助計劃的建議，主要針對以上問題，以及利用私校提升香港的教育質素。

最初期的直資計劃由1991年9月起在中學推行，成功加入的學校可以收取學費並同時獲得政府對每名學生的資助，限制是學費不能多於資助額的三分之二，否則不會獲得資助。當時只有五所「愛國學校」、五所國際學校，以及恆生商學院提交申請。恆生商學院及另外一所國際學校並未獲教育署批准加入[2]。由於初期計劃未能吸引資助學校參加，教育署多次修改直資計劃的條款。至1998年，《中學教學語言指引》硬性規定學生英語能力未能達標的學校，不能繼續以英語授課；直資計劃則作出特別優待，直資學校可以自由選擇教學語言而無須向當局證明語言能力，同時容許直資學校加入統一派位機制。不過，儘管政府推出各項優待措施，依然沒有受資助學校的青睞。

在2001年，政府再修訂直資計劃的條款，容許直資學校大幅增加學費，學費限制更改為不能多於資助額的二又三分之一倍。計劃同時擴展至香港小學[1]，買位計劃亦於2001年年底取消。新修訂計劃出台後的第一個新學年，隨即有三所資助中學及兩所資助小學轉為直資[2]。此後，加入直資計劃的學校數量不斷增加。政府後來提出的「一條龍」辦學模式，規定「結龍」的中小學必須使用相同資助模式[註 1]，亦令部份學校轉為直資。在2006年，香港共有64所直資學校，提供的中小學學額佔全港總數大約6%[3]。2011年9月增至74所[1]。

2.
^
2.0
2.1
2.2
2.3
曾榮光. 新精英主義與新直接資助計劃：對侵蝕香港特區教育資本的批判. 香港: 香港中文大學. 2002.

Band5

原帖由 Classroom 於 14-03-29 發表
我相信津貼中學一定不喜歡直資學校,原因大家都知道,如早收生,收了大部份band1,2頭的學生。直資要收到肯比錢 ...

0.01分或一個名次就跨越B1B2/B2B3的分割線係任何等級制度的必然現象，大家都應理解。但差一分就分別第一同第十名我就有懷疑，大部份中小學嘅第一名，通常都係兩三個人爭，好多時對完主科已分勝負！

由最叻到最差都係得三個band，其實每個band差距都超大，大家一般都會再細分至9個細band，但細band嘅頭尾都差好遠，睇下直資同名官津自行收生就知！校內成績最終都係map返去全港或全區，要由B1b跌到B2，應該係好難！

如果真係差1分就差十幾名並決定B1B2嘅，其實表示有十幾甚至二三十個都係邊緣人，因校內名次唔等如呈分名次，加埋三次呈分，有幾多個有信心自己係B1，學校都唔敢講喇！

出現呢個現象會唔會係有直屬中學的小學嘅安排呢？當大家都唔肯定自己banding，最保險都係留低了！

vesley

回覆 goodboy1 的帖子

直資學校之父來自獅子山下,今天家在萬燈之上,子女也不會讀官校
我們也只能選擇跟着走!

HuiTung

說直資用獎學金利誘學生真的不能認同。那些未轉直資的學校一直以來都有獎學金給學生，還比足七年。當年的獎金又從那裡來？