教協促減派加碼　免擴學習差異 - 升中派位

goodboy1

禁止訪問


	7105

22^#

發表於 14-3-18 15:04 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

Rank: 8 Rank: 8


	16187

23^#

發表於 14-3-18 15:12 |只看該作者

goodboy1 發表於 14-3-18 15:04
世界上只有要求加人工, 才會有人出來示威的。示威要求別人減人工的, 你應當知道下場吧 ! ...

如果減人工，每年去少一次旅行，對家庭影響「好大」。

ANChan59

珊瑚宮

Rank: 14


	119213

24^#

發表於 14-3-18 16:00 |只看該作者

回覆 fatman69 的帖子

憑良心講，我唔介意教師人工高，福利好，只要物有所值。
我只是想知道他們的實質貢獻，而非教育團體所指，任何事都是別人錯，政府錯！

點評

saiwanho Agree!! 發表於 14-3-18 16:25

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 8 Rank: 8


	16187

25^#

發表於 14-3-18 16:34 |只看該作者

引用：回覆+fatman69+的帖子憑良心講，我唔介意

原帖由 ANChan59 於 14-03-18 發表
回覆 fatman69 的帖子

憑良心講，我唔介意教師人工高，福利好，只要物有所值。

人地B1教3X人一班，同一些只教1X人一班的老師同工同籌，公平嗎？
收不到生就話政府資源錯配，話B1校搶學生，要迫人讀，有沒有道理。

LoYKE

禁止訪問


	535

26^#

發表於 14-3-18 16:40 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

Rank: 8 Rank: 8


	16187

27^#

發表於 14-3-18 17:03 |只看該作者

引用：其實已有個別學校為了保留教席，已集體扣減

原帖由 LoYKE 於 14-03-18 發表
其實已有個別學校為了保留教席，已集體扣減老師薪金了。

多數減丅A人工，長位的啋你都儍。

bakusensei

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	2635

28^#

發表於 14-3-18 17:19 |只看該作者

fatman69 發表於 14-3-18 16:34
人地B1教3X人一班，同一些只教1X人一班的老師同工同籌，公平嗎？
收不到生就話政府資源錯配，話B1校搶學生 ...

我問過教會內在所謂傳統名校及地區名校任教的老師對減派的看法。坦白說因為他們任教的學校“業績好”，不用面對殺校的煩惱，估不到他們不約而同都支持減派。不是教少一個半個所減少的工作量問題，也不是收少一個半個收窄了學習差異的影響，而是他們都從心底裏佩服那些天天在“第三組別”為處理課室秩序疲於奔命的老師。

點評

LoYKE

發表於 14-3-18 22:06

cchan2002

複式洋房

Rank: 3 Rank: 3


	470

29^#

發表於 14-3-18 17:30 |只看該作者

引用：Quote:原帖由+ANChan59+於+14-03-18+發表回

原帖由 fatman69 於 14-03-18 發表
人地B1教3X人一班，同一些只教1X人一班的老師同工同籌，公平嗎？
收不到生就話政府資源錯配，話B1校搶學生 ...

收得多band 1生，就是好學校？老師就值得比多d? 此想法我不敢苟同，老師，學校沒有錯，只是制度有問題，以前有職業先修、TI 有乜問題，不是每個人才能是讀書，強逼完成6年，有用嗎？

Rank: 8 Rank: 8


	16187

30^#

發表於 14-3-18 17:44 |只看該作者

引用：Quote:fatman69+發表於+14-3-18+16:34+人地

原帖由 bakusensei 於 14-03-18 發表
我問過教會內在所謂傳統名校及地區名校任教的老師對減派的看法。坦白說因為他們任教的學校“業績好”，不 ...

教小D學生係每個banding老師的願望，所以我建議好的學校實行小班多班，每班25人，開8班，以示對B1老師的鼓勵。

點評

QQ_PAPA

發表於 14-3-19 16:00

LoYKE

發表於 14-3-18 22:06

ymama

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	4309

31^#

發表於 14-3-18 20:28 |只看該作者

本帖最後由 ymama 於 14-3-18 20:50 編輯

教育係要多方面配合才能成功。家庭、學校、學生資質、社會支援，缺一不可。
如果話教band 1 的老師可以每班教少一些學生，以示鼓勵？？？那麼教band 3的老師要一班教多些學生？？？這表示甚麼呢？懲罰？？這種思維恕不能苟同。
要知道想想band 3學生是如何造成？單是學校的責任嗎？band 3學校任教，每日處理不單是秩序問題，有些更是學生情緒的問題、學生家庭帶來的問題。我相信教band 3並不是輕鬆。
教band 2的是夾心階層。學校要追成績，期望能攀上band 1 之位。學生能力又未必十分理想，老師一面谷學生，一面要交成績給學校。我想壓力亦不少。

BLUEYELLOW

複式洋房

Rank: 3 Rank: 3


	214

32^#

發表於 14-3-18 21:04 |只看該作者

引用：+本帖最後由+elbar+於+14-3-18+09:13+編輯+

原帖由 elbar 於 14-03-18 發表
本帖最後由 elbar 於 14-3-18 09:13 編輯

爭減派提及英中「落車」不智（程尚達）

根本成篇文章就係到嚇人，只是就保住brand 3學校，他們有冇講点解這些學校做來做去都只收到brand3生？点解唔講下点樣改善這些學校的教育質蚊？只是迫些brand1和2中學减收生，然後讓他們收夠生，不用改善問题，老師又继續保住飯碗，咁對學生又公平嗎？學生入讀好的英文中學，有好讀書環境，好校風，自然會努力，莫欺少年窮，点解一定批死佢地入咗英文中學，只會連累間學校，要英中落車呀？真是不知是甚麽理論？相反有些小朋友就是因為减班原因，被派到Brand3學校，结果可能失去受好質數學校教肓機會，成績和學養冇物進步，自信心下降，咁就真是好惨！