- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 23-12-11
- 國民生產力
- 534
- 附加生產力
- 12422
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 19-7-31
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 7134
- 主題
- 8
- 精華
- 0
- 積分
- 20090
- UID
- 3213131
  
|
本帖最後由 medicine 於 19-11-5 17:25 編輯
IloveJJ 發表於 19-11-5 14:27 
其實好既老師係點呢?
我仔話中史老師好好,佢好喜歡上中史堂。佢話老師成日好願意答同學問題,攪到教得好 ...
只能講,各花入各眼。
在A角度睇來覺得好未必B就覺得優秀。
正如話題中的中史老師,對於喜歡預習並愛提問的學生而言會覺得尼種老師very good。而有的學生喜歡老師*在課堂講重點,認真記錄筆記,再通過復習加强記憶,從而掌握知識並考獲高分,明顯,尼類學生就不會喜歡話題中的中史老師的教學方式。
個人認爲,對於需求記憶多於靈活精通運用的科目(1),正如中史,西史等,打*的教學方式比較合適。
而課堂解難釋疑(根據過往經驗已知疑點難點從而著重去教導)的教學方式則比較適合數學,物理等需要靈活精通運用多於記憶的科目(2)。
對於(1),認爲授課需要引起學生興趣,課堂不能過與古板,照搬課本又係另一死路。
對於(2),則經驗相當重要,懂得引導與梳理思維。
個人經驗與睇法,局限謬誤之處希海涵。
|
|