協恩轉直資　資助三成新生　全免學費者兼獲津貼1萬 - 升中派位

登錄 | 註冊

討論區

教育王國: 教育講場; 使用意見

幼兒教育: 幼校討論; 幼教雜談

小學教育: 小一選校; 小學雜談

中學教育: 升中派位; 中學交流; 初中教育

專上教育: 備戰大學; 選科選校

國際教育: 國際學校; 海外留學

知識增值: 課外活動; 教材閱讀; 公開考試; 深造進修

特殊教育: 特殊教育; 資優教育; 自閉寶寶; 智能評估

徵求專區: 二手市場; 誠徵老師; 組班專區; 徵保母車

聯絡管理員

我的中心

教育王國 › 討論區 › 升中派位 › 協恩轉直資　資助三成新生　全免學費者兼獲津貼1萬 ...

1 23

樓主: elbar	go 協恩轉直資　資助三成新生　全免學費者兼獲津貼1萬 [複製鏈接]

pchui2046

別墅

Rank: 4


	738

41^#

發表於 12-5-28 16:09 |只看該作者

版主出這個题目真有意思，把我們帶進一個個人价值觀的問題上，老實講，价值觀係根據人生經驗而來的，蝕唔蝕底係好視乎你對呢件事嘅看法，如果學校攞咗你嘅錢去炒樓用來自肥，咁就真係要同佢死過，因為佢賺咗唔會分俾你，但係原來學校有一個再高D嘅理想，咁我就會好尊敬佢。

返回頂部

k_0530_a

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	1334

42^#

發表於 12-5-28 22:04 |只看該作者

點解會提供每年1萬元的生活津貼 ? 其他直資好似未聽過 .

返回頂部

cellon

男爵府

Rank: 6 Rank: 6


	7522

43^#

發表於 12-5-28 23:23 |只看該作者

本帖最後由 cellon 於 12-5-29 00:35 編輯

囝囝爸發表於 12-5-28 11:00
分化教育、分化學校、分化學生！
美麗的理想。有沒有三成要心存資助的學生入讀，也是疑問？
理想總可以口說，現實要真實面對！
為什麼轉直資，提升競爭力？同類型學校九成學生負擔餘下一成資助生，你要七成負擔三成。同一學費金額，用於教學資源比其他學校少了約四分一，付費或非付費的學生教學資源也減了相等成數。不付出的不說，多付出反而比其他學校學生處於劣勢。學校和家長都可以嗎？
通脹猛於虎，學校之苦是要於支出和收費努力作出平衡，保持競爭力。直資學費有上限，過了上限政府資助會倒扣，再加學費會得不償失。SPCC 早一二年前已達上限，當然當局會因應通脹會提高上限，但學校如不審慎收支，非長久之計。

討論之前，有幾點客觀的資料要先說清楚：

1. 所有直資學校都會資助家境清貧的學生。政府規定所有直資學校都會留起一成學費作為獎學金或助學金。某校的資助計劃不同之處是學校留起三成學費作為助學金。（所以囝囝爸說：「同類型學校九成學生負擔餘下一成資助生，你要七成負擔三成。」）

2. 被資助的是否都是出自低下階層的「家境清貧」學生呢？請先參考資助計劃詳情：http://www.hys.edu.hk/english/feeremissiontable.pdf 舉一般四人家庭為例，每年總收入$580,000及以下(即每月$48,333) 都可以得到資助。

3. 有些學校會向真正「家境清貧」的學生提供額外的資助，但資金一般是來自辦學機構的基金，或向家長和校友等籌募，籌募的原則都是不吝多少、隨緣樂助、集腋成裘。

返回頂部

JustAParent

男爵府

Rank: 6 Rank: 6


	8834

44^#

發表於 12-5-29 01:09 |只看該作者

「協恩式直資」這幾字實在引起我很大興趣，為此，我把教局直資指引讀了幾遍，看了二任校長這幾年的訪問稿，查了些立法局關於協恩法團修訂的資料，了解直資過去廿年的發展和翻閱了二年前的直資審計報告。這些資料令我了解直資學校何以貴族化？為何短短十餘年，學校預留給清貧學生的錢會由高峰的40%下降至法定下限的10%，還要派不出去。學校以收入補助學生生活費是否合乎政府規定？一些不發大量津貼的學校又是否都把金錢拿去改善教學質素？.... 等等問題。時間花了, 但自覺答案滿意，將來有機會也可拿來為自己孩子上堂通識課。有興趣直資學校發展的朋友也可看看相關資料。

返回頂部

kenfu

禁止訪問


	1377

45^#

發表於 12-5-29 05:36 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

返回頂部

Glau

男爵府

Rank: 6 Rank: 6


	5200

46^#

發表於 12-5-29 10:26 |只看該作者

回歸當初, HY如不轉直資, 有教無類, 這樣不是大愛嗎.

點評

like_travel 有教無類 ? um...................... 發表於 12-5-29 10:58

redkoni 深有同感。恕我也模仿你的說法，回歸當初，我是真誠地「尊敬」她，現在我只會禮貌地說：「尊重」她的選擇。

發表於 12-5-29 10:56

返回頂部

Ahead

禁止訪問


	351

47^#

發表於 12-5-29 15:16 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

返回頂部

hhy2007

別墅

Rank: 4


	571

48^#

發表於 12-5-29 15:33 |只看該作者

回復 Ahead 的帖子

非常認同你和JustParent!

其實這種資助方式國外很多私校一直都有。收到資助的人，大都感念在心，長大有能力時，一般都會量力捐款給母校。我相信多數full pay 讀HY的人並不會介意太多，而真正介意此事的人也不會選擇讀HY。所以我們這些外人倒不如多給HY一點祝福，希望這間學校越辦越好。

返回頂部

cellon

男爵府

Rank: 6 Rank: 6


	7522

49^#

發表於 12-5-29 20:43 |只看該作者

ElizabethLAI 發表於 12-5-25 12:56
回復 simpleway 的帖子

I am sorry that your conclusion is wrong. This fee remission scheme could not screen out those with such personal value. I know some parents from HY primary school, they accept the reality with grudge but they simply have no other choice only....