- 在線時間
- 2034 小時
- 最後登錄
- 19-7-11
- 國民生產力
- 41
- 附加生產力
- 9077
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 07-1-15
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 6246
- 主題
- 16
- 精華
- 0
- 積分
- 15364
- UID
- 120622
 
|
本帖最後由 黃巴士 於 12-4-27 11:05 編輯
twcho 發表於 12-4-27 09:47 
其實如果大部分家長都在第二或第三志願就已設為其保險線,那肯定某些Band 1學校抽完第三輪都仲有位剩。所以 ...
按BAND1組別:
強區可以執雞. (另計)
但弱區BAND1生在本區&他區本區位時已欠1-2佰個BAND1位時, 假設所有BAND1生取向90%都是全攻傳統英中都只是有50%左右機會. (見書上P.5 POINT 12寫- "直至該校在此部分學額派完")
如BAND1A-B校後, 再選第2, 根本放第1時已不夠位派, 放第2時基本餘下的只會是BAND1B/C學額校, 而BAND1B校可能都不會多的. 所以再須著重計算區內有幾多BAND1B校學額, 至第2志願BAND1B已是執雞(50/50). 第3已是BAND1C/BAND2A保險線.
加上須衡量區內小學學生家長是否普遍是穩陣型?? 仲有一些BAND1C校, 可能都是BAND2A校, 在於各小學都存在不同的計算評估它是BAND1C/BAND2A校??, 所以大多數BAND1生都是側重在第1志願時撰BAND1A&B校.
仲有如是BAND1頭頭生+獎項多+強校(全港名次前), 在區內BAND1A後, 他們仍然可執雞, 因他們可能在本區派到第2志願BAND1B, 已打算去香港/KLN區找他區BAND1C校再叩門.
如上不知是否理解有錯??
所以個人覺得強, 弱兩區策略有些不同.
|
|