強烈反對「五減一」縮班計劃

cman_li

各自反思，提出見解，這就是現今教育所倡議。英皇的舊生早就朝這方向。

Sumyeema1

現在是家長vs教協vs政府較力， 吵得來--->孫公已退休-->出生率上升，一切不變。

Sherryko9

公有公有理,婆有婆有理,每個剛位當有不同見解,就算作為父母,又要睇你小朋友屬邊級(頭/中/尾),亦有不同意見.
講番公/津校轉直資,早前有個topic論及轉直資問題,鮮魚行校長唔贊成,認為學校變私有化,對低層辛辛學子唔公平,話說現在轉統公校(例:皇仁....)點解有甘好名聲,係有當年低下層學兄等建立,現在應回饋社會,直資尢如貴族化,就算有所謂奬學金,但又有幾多個"優秀"同學可以攞到呢?
大家又可以爭辯吓!

judy

現在是家長vs教協vs政府較力， 吵得來--->孫公已退休-->出生率上升，一切不變。

政府同教協同坐一絛船。

家長，邊有人啋。嗰退休高官講句，仲有力過家長咁多個月來聲嘶力竭多多聲。

YimhYimh

有D學校
（如鮮魚行），他們根本不是target band 1 or rich student。他們對弱勢社群有幫助。



今年把他们减班一半, 明天就说他们收生不够， 要刹校。

在我心中, 他们绝对不比“南聖小”差. 他們帮助弱势社群既理念变成他们既問題！？

原帖由 artroboy 於 10-11-8 15:33 發表
...點解佢地自己唔諗吓自己點解會比人殺校? 唔去檢討自己既問題, 反而要人幫佢解決. 枉為人師表

judy

原帖由 YimhYimh 於 10-11-18 11:31 發表
有D學校
（如鮮魚行），他們根本不是target band 1 or rich student。他們對弱勢社群有幫助。



今年把他们减班一半, 明天就说他们收生不够， 要刹校。

在我心中, 他们绝对不比“南聖小”差. 他們帮助弱势社群既理念变成 ...

我相信，99%面對"殺校"的學校都會話佢地為帮助弱势社群而奮斗。但問題係好多弱势社群幾咁驚佢地為他們奮斗。

囝囝爸

教育政策家長從來弱勢, 教局強勢主導.  不過強勢家長多有其他國際校、直資、留學選擇.  弱勢的任人魚肉而已.

殺校從來不易.  看以前小學可知.  弱校被殺時都有不少救亡行動...  鮮魚行, 跑馬地寶覺?, 保良局合併救校等等, 教局要逐一應付和考慮.  如中學殺校近延續過百間,  背後有教會, 街坊, 校友, 行業等要求聲援, 有排煩.  縮班一次過安排, 學校互有牽連, 動以大局為重 , 當然容易理想.

從好的方面去想, 學生人數下降和縮班同步, 入好學校機會減少不多.  其實今年剛過去的升中派位, BK 家長滿意度為我多年少見, 學生減少已見影響.  如不縮班, 派位更愈來愈皆大歡喜.  不過殺校把程度相差大的學生再壓縮在兩個 banding 的學校多些, 學生和學校不知如何面對.  現在中學學生入大學率約為18%, 但學生人口下降, 明年升中的至2016升中的入大學率一路增加至 25%, 最為實際.

[ 本帖最後由 囝囝爸 於 10-11-18 13:02 編輯 ]

Sumyeema1

原帖由 judy 於 10-11-18 11:43 發表

我相信，99%面對"殺校"的學校都會話佢地為帮助弱势社群而奮斗。但問題係好多弱势社群幾咁驚佢地為他們奮斗。

哩句笑 C 我。

家長，邊有人啋。嗰退休高官講句，仲有力過家長咁多個月來聲嘶力竭多多聲

哩句令我感到好無奈。

[ 本帖最後由 Sumyeema1 於 10-11-18 14:15 編輯 ]

judy

[size=150%]教育局長[url=]孫明揚[/url]
表示，政府通過參加縮班中學的援助措施，首5年每年可獲25萬元的額外資助。

唔明點解縮咗班，反而要25萬元的額外資助。

ANChan59

原帖由 judy 於 10-11-18 17:08 發表
唔明點解縮咗班，反而要25萬元的額外資助。

• Sweetener;
• Bribery;
• Golden hand-shake.....

Tommy

原帖由 judy 於 10-11-18 17:08 發表



唔明點解縮咗班，反而要25萬元的額外資助。

名義上叫「自願」，實際上是用錢去賄賂。行賄的和受賄的卻可以厚顏無恥地說這是公義、這是為了教育。

怪事年年有，但我們的教育界裡竟然有這樣荒謬的事？ 真係無話可說。