旅港今屆dse 升讀大學學位課程，有60.9%

ANChan59

tamama2007 發表於 13-12-8 21:23
回覆 ANChan59 的帖子

對不起,表達得唔好。

第一個問題是以甚麼來計:
4C + 1X
4C + 2X
Best of 5

每間大學計算M1/M2 都有不同，要逐間查證。

其他家長已經交代 5**, 5*..... 話得說回來照抄 IB 咪唔駛咁混亂。

peggy

goodboy1 發表於 13-12-8 23:21
所以想做醫生或律師，真係讀到傻 ！

冇記錯的話, 讀law要33分以上 , 讀醫要35分

ohnono

peggy 發表於 13-12-9 00:32
冇記錯的話, 讀law要33分以上 , 讀醫要35分

中大讀醫要7科，劉志遠副院長估計明年估計最低要求4 x 5** and 45分。今年的cut-off point 是41分。港大梁焯偉院長確實今年的cut-off point 是6科36分。

chun媽

goodboy1 發表於 13-12-8 12:07
我想知道若有14分, 可穩入什麼學位 ?

通常沒有學位,一般而言,要有22分才穏握學位,有學友社工作人員說,後年或以25分才穏握學位,這一點,我不明白,點解要仲要高分d才有學位,是否與non- jupas 有關?

chun媽

peggy 發表於 13-12-9 00:32
冇記錯的話, 讀law要33分以上 , 讀醫要35分

http://www.edu-kingdom.com/home.php?mod=space&uid=107125&do=blog&id=18097

ANChan59

chun媽 發表於 13-12-9 06:20
通常沒有學位,一般而言,要有22分才穏握學位,有學友社工作人員說,後年或以25分才穏握學位,這一點,我不明白, ...

我的理解跟NJ冇必然關係，因為Quota不同，而且不同隊。

2012因為雙學年，所以大學沒有用盡4年制NJ Quota, 大學刻意安排NJ學生用3年制NJ Quota，所以2012年的JUPAS分數是不合理偏低。2013年已經沒有此安排，所以分數升高1－2分，但這影響已經反映NJ Quota了。


2014及以後收生分數會持續上升，是由於大學一直監察收生成績及學生在大學的能力。初步發現4C＋1X的變化最大，以三大來說，一早擔心收到一班高分低能學生，所以好早已經計4C＋2X，或最佳5科。現在其他院校會更明確用最佳 5 科，所以早期靠語文及通識入大學的不合理安排會有所改變。

如果大家留意，通常較受歡迎科目一向收4C＋2X或者4C＋3X，普通及冷門科就以4C＋1X或最佳5科來計分，如果多了大學用最佳5科，分數自然會上升，但相對較有能力的學生才升讀大學，他們以4C＋1X是較低，但最佳5科反而較高。以往靠語文及通識好成績入學的情況會減少，特別在水泡科，水泡科變成標示最低收生標準，正正這批學生，理科及數學好成績，但語文及通識較吃虧，所以未必入到。現在符合33222後，再計最佳5科較合理及接近實際情況的安排！

ANChan59

回覆 goodboy1 的帖子

所以我還是贊成33222後計最佳5科，中文的考評方式理應作調整。
醫學方面，我相信大學，醫務委員會不會降低門檻，一低全個專業受影響，換着我都不會。

憫父

tamama2007 發表於 13-12-8 21:23
回覆 ANChan59 的帖子

我想問例如人家說３０分，是計算了６科還是７科呢？
５，　５＊，　５＊＊　是否都是計５分？
謝謝！

八大已統一入學計算分數，將成績分為七級，5**等同七分，被視為最高級別，5*等同六分、五級等同五分、四級等同四分，如此類推。

中文大學、浸會大學、嶺南大學、香港教育學院均表示，主要考慮學生於四個核心科目及一個成績最佳選修科目，合共五科的平均成績計算；

科技大學計算四個核心科目及兩個成績最佳選修科目；

城市大學則視乎個別學院，計算學生四個核心科目及一或兩個選修科目。

香港大學亦稱，不同學院和課程有不同計分比重，目前正收集意見和進行檢討，稍後將向考生陸續發放更多資訊。

資料來源：http://std.stheadline.com/yesterday/edu/0221go01.html 及 http://news.now.com/home/local/player?newsId=72489

-------------------------------

通常人家說 30 分，如果沒有指明是多少科合計的話，一般是以四個核心科目 + 一個成績最佳選修科目計算的。
(亦有人會以任何最佳 5 個科目計算的，故應該先問清楚。)

但個別大學及個別的學院會有不同的要求，有時是指「四個核心科目 + 一個成績最佳選修科目計算」，有時是指「四個核心科目 + 二個成績最佳選修科目計算」。

MC1128

goodboy1 發表於 13-12-9 09:27
多謝詳盡資料和分析, 大學改收最佳五科有其道理, 希望能夠收到更合適人才..

不過, 中文科真的是 "欄路虎", ...

醫療量化寛鬆?千祈唔好,人命來的!

ohnono

MC1128 發表於 13-12-9 15:34
醫療量化寛鬆?千祈唔好,人命來的!

梁焯偉講嘅港大MBBS的收生準則已經不是越高分越好，當中又以36分的收得最多佔23%。今年平均最高分收生的是Faculty of Business and Economics。攪人命的學科不是全建基於量和緊，記住一個字就夠「仁」。只要有「仁」心，同學就會知點樣去做，自然就可以進入醫學院。如果只顧著分數，就算考得幾好都不可能入到醫學院的！
我覺得大家絕對唔需要灰心，亦唔需要希望大學降底入學要求來相就。我舉一個實例，今年將軍澳區內的呂潤才，本身是一間band 2學校，但憑著同學的努力，一樣可以有同學進入醫學院攻讀藥劑課程。真係條條大路通羅馬！

MC1128

ohnono 發表於 13-12-9 15:54
梁焯偉講嘅港大MBBS的收生準則已經不是越高分越好，當中又以36分的收得最多佔23%。今年平均最高分收生的是F ...

同意,我一直覺得行醫,心(仁心)及力(能力)都重要,不過,在這裏,大家總喜歡先討論分數所代表的能力。不過,話得說回頭,先有分數,大學收咗你,才能談心。否則,幾有心,沒有能力,都請他們從事其他工作好了。見最近不同帖文,幾位網友居然談到可以收低分啲,有點擔心。醫療,絕不可以為求趁夠人數而降低質素。

ANChan59

回覆 MC1128 的帖子

不需要理會那些評論，根本亂嗡。
就算工程變水泡科，大學俾他們畢業，唔等於工程師學會會手鬆，所以先有專業評審把關。

MC1128

ANChan59 發表於 13-12-9 16:10
回覆 MC1128 的帖子

不需要理會那些評論，根本亂嗡。

明白,我信得過大學醫學院不會自毀長城咁笨,收不夠能力的學生。

醫生畢業後,要犯錯到醫委會來召開紀律聆訊,判斷其專業水平,可能已代表有人命傷亡了,大家都不想見到吧!

我畢業的年代,正值六四後,讀醫的人突然減少,好友的男友以較低的分數入咗醫學院。記得第一學年後,好友的男友成績欠佳,那種憂慮濃得化不開,幸好,都畢業了,也不爭取專科資格,一直是內外全科。他很有善心,工餘從事很多義務工作,造福社會

ohnono

MC1128 發表於 13-12-9 16:03
同意,我一直覺得行醫,心(仁心)及力(能力)都重要,不過,在這裏,大家總喜歡先討論分數所代表的能力。不過,話 ...

我明白你的意思，是資源分配的問題。因為沒辦法，每降低一分，就不知多了幾多同學。現在36分都已經很多人符合資格的。但請小心，若只顧為了增加那一兩分而拼盡所有時間在溫習、補課的項目上，恐怕會得不償失。曉得將時間分配在其他有意義的工作上，吸收多一點人生歷練、瞭解深一點社會的背後，對你的仁心啟發以至同學撰寫的個人履歷和感受，對想入醫學院的同學絕對有幫助。