用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 升中派位 三間女校的排名?
樓主: victortinl
go

三間女校的排名? [複製鏈接]


1551
21#
發表於 10-3-18 13:27 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 5Rank: 5


1048
22#
發表於 10-3-18 14:30 |只看該作者
不同級數

原帖由 yinyin0609 於 10-3-18 13:27 發表
多口問一句 : 如果再加入 : 德望 ?
請問怎樣排名

Rank: 5Rank: 5


3211
23#
發表於 10-3-18 14:45 |只看該作者
5駛 .....我自己都重係度摸索緊 ...

其實都係不外乎從小養成閱讀習慣 (incl. 中, 英文 及廣泛閱讀)....不過, 我覺得語文能力是有天生的, 我係自己對仔女度觀察到.   
原帖由 vet 於 10-3-17 23:27 發表
如何打好語文基礎?

請分享吓

[ 本帖最後由 asinai 於 10-3-18 15:03 編輯 ]

Rank: 5Rank: 5


1048
24#
發表於 10-3-18 15:04 |只看該作者
請問什麼是廣泛閱讀?


1551
25#
發表於 10-3-18 17:50 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 4


665
26#
發表於 10-3-18 17:52 |只看該作者
原帖由 vet 於 10-3-18 14:30 發表
不同級數

引用:
原帖由 yinyin0609 於 10-3-18 13:27 發表
多口問一句 : 如果再加入 : 德望 ?
請問怎樣排名


何以見得「唔同級數」呀?德望差得多抑或好得多呀?

世界盃足球排名西班牙排第一、巴西排第二.....香港排142,西班牙同香港比就真係唔同級數啦,香港咪一樣有排名!

我個人覺得德望都不錯,想考入去都唔容易,只可惜學校位置離我屋企較偏遠而巳,況且直資學校,所以不是我杯茶,但係她是一所好學校嚟嘅!

山不在高,有仙則名。水不在深,有龍則靈。
人不可貌相,海水不可斗量。

Rank: 5Rank: 5


1048
27#
發表於 10-3-18 19:35 |只看該作者
睇公開試成績德望差得多
去年F.7入大學率只有8x%
未計未能原校升中六嗰批
唯一出色只係英文科
但都不及st paul co-ed

Rank: 6Rank: 6


8867
28#
發表於 10-3-18 21:26 |只看該作者
原帖由 BillyM 於 10-3-18 11:13 發表
真係好勁,佩服佩服。

想問清楚,你所謂 St Mary's 向政府申請豁免收外校生,是憑數字上推斷,還是真的有這個豁免?


確有此事, 因為St. Mary要收晒兩間小學既學生, 所以申請豁免, 我係家長當然比較清楚.

Rank: 6Rank: 6


8867
29#
發表於 10-3-18 21:36 |只看該作者
如果論成績, 同前面3間比, 德望確係差一皮. Top band1既學生有DGS, St. Paul Co-ed, St. Paul Convent收的話, 多數會放棄德望.

Rank: 4


665
30#
發表於 10-3-18 21:48 |只看該作者
原帖由 khmama 於 10-3-18 21:26 發表


引用:
原帖由 BillyM 於 10-3-18 11:13 發表
真係好勁,佩服佩服。

想問清楚,你所謂 St Mary's 向政府申請豁免收外校生,是憑數字上推斷,還是真的有這個豁免?

確有此事, 因為St. Mary要收晒兩間小學既學生, 所以申請豁免, 我係家長當然比較清楚.


絕對相信!

好似同會的嘉諾撒聖心書院一樣,自行咪一樣可以唔收外校生,乜事都有可能發生,事實就係咁,所以明年外校生應該再無機會自行報 St Mary's,如同今年 Sacred Heart 一樣,自行報名表都只是派俾自己的兩間直屬小學。
山不在高,有仙則名。水不在深,有龍則靈。
人不可貌相,海水不可斗量。

Rank: 5Rank: 5


3211
31#
發表於 10-3-18 22:38 |只看該作者
Agree!

事實係。。。有人去MCS interview, 發現同組有一個 no show, 另一組有3個(out of six)。  $ free top girls school 如是, 何況。。。。

纯講事實, 並冇偏見。 
原帖由 khmama 於 10-3-18 21:36 發表
如果論成績, 同前面3間比, 德望確係差一皮. Top band1既學生有DGS, St. Paul Co-ed, St. Paul Convent收的話, 多數會放棄德望.

[ 本帖最後由 asinai 於 10-3-18 22:45 編輯 ]

Rank: 5Rank: 5


3211
32#
發表於 10-3-18 22:45 |只看該作者
both fiction and non-fiction。
原帖由 vet 於 10-3-18 15:04 發表
請問什麼是廣泛閱讀?

Rank: 4


665
33#
發表於 10-3-19 00:10 |只看該作者
原帖由 asinai 於 10-3-18 22:38 發表
Agree!

事實係。。。有人去MCS interview, 發現同組有一個 no show, 另一組有3個(out of six)。  $ free top girls school 如是, 何況。。。。

纯講事實, 並冇偏見。 
...


你講起MCS,現在我一定不會讓我個女去讀。點解?

我都替佢地啲老師為難,通識科教學生要點樣...點樣盡公民責任去保育樹木,履行社會責任、有擔等云云,如果我係佢地老師必定會面紅,校方有無拿出過小小的誠意,去保育那棵陪伴過多少師生成長的鬼樹,抑或只是做些表面功夫去敷衍政府;校方疏忽照顧鬼樹,又速戰速決,先斬而後快,想盡快平息事件,逃避責任,做錯又無人道歉,無承擔。咁嘅行政,唔通教啲細路女一套,自己做就另一套嗎?如果我做佢地嘅學生,我諗我會抬唔起頭做人,唔通引以為傲嗎?。我依家先明白點解有MCS小學生唔想直升上其中學。無錯!學生求成績係重要,不過,良好的德育培養,也同樣重要!
山不在高,有仙則名。水不在深,有龍則靈。
人不可貌相,海水不可斗量。

Rank: 1


14
34#
發表於 10-3-19 00:46 |只看該作者
khmama,
你好,你是st mary 小學的家長嗎?我囡囡在27/03會到st mary 中學參加升中面試。請問你知否面試形式和要見家長嗎?

Rank: 6Rank: 6


5200
35#
發表於 10-3-19 15:44 |只看該作者
乜有好多MCS 小學生唔想上中學部咩


原帖由 greendotdot 於 10-3-19 00:10 發表


你講起MCS,現在我一定不會讓我個女去讀。點解?

我都替佢地啲老師為難,通識科教學生要點樣...點樣盡公民責任去保育樹木,履行社會責任、有擔等云云,如果我係佢地老師必定會面紅,校方有無拿出過小小的誠意,去保育那棵陪伴 ...

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


11251
36#
發表於 10-3-19 16:08 |只看該作者
原帖由 greendotdot 於 10-3-19 00:10 發表


你講起MCS,現在我一定不會讓我個女去讀。點解?

我都替佢地啲老師為難,通識科教學生要點樣...點樣盡公民責任去保育樹木,履行社會責任、有擔等云云,如果我係佢地老師必定會面紅,校方有無拿出過小小的誠意,去保育那棵陪伴 ...


上肛上腺。

我唔信學校管理者對那鬼樹之感情会少於一個外人,問題係呢件係两難之局,唔砍,倒下了傷了學生,傷了途人又於心何安。

大家的位置不同,看法自有分野。学生、校友甚至外人可有不同看法,好平常,但千祈別抹黑別人。

Rank: 5Rank: 5


1048
37#
發表於 10-3-19 16:49 |只看該作者
不多, 我知有頭幾名嗰幾個會諗吓DGS

唔通有MCS唔讀, 讀GHS咩

升唔番就冇得好講

原帖由 Glau 於 10-3-19 15:44 發表
乜有好多MCS 小學生唔想上中學部咩

Rank: 6Rank: 6


8867
38#
發表於 10-3-19 21:37 |只看該作者
原帖由 lanking 於 10-3-19 00:46 發表
khmama,
你好,你是st mary 小學的家長嗎?我囡囡在27/03會到st mary 中學參加升中面試。請問你知否面試形式和要見家長嗎?


通常由兩位老師見, 家長會坐考生後面, 大概5,6呎遠, 所以阿女講野我會聽到. 老師會先攞一幅圖比考生睇, 然後用英文問關於圖中既野. 都係6,7條問題咁上下. 然後全廣東話對答(外校生唔知會唔會全英文).

根住會問下曾經睇過而最印象深刻既書, 點解深刻, 邊個人物故事最鍾意. 點解. 又問最近邊單新聞最印象深刻, 同埋就內容討論. 仲有講下自己既優點缺點. 平常既活動等. 最緊要有問必答, 放鬆o的就得.

其實我坐後面仲緊張, 慌死佢唔識答. 好彩個女冇野叻, 最叻吹水. 叫做有問必答.

Rank: 4


665
39#
發表於 10-3-19 21:48 |只看該作者
原帖由 judy 於 10-3-19 16:08 發表


上肛上腺。

我唔信學校管理者對那鬼樹之感情会少於一個外人,問題係呢件係两難之局,唔砍,倒下了傷了學生,傷了途人又於心何安。

大家的位置不同,看法自有分野。学生、校友甚至外人可有不同看法,好平常,但千祈別抹黑別人。 ...



首先,我要說明一點,MCS校園巳被列為法定古蹟,校園裡的一草一木,包括那棵鬼樹,都是屬於我們香港人,我們係納稅人,有份支付保育這個校園和鬼樹的開支,我們係咪有權利知道保育開支用得其所,我們當然有權利批評整件事件。這件事件咁令人關注,大是大非,如果事實係白嘅,我個人能力絕對無可能三言兩語抹黑佢。真的假不了,假的真不了,是非黑白,自有公論。

三歲細路都知道,掘地會掘到樹根,何況校方趁假期全面重舖校園內大部份地底水管工程,無人先做勘察樹根分佈情況,無人監察工程進行中不能夠破壞樹根,結果是鬼樹超過一半的樹根被「人為」破壞,非蟲蛀、非風吹,變成有倒塌危險,係咪有人失職?邊個去負責?我們係咪有知情權?怎能夠被MCS的管理層濛混過關!校方至今都從未交待過...

你好似只是睇咗大結局,便批評別人抹黑,甚麼上肛上腺...或者請先參考以下整件事件詳情,「事實勝於雄辯」!我都唔想多講。


立法會四題:瑪利諾修院學校內的異葉南洋杉樹
*********************
  以下為今日(三月三日)立法會會議上吳靄儀議員的提問和發展局局長林鄭月娥的答覆:
問題:
  瑪利諾修院學校於二○○八年被列為法定古蹟。校園內曾有一棵樹齡超過70年的異葉南洋杉樹,其一半根部在去年一次校內渠務工程中被挖斷。早前校方以安全為由移除該棵樹。關於保育在古蹟範圍內的樹木及上述南洋杉樹被移除的事件,政府可否告知本會:
(一)現時有哪些條例及條文與保育位於古蹟(尤其是私人土地上的古蹟)的範圍內的樹木有關;若沒有該等法例,政府會否考慮展開立法工作,以彌補現行法例的不足;
(二)是否知悉上述渠務工程的進行日期、性質、範圍、付款人及承辦商等資料;校方在工程進行前獲發的「一般許可證」是由哪個政府部門根據哪條法例簽發;該許可證的內容、簽發日期及有效期是甚麼;請向本會提供許可證的副本;瑪利諾修院學校有否根據《古物及古蹟條例》(下稱《條例》)第6(1)條,就上述渠務工程向發展局局長提出申請;若否,有否評估該渠務工程是否違法,以及當局有否採取任何跟進行動;若評估結果是工程沒有違法,理據是甚麼;及
(三)是否知悉自瑪利諾修院學校被列為法定古蹟至今,校內共有多少棵樹木被砍掉,以及所有砍樹工程的日期、承辦商資料和砍樹原因等詳情;校方在每次砍樹前有否根據《條例》取得許可證;若有,請提供許可證的副本;若否,有否評估該等工程是否違法,以及當局採取了甚麼跟進行動;若評估結果是工程沒有違法,理據是甚麼?

答覆:
主席:
  瑪利諾修院學校的校舍建築群於二○○八年五月列為法定古蹟。校方一直作出配合,表現其對文物保育工作的支持。近日,校內一棵異葉南洋杉樹受渠務更新工程影響,致超過一半主要支根損壞。學校為保障公眾及師生安全,決定移除該樹。政府理解和認同校方移除樹木的決定。
  我現就問題的三個部分答覆如下:
(一)根據《古物及古蹟條例》第6(1)(a)條的規定,除非獲得主管當局(即發展局局長)豁免,任何人在暫定古蹟或古蹟之上或之內挖掘,進行建築或其他工程,種植或砍伐樹木,或堆積泥土或垃圾,必須按照主管當局發出的許可證的規定進行。該條文適用於政府及私人擁有的古蹟。
  如古蹟持有人打算砍伐古蹟範圍內的樹木,須向古物古蹟辦事處(古蹟辦)提交有關詳情,以便當局考慮移除樹木的建議及施工安排是否恰當。古蹟持有人須在獲發准許後方可移除樹木。此外,部分位於私人土地的古蹟的地契載有「樹木保育條款」,列明業主須按照規定提出申請,經地政總署署長同意,方可移除或干擾地段內的樹木。
  如古蹟業主打算在古蹟範圍內進行建築或其他工程,須向古蹟辦提供擬議工程的細則及說明,古蹟辦會留意工程會否影響工地附近的樹木,並會視乎情況與業主作適當跟進。除緊急工程外,有關工程獲發准許後方可動工。
  除法例有所規定外,就政府擁有的古蹟而言,有關部門在古蹟範圍進行工程時,必須按照工務工程的一貫規定,確保妥善保護工地內及工地周邊的樹木。工程承辦商須為列入《古樹名木冊》的樹木設立樹木保護區,以確保工程不會損樹木;同時須為尚未列入《古樹名木冊》的樹木按情況作出恰當的樹木保護安排。
  我們認為現有的法律規定及相應的行政措施,已能適當保障古蹟範圍內的樹木而無須在現階段進行立法或修例的工作,但我們會加強古蹟持有人對現行規管制度的認知。例如我們會提供詳細的指引和支援,鼓勵和推動古蹟持有人,尤其是私人擁有的古蹟業主及其承辦商,保育古蹟範圍內的樹木,以及在古蹟範圍內進行工程時,作出適當的保護樹木安排。
(二)屋宇署於二○○四年十二月九日向瑪利諾修院學校發出勸喻信,要求校方就斜坡及擋土牆附近的地下水管及排水渠進行勘測及更新工程。校方其後按現行的學校資助程序取得批准並於二○○九年底至二○一○年初進行有關的渠務更新工程。校舍位於私人土地,工程由校方負責進行。校方按照教育局向津貼學校提供一般校舍維修資助的安排,向教育局申請資助,獲資助渠務工程的半數費用,即110萬元,其餘半數費用由校方自行支付。校方聘請劉志宏建築工程師事務所有限公司為該項工程的顧問,負責統籌渠務勘測及更新工程,另聘請承辦商順景工程有限公司進行渠務工程。政府並無參與該項工程的設計和管理工作。
  根據《古物及古蹟條例》第6(1)條,主管當局向瑪利諾修院學校發出一張有效期為二○○九年七月十五日至二○一一年七月十四日的「一般許可證」。該許可證容許許可證持有人在符合許可證的條件下,在古蹟範圍內進行許可證所指明的「例行維修」、「小型修葺和改善工程」及為保護古蹟結構或公眾安全等而進行的「緊急工程」。該許可證的副本載於答覆文本的附件(該許可證只發出英文本)。我們認為校方於近月進行的渠務工程屬許可證指明的「小型修葺和改善工程」的範圍。但校方並未有按「一般許可證」的要求,在渠務工程施工前,先行向古蹟辦執行秘書提交工程細則等資料及取得古蹟辦執行秘書發出的可動工書面通知,以及在其後通知古蹟辦執行秘書動工日期及預計完工日期。古蹟辦已要求校方就事件提供詳細資料,以便作出跟進。
(三)根據瑪利諾修院學校最近向古蹟辦提供的資料,校方聘請歐亞園藝有限公司及萬眾坊香園藝,於二○○八年十二月移除古蹟範圍內共18棵樹木(包括兩棵羊蹄甲、一棵鳳凰木、七棵桉樹、四棵木麻黃、一棵朴樹、兩棵黃槐和一棵大花紫薇)。校方未有根據適用於移除樹木的許可證的規定,事先向古蹟辦執行秘書提交移除樹木的工程細則,及動工日期和預計完工日期。古蹟辦已要求學校就事件提供詳細資料,以便作出跟進。
  另校方在本年二月六日移除校內一棵異葉南洋杉樹,即問題內提及的樹。該項工程屬於學校獲發的有效「一般許可證」所准許的緊急工程。校方已按許可證的要求,向古蹟辦提交通知,古蹟辦亦已在移除樹木工程開展之前,向校方表示不持異議。


2010年3月3日(星期三)
香港時間17時24分

[ 本帖最後由 greendotdot 於 10-3-19 21:55 編輯 ]
山不在高,有仙則名。水不在深,有龍則靈。
人不可貌相,海水不可斗量。

Rank: 1


14
40#
發表於 10-3-20 00:11 |只看該作者
多謝你的宝貴資料,如有其他要注意的地方,請多賜教!

原帖由 khmama 於 10-3-19 21:37 發表


通常由兩位老師見, 家長會坐考生後面, 大概5,6呎遠, 所以阿女講野我會聽到. 老師會先攞一幅圖比考生睇, 然後用英文問關於圖中既野. 都係6,7條問題咁上下. 然後全廣東話對答(外校生唔知會唔會全英文).

根住會問下 ...
‹ 上一主題|下一主題
返回列表
發新帖