DSE 成績勁既地區名校 VS 傳統名校，你會點揀? - 升中派位 - 教育王國

登錄 | 註冊

討論區

教育王國: 教育講場; 使用意見

幼兒教育: 幼校討論; 幼教雜談

小學教育: 小一選校; 小學雜談

中學教育: 升中派位; 中學交流; 初中教育

專上教育: 備戰大學; 選科選校

國際教育: 國際學校; 海外留學

知識增值: 課外活動; 教材閱讀; 公開考試; 深造進修

特殊教育: 特殊教育; 資優教育; 自閉寶寶; 智能評估

徵求專區: 二手市場; 誠徵老師; 組班專區; 徵保母車

聯絡管理員

教育王國 › 討論區 › 升中派位 › DSE 成績勁既地區名校 VS 傳統名校，你會點揀? ...

1 ... 7 8 9 101112 13 14 15 ... 18 下一頁

發新帖

樓主: snoopy333	go DSE 成績勁既地區名校 VS 傳統名校，你會點揀? [複製鏈接]

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9


	20089

201^#

發表於 23-2-6 21:58 |只看該作者

被渲染與權益,似乎兩者的鴻溝唔細咯.
旁觀者講得真輕鬆,話製作團隊甚至校方慘.

我沒有看過,但僅僅凴該一份"通告",被人用來"威脅"未成年的學生話有法律效果,已經是不可饒恕的巨大謬誤!!!!

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9


	20089

202^#

發表於 23-2-6 22:02 |只看該作者

medicine 發表於 23-2-6 21:58
被渲染與權益,似乎兩者的鴻溝唔細咯.
旁觀者講得真輕鬆,話製作團隊甚至校方慘.

這是"威逼"!!!
人們常講,"威逼利誘",在這裏,我反而覺得"威逼利誘"已經算道德了,如果認爲在這個"給XXXXX"片上的做法而言.

即"威逼利誘"至少還有利誘.爲了利益,可以去到幾盡!真是"張大盜"無形/

Rank: 6 Rank: 6


	9182

203^#

發表於 23-2-6 22:44 |只看該作者

依家仲有無得睇？未睇過唔知係咩嚟㗎。

Rank: 5 Rank: 5


	2613

204^#

發表於 23-2-6 23:11 |只看該作者

Rpp 發表於 23-2-6 22:44
依家仲有無得睇？未睇過唔知係咩嚟㗎。

想睇遲D一定有方法可以睇到的!

Rank: 5 Rank: 5


	2613

205^#

發表於 23-2-6 23:14 |只看該作者

medicine 發表於 23-2-6 22:02
這是"威逼"!!!
人們常講,"威逼利誘",在這裏,我反而覺得"威逼利誘"已經算道德了,如果認爲在這個"給XXXXX"片 ...

呢單野真係令人很迷惘! 誰是誰非現在很難理解清楚!

Rank: 5 Rank: 5


	4301

206^#

發表於 23-2-6 23:33 |只看該作者

講得啱，我有睇，所以回覆較中肯，有理據。未睇過，憑一兩遍報導可能未能掌握事情既全部。跟我之前说一樣，其中一個主角係慘，應該係大家说嘅余，內容可再刪減。反而出千字文嗰個看唔倒有什麼問題。套戲如換咗個校名，只係一套非常普通记錄片，你睇完相信都唔會记得。張大導可能用咗商業手法，包括故事內容，跟演員交往去處理套片，而是這群學生未接觸過而未能承受。其他承诺書，懷疑威脅或誤導應不是問題核心，冇這些問題可能結果一樣。唔好咁激，睇完套片你可能有唔同睇法。但宜家真係唔知邊度有得睇。

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9


	22921

207^#

發表於 23-2-6 23:41 |只看該作者

lot888 發表於 23-2-6 23:33
講得啱，我有睇，所以回覆較中肯，有理據。未睇過，憑一兩遍報導可能未能掌握事情既全部。跟我之前说一樣， ...

大家對問題核心的睇法真的差太遠，無言

點評

rsx

發表於 23-2-7 08:37

Rank: 5 Rank: 5


	4301

208^#

發表於 23-2-6 23:46 |只看該作者

有一點我係贊同，前校長壓力超大，重建缺錢，追加撥款立法局未批，(可以去youtube睇下毓民既質询，精采)，回新校無期，又患上癌症。看得出佢盡心盡力，今次站出嚟孭鑊，真係無話可說。

Rank: 5 Rank: 5


	1304

209^#

發表於 23-2-7 00:23 |只看該作者

回覆樓主：

本帖最後由 charlene媽媽於 23-2-7 00:32 編輯

講真，從form 1同學仔需要自行報名，寫作文，面試，而挑選出10位同學，從一開始大家都明白呢個係個大project，是個六年的長時間的貼身跟拍的紀錄片，唔係求求其其想參加就參加想放棄就放棄的遊戲，同意書也寫明是全部權利由英華所有，認頭就會繼續拍下去，當然學校可能太天真，沒有想到會變成公映的大製作是為後話，同學們也太天真，沒想到跟機太貼。

另外，有意思的是，中三阿聆主動勸說同學拍片，中五大家已經知道要往公映方向行的，電影籌款儀式阿聆出席了，現在公映了，跳出來說唔準，因為與心理預想的唔同，要睇心理醫生。。但我想講睇過片就知，一直食抗抑鬱藥的是阿佘，阿佘雖然唔願意，但從始至終都企出來，因為她明白呢個係所有人的心血。。。。

算了，講咁多都嗮氣，因為唔係自己的女，換位思考下，都應該為個同學仔思考。我講多錯多，只是可惜了部好電影。

點評

發表於 23-2-8 15:40

發表於 23-2-7 18:28

Rank: 5 Rank: 5


	1304

210^#

發表於 23-2-7 00:25 |只看該作者

charlene媽媽發表於 23-2-7 00:23
講真，從form 1同學仔需要自行報名，寫作文，面試，而挑選出10位同學，從一開始大家都明白呢個係個大projec ...

當然導演學校在處理手法上都有錯誤，但是我不覺得另外一方一d錯都冇。

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9


	20089

211^#

發表於 23-2-7 00:42 |只看該作者

本帖最後由 medicine 於 23-2-7 00:43 編輯

有人真係需要多學些少法律/
法律上有問題,感情上無論幾講得通,都是大問題.要不然,何須出來道歉?

以爲睇過就分得清楚法律與感情?天真

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9


	20089

212^#

發表於 23-2-7 00:46 |只看該作者

權益是嚴肅的問題,
被渲染的情感可相提并論?

Rank: 13


	88885

213^#

發表於 23-2-7 00:52 |只看該作者

poonseelai 發表於 23-2-6 18:38
本帖最後由 poonseelai 於 23-2-6 18:41 編輯

建議大導暫時收口, 越講越錯

李慧詩係不明不白“被演出”，難怪佢嬲爆。

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9


	20089

214^#

發表於 23-2-7 00:54 |只看該作者

Yanamami 發表於 23-2-7 00:52
李慧詩係不明不白“被演出”，難怪佢嬲爆。

有人以爲睇過,被片的情節渲染,就以爲理解了該事件的最大錯誤之處尼.
嚴肅的問題,豈可以情感論之???!!!

Rank: 13


	88885

215^#

發表於 23-2-7 01:20 |只看該作者

medicine 發表於 23-2-7 00:54
有人以爲睇過,被片的情節渲染,就以爲理解了該事件的最大錯誤之處尼.
嚴肅的問題,豈可以情感論之???!!!
...

李慧詩係個好成熟得體既人，向來言行謹慎，今次嬲爆企出黎，仲話佢自己唔會睇，亦唔鼓勵人去睇，可見佢對張大導既操守係幾不以為然。

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9


	20089

216^#

發表於 23-2-7 01:25 |只看該作者

Yanamami 發表於 23-2-7 01:20
李慧詩係個好成熟得體既人，向來言行謹慎，今次嬲爆企出黎，仲話佢自己唔會睇，亦唔鼓勵人去睇，可見佢對張 ...

她已經講得好含蓄,即講"問過體院的同事",難道真係以爲僅僅問過"體院的同事"?如果這麽簡單,需要停播?需要道歉?

法律上有問題丫!

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9


	20089

217^#

發表於 23-2-7 01:41 |只看該作者

本帖最後由 medicine 於 23-2-7 06:54 編輯

medicine 發表於 23-2-7 00:54
有人以爲睇過,被片的情節渲染,就以爲理解了該事件的最大錯誤之處尼.
嚴肅的問題,豈可以情感論之???!!!
...

(透過電波)道歉,亦含糊其辭.或者講甚爲有骨,真係~~

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	12435

218^#

發表於 23-2-7 08:20 |只看該作者

Poyau 發表於 23-2-6 12:09
Netflix 睇片出事
某人任教紀錄如粉筆字抹去......

Netflix 係咩事？

Rank: 5 Rank: 5


	4680

219^#

發表於 23-2-7 08:25 |只看該作者

Poyau 發表於 23-2-6 15:10
同意書用字非一般通告用字

https://www.mpweekly.com/culture/wp-content/uploads/2023/02/mpw-202302041 ...

呢個信嘅雙方係小朋友嘅父母和校方
內容應該係校方提出，雙方討論過後修改過後才得出的
呢個係五年嘅工作，但是一面倒只論述校方嘅權益，我相信去到法庭應該冇咩信服力
呢個類似政府經常宣傳嘅虛假暑期工，簽了名就咩都要做

https://www.labour.gov.hk/tc/public/emp_cont/index.htm
勞工處僱傭合約樣本

https://www.gov.hk/tc/residents/employment/jobsearch/employyoung.htm
僱用兒童藝員指南

https://www.ywgs.edu.hk/imc-incorporated-management-committee
校董會冇律師審查一下的嗎？校方應該經常簽法律文件，起碼教師嘅合約都經常處理吧？
校方如果保護自己同學嘅利益，就不應該容許太概括嘅協議

作為電影行內人，肯定知道整個電影嘅盈利方法：公開上映，海外版權，dvd/ 串流，周邊產品等等
公開上映肯定一開始已經係考慮之內啦
就算導演免費拍攝，其他工作人員應該也有基本薪酬，那麼小朋友們有基本的交通/ 食物津貼嗎？

Rank: 6 Rank: 6


	8855

220^#

發表於 23-2-7 09:08 |只看該作者

PTL_L 發表於 23-2-6 21:55
呢啲係觀眾嘅睇法，因為唔係自己本人亦唔係自己女兒，已經有第三位主角講感受喇，可以搵嚟睇睇！ ...

AGREE.
套戲係好睇! 因為係活生生暴露緊佢地私隱!
相信佢地當時無諗過要比全世界知道自己咁多!

我覺得公平D, 係FINAL CUT要比佢地知道要播D咩出黎.

原來阿余當時個廣告都係張導叫佢去拍. 睇完, 會唔會引導左人覺得佢唔專心學業?
阿聆收兵做成佢黑歷史. 當日坐後面個C9即時話個女仔咁衰格!!?
如果我係家長, 我唔會想公開SHARE比世界睇, 然後你話呢套係好戲!

‹ 上一主題|下一主題 ›

1 ... 7 8 9 101112 13 14 15 ... 18 下一頁

發新帖

熱門主題

最高瀏覽主題

Copyright © 2002 - 2025 Baby-Kingdom.com Limited, All Rights Reserved.
有關我們
使用條款
免責聲明
私穩政策
廣告查詢