七成官津英中減派 少660學額-教師飯碗vs學生升學

JennyBaBa

【明報專訊】升中選校下月初展開，為紓緩學生人口下跌帶來的殺校危機，來年全港350多所官津中學將進行「211」或「111」每班人數減派（俗稱「減人頭」），當中包括七成、即90所傳統英文官津中學，使明年全港傳統英中（下稱英中）中一學額將減少660個。減派英中集中在學生減少重災區，另外21所名英中，包括英皇、皇仁及香港華仁書院等則不減派。升學專家分析，英中學額整體減幅較學生人數跌幅小，不會削弱學生入讀英中機率。http://news.mingpao.com/20121208/gca1.htm


作為納稅人的你，願意把資源投放在哪一方呢?為此我從政府的統計資料去找出一些數字，以讓市民大眾作出判斷。為了簡化我只是比較了2012及2006兩個年度政府的教育開支(附表一)。大學的經費從2006年的125億元增加到
2011年的137億元，增幅為9.1%，而中學的經費則從163億元增加到220億元，增幅為35.3%。同期大學全日制學士學生及研究生上升了12.5%而中學生人數下降了2.8%。中學學生與教師的比率從2006年的16.8下降到
2011年的14.8。同期大學全日制本科及研究生與教師的比率由12.6增加到13.3。
從這些數字可以見到在2011年度中學學生與教師的比率已經下降到與大學的比率不相伯仲。
2012年開始大學改為四年制，本科生增加三分一，大學全日制本科及研究生與教師的比率可達17以上! 以筆者任教的港大理學院為例，四年制的本科生有一千七百位以上，研究生有三百多位，以一百一十多位學術人員(Academic staff)
計，師生比率為17-18。假若每班中學生的人數從36人減到30人，可以肯定的是中學生與教師的比率會比大學學生與教師的比率小，這是否合理?是否反映了中學的資源豐厚而大學的資源不足？請問問家長，他們是否希望孩子只是讀到中學或副學士，還是希望他們能夠讀大學?
http://hkuaproff.blogspot.hk/

khmama

我讚成增加投放大學嘅資源，但係用大學同中學去比較而埋怨資源不足似乎有欠說服力，根本上唔係apple to apple嘅比較，應該同其他國家地區嘅數字比較先合理。

petline

1. 大學的資源不是100%用在教學之上，如果唔係點會仲有1:200個同學嘅LECTURE式教學?

2. 大學的資源只用於全港升得到資助的13%學生身上，其餘拿來俾大陸人洗。而洗在香港則100%用在港人身上。