SJC為何成績下跌？

storymum

Poyau 發表於 22-3-30 19:46
不用客氣
男校之首中文5+亦只有2X%......

請問有冇LS 數據可以一齊比較？

cantona2001

Poyau 發表於 22-3-30 19:46
不用客氣
男校之首中文5+亦只有2X%......

其實以呢3間學校收嘅Band 1A計，SPC同SJC都有小學band 2生昇中學，SJPS小學係校，昇中又有d級頭轉走，DSE個成積比例都反映到呢個現象

mcl203

cantona2001 發表於 22-3-30 23:44
其實以呢3間學校收嘅Band 1A計，SPC同SJC都有小學band 2生昇中學，SJPS小學係校，昇中又有d級頭轉走，DSE個 ...

SPC和SJC又有啲唔同，SPC收過半街外生，SJC帳面自行+叩門只可以收33-35%，當中仲放咗啲俾自己學生，仲有1X個SFA生，之中斷估亦不可能全為前列生～～～

cantona2001

chitchit0520 發表於 22-3-31 09:16
本帖最後由 chitchit0520 於 22-3-31 09:17 編輯

有冇睇過SPC, SJC小學既試卷呢？會唔會有深/淺不同？

啱啱就係兩間試卷都有做，SP試卷深dd（問題轉彎多），SP測考功課量都多過SJPS，所以讀SJPS會輕鬆d

Azzurro

就算中文厲害男同學集中在某些男校都改變唔到全香港男同學整體各科差一點嘅事實
已經唔係 呈分試 + DSE 利於文科呢個話題能轉移重點了
不過可能 呈分試 + DSE 加重理科的話，會帶動男同學文科成績都話唔定。。（認真，值得一試）

https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news ... 0114_00822_001.html

DSE成績女生完勝　男生強項數理合格率照贏
香港考試及評核局公布2015年中學文憑試考試統計報告，各項數據顯示女生表現大勝男生，女生與男生在文憑試考獲大學門檻成績的比例約為6：4，女比男多4500多人；20多個科目中，女生在絕大部分科目的表現均較男生優勝，當中女生在中文科的合格率更拋離男生約18個百分點，就算是傳統男生強項的數學及理科，女生的合格率亦「跑贏」男生。

2015年文憑試有逾25,500人考獲5科「3、3、2、2、2」水平，達入讀大學的最低門檻，當中女生佔59%，有15,000多人；男生則佔41%，有約10,500人；達標女生佔全部女生的43%，男生中則只有28%考獲此成績。有「死亡之卷」之稱的中文科，共有34,000多名考生考獲3級合格成績，女生的合格率達60%，男生則只有42%的人合格；英文科的情況相約，分別有近58%及46%的女生及男生考獲3級。

WFH

chitchit0520 發表於 22-3-31 10:24
咁即是已經兩個因素影響：
1）中學外校生人數
2）小學程度

3）直資12年交學費，可揀學生，從小揀起，另小班教學     津校無得揀，質素有參差，仲要大手收old boy 子弟（未必個個smart起讀書）另一般津校人數，33人一。  班，老師教難照顧不同差異
      如果直資同津校出的結果一樣，點解仲要俾錢讀書，仲要一讀12年？所以直資名校完勝，基督教學校辦學有一手

mcl203

WFH 發表於 22-3-31 10:36
3）直資12年交學費，可揀學生，從小揀起，另小班教學     津校無得揀，質素有參差，仲要大手收old boy 子弟 ...

好明顯下啦喎，某些直資33222得6-7X%，仲基本上中一有收外援，何來會覺得揀過嘅12年後嘅直私小學有自己中學，一定好過官津呢？～～～

beastiebistro

回覆 chitchit0520 的帖子

我認為冇謂over analyse個情形。喜歡SJC學生「氣質」就照讀，如果小朋友有能力，結果問題唔會太大。津校發展問題之前已經講過，除非教育政策有大改，基本上係downward spiral。壞處係好難會見到「數據」會提升返，好處係暫時唔會影響到學校氛圍同學生氣質。

mcl203

beastiebistro 發表於 22-3-31 10:47
回覆 chitchit0520 的帖子

我認為冇謂over analyse個情形。喜歡SJC學生「氣質」就照讀，如果小朋友有能力 ...

專業～～～

kahtct

chitchit0520 發表於 22-3-31 10:44
關於中文差呢點，其實我有一個睇法，係現今家長造成。

好多新一代家長著重英語，細細個就當英文係1st lan ...

借問要準備升中的中文課程，可以如何做？有無書籍介紹？中學必讀物？本身都很喜歡看書，但在說和寫文方面稍遜！
謝謝分享！

WFH

mcl203 發表於 22-3-31 10:47
本帖最後由 mcl203 於 22-3-31 10:49 編輯

好明顯下啦喎，某些直資33222得6-7X%，仲基本上中一有收外援 ...

所以係直資「名校」非常成功，名已夠響，又送scholarship, 新派直資仍有待觀察，可以保持到先叫贏，所以根本唔需要比較直資名校及津貼名校，除非是想曲線讚自己選擇或想人認同，否則比項都唔一樣，比嚟做咩？
鍾意讀津咪揀津，但要有心理準備數字（華人父母最重視）會每況愈下，但喜歡文化一樣可揀讀，冇話一定要揀最好最勁既，除非虛榮心大過子女揀校適合性。

鍾情睇數字做人，一定要最叻最勁最威威，又最重要小朋友讀到又適合該校文化，咪讀名直資囉。

WFH

chitchit0520 發表於 22-3-31 11:02
直資優勢一定存在，不容否認。

不過也不是可以坐享其成，你睇下高主教/聖類斯呢啲私立學校，佢哋都無做到 ...

私立同直資可比？
保羅仔12年直資
高主教／聖類斯是12年直資？12年都可揀學生又同保羅一樣有scholarship 吸引人？仲半數吸納外校生（見上面有jm提保羅半數吸外校人）

mcl203

WFH 發表於 22-3-31 11:13
所以係直資「名校」非常成功，名已夠響，又送scholarship, 新派直資仍有待觀察，可以保持到先叫贏，所以根 ...

咁都要家長識分析何謂強嘅標準，勿將啲本身已經收3X-60%外來生嘅直中，當成全部都係細細個睇住佢大～～～

喇叭茶

Azzurro 發表於 22-3-31 10:34
就算中文厲害男同學集中在某些男校都改變唔到全香港男同學整體各科差一點嘅事實
已經唔係 呈分試 + DSE 利 ...

女生成績比男生優勝？
中學課程，雖然比起小學，講多一些天份，但仍是「努力」「專注」比較佔比重。
男生 - 打機，打機，打機， 能自律嘅比例較少
女生 - 打機，gossip, gossip， 自律比較高
如果男生可以喺打機上有強嘅自律性，相信要收回失地不太難
以我囝囝學校為例，身邊有些在低年級級頭嘅，因為迷上打機，高小墮後嘅case已經有幾個