喇沙是傳統學校，教育理念是不希望學生死讀書

猴子爸

Sing13 發表於 25-9-18 01:07
本帖最後由 Sing13 於 25-9-18 07:48 編輯

當拋出成績唔重要論，狀况似乎更令外人擔心。

不谈销售数字，看起来，都会以为Nokia仍是B1A品牌。Nokia holds strong rankings in sustainability, innovation, and telecommunications technology, including being the #37 World's Most Sustainable Company in 2025 and the overall leader in ABI Research's Telco Scope 3 Emissions Management ranking for 2025.


但如果坚持要看market share呢？


Nokia does not currently rank among the top ten mobile phone vendors globally; the market is dominated by companies like Apple and Samsung

akys

Sing13 發表於 25-9-18 00:54
本帖最後由 Sing13 於 25-9-18 01:16 編輯

我估計全港band1率最高既小學是宣道。

不要少看小一有得揀的優勢，如果你有接觸過兩拔，男女，英華等名小的小學生就會明白。會不會揀錯?一定會。會不會揀漏了一兩個天才?學校才不會care. 不是我睇低喇小學生，不過和這些直資私校是冇得比。喺中學，頂尖學生冇分別，來自自家培育和插班生，亦不乏天才型學生。但整體，即B2生佔比就立刻比下去。200多人考試，70?80?是本來B2生(太約2班吧!) 真係要考補底功力了。

所以，叻仔唔怕揀，牛劍醫神任揀，不過，呢類自由男校要小心科中文啫。要有力競爭全港排名，唔收或收一半B2就可以了，又可以將喇小變成戰場，家長會為求佔一席位自動谷起啲成績。

losoco

又係哩D

我冇乜野想再回應

小兒少少地以6+1個5+答謝母校養育之恩

ANChan59

losoco 發表於 25-9-18 23:02
又係哩D

我冇乜野想再回應

做好本份！

socutebb

今年喇沙 best 6 36+ 有25人。

Farther

socutebb 發表於 25-9-19 09:18
今年喇沙 best 6 36+ 有25人。

根據校網，best six 35+有33。
請問有冇中英數5+資料？

socutebb

Farther 發表於 25-9-19 09:30
根據校網，best six 35+有33。
請問有冇中英數5+資料？

冇呀。

Sing13

喇沙書院中一學位252，自行位76個，依班學生同QC自行個班同級，如果選擇性公佈前列學生成績，又點可能唔理想。
如果按校網公佈35+，33人，假設畢業人數200人，大概是16.5%，某band1 A學校上年亦公佈此數據，11.3%，喇沙依個數字的確比其他學校高。

DSE數據可能只公佈俾高年級，如果有全校公佈，小紅書都會流出。

Sing13

akys 發表於 25-9-18 14:33
不要少看小一有得揀的優勢，如果你有接觸過兩拔，男女，英華等名小的小學生就會明白。會不會揀錯?一定會。 ...

小一自行收生優勢有幾多？
學校有冇能力面試用一兩個鐘頭，係5-6歲小朋友中睇出其12年後既潛力？
更關鍵是學校既培養方法，睇學校教學能力有幾高，教出嚟既學生能唔能夠同全band1學生既中學一較高下。
如果冇能力，地區band1 C都比直資有優勢。

nhi

Sing13 發表於 25-9-19 14:15
小一自行收生優勢有幾多？
學校有冇能力面試用一兩個鐘頭，係5-6歲小朋友中睇出其12年後既潛力？
更關鍵是 ...

邊有1-2小時？只有10-20分鐘

其實神校小二至小六都可以收插班生, 中一再收自行, 最終top 個班可以好勁！
Band 1 C 同band1A, band 1 A同top of band 1 A, 分別可以好大！！

中一入學學習能力 的指標比小一準得多

akys

Sing13 發表於 25-9-19 14:15
小一自行收生優勢有幾多？
學校有冇能力面試用一兩個鐘頭，係5-6歲小朋友中睇出其12年後既潛力？
更關鍵是 ...

我係講緊自行收生與派位的分別是天與地。

合適的Interview方法係可以screen 到高質素孩子的。例如記憶力強，反應快嘅孩子讀書唔會差得去邊。

Sing13

akys 發表於 25-9-19 15:21
我係講緊自行收生與派位的分別是天與地。

合適的Interview方法係可以screen 到高質素孩子的。例如記憶力 ...

喇沙小學180人，有138個位升直中，
如果小學有5成band1，中學收48个band2。
對比252個中學學位，band2生佔19%。
相反，自行76個位，加上小學部學生，會有約100個band1 A前列既學生。
如果認為是band2個48人拉低成績，未免不公。

Zleep

Sing13 發表於 25-9-19 16:17
本帖最後由 Sing13 於 25-9-19 16:59 編輯

留意下分母分子，張記5班時dse 成績咪差左，4班果年咪dse 好好。人多人小已經好大差別。

你鐘意計數，但點解唔放多d 時間去分析數字背後原因？

俾多個資料你，以我所知，2024年書院畢業生人數係158人。

Sing13

Zleep 發表於 25-9-19 17:55
留意下分母分子，張記5班時dse 成績咪差左，4班果年咪dse 好好。人多人小已經好大差別。

你鐘意計數，但點 ...

我並不認為學生人數多就會成績不理想。好多學校都會有成績高低，但班數冇變化，
相反學校越多人，更容易分唔同程度組別教學，又可以開更多科俾學生盡展所長，應該更有優勢。越多老師去work out一張試卷，質量唔是應該更好咩？

討論當然應該列數據嚟證明自己觀點。（不過都要有數據）喇沙點都應該是band1A，只是似乎band1A又冇公佈成績既只此一間。（而且是從詳細到簡略到唔公佈）

2024 畢業個班走咗咁多人？與入學人數比只有158/252 =63%
2025年呢？

Zleep

Sing13 發表於 25-9-19 18:06
本帖最後由 Sing13 於 25-9-19 18:38 編輯

我只係指出如果一間學校每年都穩定提供到大約30個醫生，但可能整體成績唔夠你地數據派所認定的35定38％ 5+率就去否定，懷疑人地教學，重覆地放大不利的數據去大放厥詞。

正如你所講，學校係決定唔到每年有幾多人走，每年的家長同風向都不同，所以分母每年都可能唔同，什至好大出入。

用數學來解釋，例如，本來呢間學校有40％的5+率，係基於64／160人總考生。
到下一年，學校都維持到64人有上年的成績，但基於某些原因，今年有25個成績普通的學生選擇留港dse唔去外國讀，咁個5＋率就變左64／185人＝ 34.5％了，就變左你地所說的大退步，1A變1B了。

另一方面，入醫的都係30人左右，亦有狀元。學校冇向外公佈，你可以去懷疑，但硬用一小撮數據去合理化自己主觀的觀點，例如：學校退步，冇保底能力，唔再有top學生自行揀佢地，其實都算係一種另類中傷了。

mcl233

Zleep 發表於 25-9-19 19:27
我只係指出如果一間學校每年都穩定提供到大約30個醫生，但可能整體成績唔夠你地數據派所認定的35定38％ 5+ ...

終於都輪到你有此睇法，所以咪出現今天既人流囉～～～

Sing13

Zleep 發表於 25-9-19 19:27
我只係指出如果一間學校每年都穩定提供到大約30個醫生，但可能整體成績唔夠你地數據派所認定的35定38％ 5+ ...

「但硬用一小撮數據去合理化自己主觀的觀點」，似乎是你既觀點。你所列舉既例子，亦無實際數據支持，用幻想既數據嚟支持你既觀點。

「例如：學校退步，冇保底能力，唔再有top學生自行揀佢地，其實都算係一種另類中傷了。」我全文邊段有講過？我前文唔是話學校是Band1A中學嗎？「成績冇用論，天生劣勢論」反而是其他人既觀點。
至於「學校選擇性公佈數據」的確是我講既，唔是事實嗎？

02413124

Sing13 發表於 25-9-19 12:40
喇沙書院中一學位252，自行位76個，依班學生同QC自行個班同級，如果選擇性公佈前列學生成績，又點可能唔理 ...

但唔好忘記要收埋band 2 喇小, 點同qc 一樣。而且qc 4班， lsc 7班，個base 都唔同

Sing13

02413124 發表於 25-9-19 20:05
本帖最後由 02413124 於 25-9-19 20:06 編輯

但唔好忘記要收埋band 2 喇小, 點同qc 一樣。而且qc 4班， ...

前文已經講咗48個人，佔19%既band2生是主因嗎，大部分直上既直資都唔止吧。
SJC一樣既環境，但亦可以詳細公佈成績。升既時候自然大家都睇到。

至於QC，已經是緊貼女拔既前三。

02413124

Sing13 發表於 25-9-19 20:10
本帖最後由 Sing13 於 25-9-19 20:15 編輯

上年dse phy chem 8成 bio 7成以上lv 5 都唔夠好，就唔夠好吧