2018中學文憑考試成績及入大學率 (更新1436 GT 20/5/2019 20:27)

73662710

有時唔係吓吓畫公仔畫出腸！
整體5或以上有37%， 全香港少過20間， 而且人哋core 一定唔弱。
有些學校唔公佈某些資料是人哋權利，但是這些學校並没有刻意誤導。
某些學校因為有前科，所以好快比人察覺。
整體大5或以上大過core 14%唔係冇可能，nothing is impossible and there is always an exception.
大家用common sense 去判斷。

wongbaba2015

73662710 發表於 18-8-29 14:33
有時唔係吓吓畫公仔畫出腸！
整體5或以上有37%， 全香港少過20間， 而且人哋core 一定唔弱。
有些學校唔公 ...

唔好成日估估下做判斷，你肯定5或以上全港少過20間？甘JUPUS 3大offer超過40%又有幾多間呀？老老實實，你是否和這間學校有過不愉快經驗而憤憤不平？不妨和大家分享一下。

73662710

wongbaba2015 發表於 18-8-29 15:07
唔好成日估估下做判斷，你肯定5或以上全港少過20間？甘JUPUS 3大offer超過40%又有幾多間呀？老老實實，你 ...

優才是一間唔錯的學校，今年我們有報，上星期剛剛first in 完。
是極少部分的staff 處事有點兒那個。
沒有仇口。

wongbaba2015

73662710 發表於 18-8-29 16:06
優才是一間唔錯的學校，今年我們有報，上星期剛剛first in 完。
是極少部分的staff 處事有點兒那個。
沒有 ...

我鄰居公公個孫讀優才由小一到今年考DSE順利入三大，佢鋼琴亦考到演奏級，聴公公說平時功課壓力不大，不是一味追求成績的學校，鼓勵多元發展。數據只是提供參考，大家應該加以分析再作出評論。

Lucifer3960

.

hkpapa852

73662710 發表於 18-8-29 14:33
有時唔係吓吓畫公仔畫出腸！
整體5或以上有37%， 全香港少過20間， 而且人哋core 一定唔弱。
有些學校唔公 ...

主科平均得~24.6%, 整體平均有37.7%可能性有幾高呢? 其實又可以斷估咁去計吓既:

GT公佈各科既5+比例如下:

科目	中	英	數	通識	Phy	Chem	Bio	Music	Econ	Geo	M2	C.History
5+比例	24.10%	29.30%	27.60%	17.20%	61.90%	55.60%	52.20%	100.00%	39.10%	34.60%	10.00%	30.80%

理論上, 如果無人缺席, 又無NCS, 4主科應考人數應該係一樣. 咁按相關百份比去計, 較合理人數係116人或58人. 咁GT可以開至少3班, 似乎116人會較合理

再將成績明顯高於37.7%而又多人修讀個3科 (phy, chem, bio) 去估算一下修讀人數, 較合理估計如下:

科目	中	英	數	通識	Phy	Chem	Bio
5+比例	24.10%	29.30%	27.60%	17.20%	61.90%	55.60%	52.20%
估計應考人數 (1)	116	116	116	116	105	108	115
取得5+人數 (1)	28	34	32	20	65	60	60
估計應考人數 (2)	116	116	116	116	97	99	92
取得5+人數 (2)	28	34	32	20	60	55	48

(1) 如以各科估計人數(1) 去計算, 4主科+3選修科既5+平均, 達: 299 / 792 = 37.75%

咁似乎整體5+平均有 37.7% 係唔出奇喎!

不過要留意一點, 呢個假設既 Phy/Chem/Bio 三科, 各自有幾多人選修呢? 係>100人, 超過90%

每科有 >90% 學生選修, 咁除非全校學生可選修3X, 甚至4X, 否則學校應只能開呢3科了. 如果唔係人人修3X以又有咁多人讀呢3科, 咁點會仲有其它科既成績?

如果真係可以全校學生選修 3X 或 4X, 咁其餘科目, 選修人數都好大機會只有個位數字..... 不過呢個可能性有幾高呢?


(2) 如以各科估計人數(2) 去計算, 4主科+3選修科既5+平均, 達: 277 / 752 = 36.83%

Phy Chem Bio 3科選修科人數少D, 其餘科目可以多D人去選, 而全校學生亦唔一定要修3X時, 7科合計既平均分, 已低於 37.7%, 再加埋其餘幾科, 應只會更低.


如果現實中 Phy Chem Bio 三科選修人數比估計更少, 最後整體5+平均, 應距離 37.7%呢個數字更遠, 只會更貼近 24.6%.




DSE成績表現, 受到選修科數目限制, 除非全部選修科成績明顯優於主科一大截, 否則整體表現會比4主科表現好很多 (>10%) 既可能性係近乎"零"

4主科 5+ 平均只有 24.6% 時, 整體 5+ 平均達 37.7%, 但選修科中只有大約一半科目既表現明顯優於主科平均 (>15%), 我又真係好想知係點計到整體表現可以大幅優於主科


補充下另一點, 全港官/津/直/私中學中, 整體5+高過37%既學校有幾多間我無認真數過, 但如果計高過35%, 應該都多過20間, 但不多於30間.

hkpapa852

PeterWong2012 發表於 18-8-30 10:11
你自己都列晒優才所公怖的12科5+ 百份比

仲問乜整體表現點樣可以大幅優於4主科??

學"新民黨女神"容議員講:

不如你話我知, 點計到整體5+平均係37.7%吖?

明白的自然會明, 唔明/唔想明的再多講亦不會明白

jessimm

回覆 PeterWong2012 的帖子

但優才memo中引用的全港考生百分率(5 級或以上) 的平均11.7並不是加晒12科5+ % 除12

wongbaba2015

hkpapa852 發表於 18-8-30 10:15
學"新民黨女神"容議員講:

不如你話我知, 點計到整體5+平均係37.7%吖?

其實日日講37.7%你唔覺得煩呀？人地post張學校通告講三大入學率又攞呢樣嘢插，見到其他關於間學校的討論又拿出來，好像眼中所有數據都是由37.7%而來，都唔知點和你討論，你覺得寫論文一個point 教授會收貨，寫proposal 一個point 老板會收貨嗎？對住D鍵盤戰士真無言！

hkpapa852

wongbaba2015 發表於 18-8-30 13:09
其實你唔覺得日日講37.7%你唔覺得煩呀？人地post張學校通告講三大入學率又攞呢樣嘢插，見到其他關於間學校 ...

只有查証 37,7% 是否合理, 才能評估發佈信息既可信性

如果連簡簡單單既統計數字都要大花心思才去公佈, 其餘發佈既信息, 又會否全沒加工?

mcl203

hkpapa852 發表於 18-8-30 13:12
只要查証 37,7% 是否合理, 才能評估發佈信息既可信性

如果連簡簡單單既統計數字都要大花心思才去公佈, 其 ...

會否因為學校只有M2...無M1...所以唔識計Stat...

wongbaba2015

hkpapa852 發表於 18-8-30 13:12
只有查証 37,7% 是否合理, 才能評估發佈信息既可信性

如果連簡簡單單既統計數字都要大花心思才去公佈, 其 ...

如果呢個世界好似你甘簡單，auditor好快失業了！

hkpapa852

wongbaba2015 發表於 18-8-30 13:32
如果呢個世界好似你甘簡單，auditor好快失業了！

真心請教, 乜唔係應該人家講乜就信到十足唔去諗吓查証吓, 導致 auditor 失業既機會大D咩?

wongbaba2015

hkpapa852 發表於 18-8-30 13:37
真心請教, 乜唔係應該人家講乜就信到十足唔去諗吓查証吓, 導致 auditor 失業既機會大D咩?

...

你好似只是一知半解，唔太明白，auditor係全面分析和求證，不是片面作出結論。

mcl203

wongbaba2015 發表於 18-8-30 13:45
你好似只是一知半解，唔太明白，auditor係全面分析和求證，不是片面作出結論。 ...

auditor係全面分析和求證，不是片面作出結論 <----唔係瓜 ?....auditor唔係依據既定標準已作判決咩...乜可以彈弓手...對錯左既野視而不見...仲有數講...似乎一知半解既係 ~~~

hkpapa852

mcl203 發表於 18-8-30 13:52
auditor係全面分析和求證，不是片面作出結論

我唔係 Auditor, 我又真係唔知實際 Auditor 要做幾多嘢

不過我知道, 如果認為人地講完既嘢唔需要去核實, 咁即係連 Audit 既機會都無, Auditor 一定無生意做

mcl203

hkpapa852 發表於 18-8-30 14:03
我唔係 Auditor, 我又真係唔知實際 Auditor 要做幾多嘢

不過我知道, 如果認為人地講完既嘢唔需要去核實,  ...

Audit 同 Analysis 似乎係兩樣野...先搞清楚咪唔會一知半解囉 ~~~