如何看待中學生學術造假？ - 升中派位

登錄 | 註冊

討論區

教育王國: 教育講場; 使用意見

幼兒教育: 幼校討論; 幼教雜談

小學教育: 小一選校; 小學雜談

中學教育: 升中派位; 中學交流; 初中教育

專上教育: 備戰大學; 選科選校

國際教育: 國際學校; 海外留學

知識增值: 課外活動; 教材閱讀; 公開考試; 深造進修

特殊教育: 特殊教育; 資優教育; 自閉寶寶; 智能評估

徵求專區: 二手市場; 誠徵老師; 組班專區; 徵保母車

聯絡管理員

我的中心

教育王國 › 討論區 › 升中派位 › 如何看待中學生學術造假？

1 ... 18 19 20 21 22 232425 26 下一頁

樓主: UniKitty	go 如何看待中學生學術造假？ [複製鏈接]

ANChan59

珊瑚宮

Rank: 14


	119034

461^#

發表於昨天 13:22 |只看該作者

猴子爸發表於 25-8-15 13:16
这就是我的意思。
现在只是一班平民百姓在七嘴八舌而已啦，之后一切归于平淡，富贵人家还是照样生活啦。
...

如果contractor講到出口，大人刻意隱瞞事實，改口供，數字辦還想息事寧人，這個結果對社會傳達一個很差訊息。

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

點評回覆引用

返回頂部

猴子爸

伯爵府

Rank: 8 Rank: 8


	15107

462^#

發表於昨天 13:24 |只看該作者

ANChan59 發表於 25-8-15 13:22
如果contractor講到出口，大人刻意隱瞞事實，改口供，數字辦還想息事寧人，這個結果對社會傳達一個很差訊 ...

这就牵涉到另一个层次，到底上头如何看这件事。

點評回覆引用

返回頂部

ANChan59

珊瑚宮

Rank: 14


	119034

463^#

發表於昨天 13:25 |只看該作者

猴子爸發表於 25-8-15 13:24
这就牵涉到另一个层次，到底上头如何看这件事。

那個上頭先？

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

點評回覆引用

返回頂部

猴子爸

伯爵府

Rank: 8 Rank: 8


	15107

464^#

發表於昨天 13:33 |只看該作者

ANChan59 發表於 25-8-15 13:25
那個上頭先？

香港还有其他上头吗？

點評回覆引用

返回頂部

ucw

男爵府

Rank: 6 Rank: 6


	6192

465^#

發表於昨天 13:34 |只看該作者

回覆 ANChan59 的帖子

唔緊要的。
SPCC 只要維持DSE 平均成績全港第一，每年N個牛劍offer，一兩單呢D，who cares?

出年3月再嚟EK 睇，就有啲比較po 同你講SPCC 咩方面都完勝任何其他學校 (如男女校必勝單性別) 咖啦。至於SPCC 完勝唔到嘅 (體育)，咪話佢哋出到嚟乞食囉。

點評回覆引用

返回頂部

fatman69

伯爵府

Rank: 8 Rank: 8


	16185

466^#

發表於昨天 13:34 |只看該作者

ANChan59 發表於 25-8-15 13:11
為什麼會關廉記事呢？

前日廉署記者會，記者問廉署有冇跟進呢件事！好明顯有人係想 ICAC 關注追查！
我覺得入到佢地機會微，但打撃父母聲譽機會大。
人站在高位，身邊朋友少，腳下仇家多，這就是現實！

點評回覆引用

返回頂部

ANChan59

珊瑚宮

Rank: 14


	119034

467^#

發表於昨天 13:44 |只看該作者

ucw 發表於 25-8-15 13:34
回覆 ANChan59 的帖子

唔緊要的。

我一直冇針對學校，我只針對帶隊老師，佢冇理由唔察覺，老師唔上報，學校管理層未必會知道。

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

點評回覆引用

返回頂部

ANChan59

珊瑚宮

Rank: 14


	119034

468^#

發表於昨天 13:46 |只看該作者

fatman69 發表於 25-8-15 13:34
前日廉署記者會，記者問廉署有冇跟進呢件事！好明顯有人係想 ICAC 關注追查！
我覺得入到佢地機會微，但打 ...

那位記者隨口噏啫，你不需要太認真。

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

點評回覆引用

返回頂部

Rpp

男爵府

Rank: 6 Rank: 6


	9176

469^#

發表於昨天 13:47 |只看該作者

fatman69 發表於 25-8-15 13:34
前日廉署記者會，記者問廉署有冇跟進呢件事！好明顯有人係想 ICAC 關注追查！
我覺得入到佢地機會微，但打 ...

構思係原創，擺明繼後請槍唔關事入罪機會微，只係損父母聲譽，潘同學唔會退學。退學即退縮。

點評回覆引用

返回頂部

ucw

男爵府

Rank: 6 Rank: 6


	6192

470^#

發表於昨天 13:51 |只看該作者

回覆 ANChan59 的帖子

管理層到今日知道未?

點評回覆引用

返回頂部

cafeva

子爵府

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	12423

471^#

發表於昨天 13:51 |只看該作者

Rpp 發表於 25-8-15 13:47
構思係原創，擺明繼後請槍唔關事入罪機會微，只係損父母聲譽，潘同學唔會退學。退學即退縮。
...

一個中學生完全無domain knowledge邊有可能原創到呀.

點評回覆引用

返回頂部

Rpp

男爵府

Rank: 6 Rank: 6


	9176

472^#

發表於昨天 14:03 |只看該作者

cafeva 發表於 25-8-15 13:51
一個中學生完全無domain knowledge邊有可能原創到呀.

唔重要…

點評回覆引用

返回頂部

ANChan59

珊瑚宮

Rank: 14


	119034

473^#

發表於昨天 14:14 |只看該作者

ucw 發表於 25-8-15 13:51
回覆 ANChan59 的帖子

管理層到今日知道未?

知道那個版本？

咁是否違反校規那一條，學校幫學生申請參加比賽，幾個主辦機構話冇事，學校可以做乜啦？

*****

就算專業團體，我嘅經驗係如果進入司法程序不作評論，直到件事在法庭有判決，如果罪成，睇完判詞，才交紀律委員會聆詢，然後再作出裁決，譴責、停牌這些處分。

如果法庭判冇罪，我哋都不會作紀律聆詢及處罸。

******

利申：我不是SPCC家長，也不認識事件中的家人和朋友。

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

點評回覆引用

返回頂部

ucw

男爵府

Rank: 6 Rank: 6


	6192

474^#

發表於昨天 14:59 |只看該作者

回覆 ANChan59 的帖子

回返你嗰句："老師唔上報，管理層未必知" 啫。如果負責老師到今日都唔上報，可以起身啦。
唔需要急住將SPCC 撇清關係嘅。

點評回覆引用

返回頂部

ANChan59

珊瑚宮

Rank: 14


	119034

475^#

發表於昨天 15:13 |只看該作者

ucw 發表於 25-8-15 14:59
回覆 ANChan59 的帖子

回返你嗰句："老師唔上報，管理層未必知" 啫。如果負責老師到今日都唔上報，可以起 ...

我只係撇清自己不是hater。

請自便，不回了！

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

點評回覆引用

返回頂部

fatman69

伯爵府

Rank: 8 Rank: 8


	16185

476^#

發表於昨天 15:33 |只看該作者

回覆樓主:

不論父母定個女，都應驗呢句！
樹大招風，人紅招妒。

如果係牛頭角順嫂個仔抄功課，就唔會上到咁高層次！

點評回覆引用

返回頂部

stillgood20

子爵府

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	11391

477^#

發表於昨天 16:05 |只看該作者

本帖最後由 stillgood20 於 25-8-15 16:07 編輯

fatman69 發表於 25-8-15 15:33
不論父母定個女，都應驗呢句！
樹大招風，人紅招妒。

也有一句:
树大可遮<陰>。

這就是中国文化！

點評回覆引用

返回頂部

ylszebb

別墅

Rank: 4


	994

478^#

發表於昨天 16:08 |只看該作者

不是直接回應「學術造假」，因為我不清楚整件事，不想未審先判。就算判咗，但係可能又唔服，又唔信。

我以一個普通網民來講下比賽；

撇除嗰位創科參賽者嘅demo或presentation 有誤導嚴疑唔講。

唔好話係創科比賽嘅老師、組織同評判啊，連普通家長、學生、KOL、網民、甚至傳媒記者，如果佢哋睇咗這個參賽者嘅demo 或presentation都唔會信哂或認為這個app 由design, setup, coding, data injection, testing 至「行得走得」係由一個人做哂。但係，有幾個比賽都有比獎，咁好大機會係過到評審嘅準則，或者評審時評判已經exclude咗一些 features, 除咗獎狀外，評刊比嘅comments尤其重要。
比賽交流其間有好多可能性，例如在場參觀人士或評判，當這個app 嘅 data ，運作，response 係simulations 嚟睇，都唔出奇。又或者，真實示範demo 可能唔算計分部分。又或者，個「易拉架」上嘅展示內容都佔咗分。
又或者，評判都覺得個app有部份係「集體製作」但係佢地可能會考慮埋當時有冇其他比賽隊伍嘅項目都可能有些少部分唔係參賽隊員自己做哂，咁樣，一係唔好DQ ，一係要DQ哂，咁樣評判應該會仔細咁再review 下個比賽宗旨同評審原則，搵比分位，搵有保留位，結果比個獎，並加D意見。最唔理想嘅情況係評判 assume 學校老師有份做或者協助過，過app先至咁似樣，咁就慘D，不過外人或評判咁諗都唔出奇啦。另外，老師有冇仔細睇過同消化過個app所有野？真係有起能力咩！

不過近排比賽組織應該知多啲這個app 點樣由構思演變至行得走得（但應該未正式rollout 嘅？）如果結果都係重申比個奬佢，我會尊重比賽組織，因為我真係唔知點計分。嚟到啲度，我講唔到「學術造假」。