女拔這兩年似乎冇出狀元, 點解? 整體成績有否下跌了?

mamimummy

一半半啦，我識好多都是，但仍有小量放不下的，就一個讀國際學校，一個讀傳統學校。但我覺得都要看小朋友性格ke。

原文章由 Reximom 於 08-8-5 17:04 發表


有學識或有錢的後人 依家興讀國際學校!

  

smartcar

"有學識或有錢的後人 依家興讀國際學校!"

I think it depends on the demand of society and economy.  Back in 80-90's, it is true that good English gives you better job and position.  But the world is changing.  The HK government is no longer hiring employee who could not speak and writ Chinese.  Remember Writing Chinese is more difficult than simply reading Chinese.

mamimummy

全對，因父母一早已有外國護照。

原文章由 Reximom 於 08-8-5 17:28 發表


啱, 但係個一半好多又讀完初中就出國讀High school, 唔玩會考.

youma

我沒說10優很重要,也沒說10優毫無用處; 始終10優得來不易, 這最少最少表示這所學校能留住甚或能培養出頂尖學生, 有著很好的示範作用, 並且又可再吸引尖子入讀, 讓尖子們互相激勵.

其實我只想知道女拔近年來整體成績有否下跌了? 有冇家長可以回應? Thanks.

xdi

原文章由 Reximom 於 08-8-5 17:38 發表


有咩think 唔think啫,我講緊既係依家發生緊既事實!

個d "有學識或有錢的後人” 根本志不在做HK government 既 employee

Agree !!
Their parents have such good network, they can take any good job without much efforts.
Having said that, "opportunities are for the well prepared", the hard working students also have their chances, too.

charwes

Do you have the 2008 figures?

原文章由 Summer96 於 08-8-6 00:13 發表
跟據女拔網顯示07會考成績，獲拔尖資格(6A以上)的有25人，英文優良率達97%、數學優良率有84%、中文有59%，其實是相當不俗的。一般地區名校的拔尖人數都不超過十人，所以女拔的成績整體來說仍是有優勢的。


...

mamimummy

對唔住，好多時都會講講下唔知游左去邊 。
整體成績有否下跌好難講，都要睇好多方面，但低的就多左就一定是。
因為我住係附近，所以我對他們部份学生的校外行為真係有所保留。難聽d講係學校ke家教，着住校服就代表學校，就應該檢點一點，我會咁教我個女，我以前學校都係咁教我。
行為不正，學業不佳。
雖然我又離題左少少，但其實都道出左少少問題所在 。

.

原文章由 youma 於 08-8-5 22:30 發表
我沒說10優很重要,也沒說10優毫無用處; 始終10優得來不易, 這最少最少表示這所學校能留住甚或能培養出頂尖學生, 有著很好的示範作用, 並且又可再吸引尖子入讀, 讓尖子們互相激勵.

其實我只想知道女拔近年來整體成 ...

漢堡飽

原文章由 mamimummy 於 08-8-6 02:25 發表
對唔住，好多時都會講講下唔知游左去邊 。
整體成績有否下跌好難講，都要睇好多方面，但低的就多左就一定是。
因為我住係附近，所以我對他們部份学生的校外行為真係有所保留。難聽d講係學校ke家教，着住校服就代表學校 ...

我都覺得現今就算係名校，但好多學生的行為都是很差。我不知道他們的成績是多好，但行為真要檢點下。

對不起又離題。

youma

如果女拔07年(即06會考?)獲拔尖的有25人, 可能是全港第一.(Queens, La Salle, St Paul Co-ed, St. Paul Convent 等每年都是有約20-25人.), 但以
女拔每年收數十個全級第一第二, 25人似乎唔算多!

07年和08年會考成績又如何?

I_sister

(以下的亦是離題....)
經驗之談,這麼多年來,
全港拔尖的至少70%是理科生,
文科生總是佔少數,
所以收取學生的性別對成績的影響不容忽視~

mamimummy

所以點解d學校鐘意收父母係醫生多過律師的原因 。

原文章由 I_sister 於 08-8-6 12:31 發表
(以下的亦是離題....)
經驗之談,這麼多年來,
全港拔尖的至少70%是理科生,
文科生總是佔少數,
所以收取學生的性別對成績的影響不容忽視~

youma

原文章由 Summer96 於 08-8-6 12:24 發表
這是07年會考成績，不是06年。當年中一仍未轉直資，所以學校只能自主地收部份學生(如其他學校一樣)，妨且它也有自己小學，相信它沒有學額收這樣多全級第一。

妨且歷年考獲七、八優的都是理科佔大多數，而無可否認男孩子一般都 ...

I see. 但女拔小每級108人, 女拔中學每級200人, 外來生也不少bor  !
據聞所收的不是全級第一第二,便應是私校生.
有女拔實際收生分佈數字嗎? 好想知單靠成績好考入的佔多少? Thanks.

88muimui

唔係好明?  不過無論點講都好，我都認為佢係全港最top 學校之一。

原文章由 mamimummy 於 08-8-6 12:40 發表
所以點解d學校鐘意收父母係醫生多過律師的原因 。

mamimummy

女拔的而且確有自己的一套方法，但banding 5轉3後，部份学生跟得唔咪咁好是已知的事實，舊老師會退休，新老師又未必pick up得咁好，國家隊都會有換血期，所以轉直資本可保本。但有時有d fit ke學生會門外輕嘆 。而且好多人都只知女拔係名校，但跟本唔知要具備什麼條件才適合入去讀，才有所發揮，今次唔係講錢。
所以本屬top 1 out of 5 banding果d,才是被拔尖的材料，才受得起女拔的洗禮，學校能力基本無變。只是學生質素有變。這變是迫使名校轉直資的主因。女拔都會心裡有數。

所以如果以拔尖計，成績是冇下跌。但整體成績是有下跌，因為我們期望他可以將band 1尾的學生都變成尖子。

.

原文章由 youma 於 08-8-6 10:56 發表
如果女拔07年(即06會考?)獲拔尖的有25人, 可能是全港第一.(Queens, La Salle, St Paul Co-ed, St. Paul Convent 等每年都是有約20-25人.), 但以
女拔每年收數十個全級第一第二, 25人似乎唔算多!

07年和08年會考成 ...

mamimummy

醫生→理科
律師→文科

原文章由 88muimui 於 08-8-6 12:48 發表
唔係好明?  不過無論點講都好，我都認為佢係全港最top 學校之一。

mamimummy

唔會單靠成績好就可考入，如果唔係考第一、二豈不是成必收生？！最重要係有天份、自理力同鬥心。簡單講→aggressive。補習或活動係幫佢地提升，而唔係只可達標果種。

原文章由 youma 於 08-8-6 12:48 發表


I see. 但女拔小每級108人, 女拔中學每級200人, 外來生也不少bor  !
據聞所收的不是全級第一第二,便應是私校生.
有女拔實際收生分佈數字嗎? 好想知單靠成績好考入的佔多少? Thanks.
...

[ 本文章最後由 mamimummy 於 08-8-6 13:51 編輯 ]