- 在線時間
- 858 小時
- 最後登錄
- 25-7-21
- 國民生產力
- 119
- 附加生產力
- 20330
- 貢獻生產力
- 200
- 註冊時間
- 11-8-7
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 11448
- 主題
- 117
- 精華
- 0
- 積分
- 32097
- UID
- 785576
   
|
本帖最後由 retriever 於 25-7-11 15:47 編輯
Dylanli2017 發表於 25-7-11 12:55 
咁又唔是,我覺得大陸既高考狀元仲叻,一個省幾十萬考生,考頭幾名。
你講中POINT...
老老實實, 有無諗過拉CURVE 其實更加唔公平, 純粹係為方便資源分配的手段?
譬如, 大陸不同地區不同分數線上北清, 說白了是定了不同地區分配不同名額的結果...
但"狀元" 只是虛名, 跟資源分配沒有直接關係... 大學絕對可以按市場, 就是當年供需訂下多少分入某學系... 譬如, 你最疚病的IB 分數, 絕對可以按市場發展到45分才收, 或者45都分不到高下, 可以睇埋中英文細分, EE 既GRADE...
但話說回頭, DSE 跟IB 是不同課程, 重點也不一樣... IB 從選科開始已經是多元, 要有人文科, 要做長文... 其實係"百貨應百家"...
如果俾我揀, 我會揀HKAL (唔係GCE AL), DSE 其實係4不像...
|
|