有爭議性的問題

猴子爸

medicine 發表於 23-4-20 19:51
本港考生.
因IB是全球性,那麽,其它地區的考生又不來本港入讀關乜事尼?所以這個考試是有特殊性.許多人就是渣 ...

其實始終有好大部份香港IB考生係去外國升學，留低嘅主要係有好科offer, 而令DSE考生激氣嘅主因係HKU Med School收太多IB學生而忽略咗DSE學生吧？

ABC-DAD

通識科衰左咪無3322囉，唔等如某位EK 霸主自己想當然就係定律，同樣情況有唔少學校前例學生都出現過，係有的品格精奇嘅人好鐘意計較埋啲求証唔到嘅野，以自己可以做巨人殺手沾沾自喜。

EK 勃論嘅存在，就係分別一下咩係有根據，咩係老作。

教育小朋友，要識自省先有進步。用小六分banding 去做文章，等而下之。擺明互相諷刺。有空閒時間路過又交流下。

medicine

猴子爸 發表於 23-4-20 20:12
其實始終有好大部份香港IB考生係去外國升學，留低嘅主要係有好科offer, 而令DSE考生激氣嘅主因係HKU Med S ...

如果2000個參加高考的家長又講,始終有唔少高考考生去内地讀書,留下的~~~


無論講乜,2000多個考生,有近三成合符入兩大E學院資格,與DSE四至五萬人共不足1000人,都是巨大反差吧.(這是其中一個例子,你會不會又講,芝麻綠豆的事情放大來講?)

猴子爸

medicine 發表於 23-4-20 20:18
如果2000個參加高考的家長又講,始終有唔少高考考生去内地讀書,留下的~~~

但又要咁講，好多local school考IB嘅學生，要佢哋去考DSE, 除咗中文（依家已經冇咁重要），佢哋都應該係考得好嗰批。

medicine

猴子爸 發表於 23-4-20 20:22
但又要咁講，好多local school考IB嘅學生，要佢哋去考DSE, 除咗中文（依家已經冇咁重要），佢哋都應該係考 ...

未考又點知尼?我亦無質疑過他們考不同的考試制度的能力.

質疑的是這是不是兩個同樣公平的考試制度,即一直詬病的是教育政策,開了後門(認可當初是無明顯問題),被IB以汎濫的高分來搶市場眼球(應該亦已經成功地搶奪了好多家長的籌碼).只是IB家長和這個post的部分會員一樣,理解能力不足.總是認爲我在挑IB的刺就是質疑他們(考生)的能力.

ABC-DAD

「如果」乜乜物物係一個假命題，傾閒偈無傷大雅嘅，講到為民請命咁都幾討厭。

ABC-DAD

medicine 發表於 23-4-20 20:30
未考又點知尼?我亦無質疑過他們考不同的考試制度的能力.

質疑的是這是不是兩個同樣公平的考試制度,即一直 ...

我係覺得你太做作啫，亦不時用部份係帶有挑釁同無根據嘅浮誇言論。
IB 同DSE 係兩個獨立制度，大學嘅收生自主係重要同值得尊重嘅。

質疑都要公平，DSE 生㨂中大亦讀得好吖，現實去講，收1000個醫科生，大學醫學院要有咩規模有無人隨口噏下，大學都要為家長同學生負責架，講咁易。

medicine

SPCC的家長的嘴臉,看清楚未?
讚的,接受.彈的就會按個名詞"爲民請命",然後加以"討厭".(無獨有偶,IB post一樣有個類似觀點,又話不如去揾乜乜局長之類)

medicine

人話"不足1000個合符資格",歪曲到話要求1000個E學院學位.高,真係高.

唔怪得SPCC亦有學生成績平平,原來SPCC家長一樣有理解能力是垃圾水平.(可以想象一下,家教的水平)

medicine

medicine 發表於 23-4-20 21:27
人話"不足1000個合符資格",歪曲到話要求1000個E學院學位.高,真係高.

唔怪得SPCC亦有學生成績平平,原來SPCC ...

medicine

medicine 發表於 23-4-20 21:29

lkk-c6

回覆 medicine 的帖子

這個邏輯有點不對。某谷友同時也是某學校學生家長，你卻說成好像是所有該校學生的家長也是一樣。倒過來說，如你是某校學生家長，人家也不能用你網上的言行來說該校家長大都是這樣

medicine

有人見到有"ABCD"四種情況這幾個字,就認爲別人是講"ABC-DXX"這個會員號碼,
這思維,真是SPCC的家長才有

medicine

lkk-c6 發表於 23-4-20 21:36
回覆 medicine 的帖子

這個邏輯有點不對。某谷友同時也是某學校學生家長，你卻說成好像是所有該校學生的家 ...

"一樣有",等於是講全部或大都嗎?

B.BB

medicine 發表於 23-4-20 18:59
關鍵是QC和DGS的家長會像某校的家長在這個post表現得一樣嗎?
如果一樣,我敢保證,我一樣火力全開,就是挑刺
...

請問本 post 哪幾位是你所說的那種 SPCC 家長？

lkk-c6

回覆 medicine 的帖子

你用”SPCC的家長” 我理解是統稱。正如說QC的家長，BPS的家長，etc，也是給人這樣的感覺。
如你想說特定或某一些家長，應該是說某xx的家長或那位xx的家長吧

medicine

lkk-c6 發表於 23-4-20 21:50
回覆 medicine 的帖子

你用”SPCC的家長” 我理解是統稱。正如說QC的家長，BPS的家長，etc，也是給人這樣 ...

問題是,不止一位,那麽用"某"或"那位"是正確的嗎?
SPCC家長"一樣有".關鍵詞是"有"而不是"全部"或"大都是".那麽,按你的理解,"SPCC家長一樣有"是指大都是嗎?

acgy

Dybala 發表於 23-4-19 16:52
以自身經驗講吓啦, 自己自細喺唔同階段都見到唔少"落難"band 1名校生, 例如初中期間/會考後要轉去band 2,3 ...

如果講以前會考年代, 讀預科果班就真係有機會最差果個都勁過BAND2級頭, 始終中六篩走一班人, 但係會考時就一定會有落難同學要出走, 所以現在DSE情況會同會考差唔多, 一定會有D考得唔係咁好既人.

medicine

medicine 發表於 23-4-20 21:34

有無會員會認證睇上面幅截圖是講乜?

lyfox

Med 你其實真的可以不需要這樣咄咄逼人。
SPCC基本上就是全港成績第一學校這點，B2學校有多少學生考過它1/3也好，1/2也好。只要他總體成績還擺在那裡沒有其他學校超過他，那他就是第一。但至於是不是他沒有缺點，是不是一定要選他，這是另一個問題。
就像如果動一個手術，一家醫院七成成功率，另一家四成或者五成。你當然可以說第二家醫院也有一半成病人好過第一家醫院的三成失敗者。你也可以說都是因為第一家醫院人多可以選病人所以它治癒率才高。但病人通常首選哪家醫院？ 至於你願意選哪家是你的自由，但不代表說第一家醫院好的就是托嗎？
也許你很享受站在道德至高點上對人指手畫腳，但你別忘記你是躲在網絡這樣一個匿名的平臺上。但即使是這樣這個平台不是設計來相互攻擊的。希望你尊重一下別人也是尊重你自己