SJC為何成績下跌？

mcl203

挑撥行為？

啲理解能力真係1都無。DSE中文，同 DSE 全科，又混為一談。盡幫！～～～

喇叭茶

mcl203 發表於 22-4-1 15:46
挑撥行為？

啲理解能力真係1都無。DSE中文，同 DSE 全科，又混為一談。盡幫！～～～

你意思係唔關DSE中文事，但關DSE事？咁即係關邊科事？定係全部DSE都唔關事？呢度總有一個範圍中啩？
你係咁喺度出數據支持自己對DSE成績嘅睇法，我refer返你所講嘅嘢，呢啲係乜嘢挑撥？除非你又係講過唔算數啦

喇叭茶

chitchit0520 發表於 22-4-1 15:37
好彩咋！你咩都唔識，就咪獻醜啦！級一

「你咩都唔識，就咪獻醜啦！」呢句係好low嘅方法去踩低自己嘅對手，會顕得你係無知婦孺，潑婦駡街咁，下次唔好喇，話人都要有智慧d, 明白唔明？

mcl203

喇叭茶 發表於 22-4-1 16:18
你意思係唔關DSE中文事，但關DSE事？咁即係關邊科事？定係全部DSE都唔關事？呢度總有一個範圍中啩？
你係 ...

努力，加油啊！一次睇唔明，睇多幾次，一定得，除非唔得！提示係 文要對題！～～～

tkhhung

PAXU 發表於 22-4-1 12:13
事實上係咪DSE 中文比以前cert level A level 深好多呢？我仔讀普通小學所以我未覺。
但好多朋友d 仔讀La S ...

聽講spcc 同LSC 初中巳開始DSE 模式測考 中文同PTH 都要求高 英文教高一年課程 深吾深好看同學仔

喇叭茶

mcl203 發表於 22-4-1 16:24
努力，加油啊！一次睇唔明，睇多幾次，一定得，除非唔得！提示係 文要對題！～～～
...

你呢段話其實真係冇乜意義，只會顕得你黔驢技窮，只靠空洞嘅說話回應，需要重作。

mcl203

喇叭茶 發表於 22-4-1 16:29
你呢段話其實真係冇乜意義，只會顕得你黔驢技窮，只靠空洞嘅說話回應，需要重作。
...

呢次中喎，好叻！有機會取1了～～～

就係冇乜意義答啲文不對題嘅問題，叻！～～～

喇叭茶

mcl203 發表於 22-4-1 16:33
呢次中喎，好叻！有機會取1了～～～

就係冇乜意義答啲文不對題嘅問題，叻！～～～

你就最好講清楚點樣不對題。
例如我問，到底你嘅立場係乜？傳統男校DSE成績低落，係關：
DSE 中文事？
DSE 其他科？
DSE全部科？
一點都不關DSE事？
你之前好積極回應㗎，我只想confirm你嘅確實諗法，咁都係離題？

喇叭茶

chitchit0520 發表於 22-4-1 16:34
本帖最後由 chitchit0520 於 22-4-1 16:35 編輯

傻啦！我咪講咗囉！其他人已經好清楚我係點，不過你講 ...

其他人已經清楚你係點？
當然啦，當然啦

mcl203

喇叭茶 發表於 22-4-1 16:39
你就最好講清楚點樣不對題。
例如我問，到底你嘅立場係乜？傳統男校DSE成績低落，係關：
DSE 中文事？

就係之前積極咗，錯了，我認嘅！現在有啲攰，所以文不對題，要慳返啲力，抱歉了，被兜咗太多個圈～～～

況且，重點係，網友唔係回我，俾啲空間我，俾我自己決定，OK ?～～～

喇叭茶

mcl203 發表於 22-4-1 16:51
就係之前積極咗，錯了，我認嘅！現在有啲攰，所以文不對題，要慳返啲力，抱歉了，被兜咗太多個圈～～～

...

其實我欣賞你㗎，知道你好樂意分享，同埋解答其他家長嘅問題。
同你之間嘅對話，只係打乒乓波咁啫，一來一回，吹吹吓水，冇問題㗎喎。
之前有乜嘢過咗火嘅，我同你講句對唔住

mcl203

喇叭茶 發表於 22-4-1 16:56
其實我欣賞你㗎，知道你好樂意分享，同埋解答其他家長嘅問題。
同你之間嘅對話，只係打乒乓波咁啫，一來一 ...

討論啫，況且我又唔一定係對，只係斷估吹水友一名～～～

喇叭茶

mcl203 發表於 22-4-1 16:58
討論啫，況且我又唔一定係對，只係斷估吹水友一名～～～

medicine

pooh仔 發表於 22-4-1 12:02
我大仔讀時是8班兼有幼稚園部，當時叻班多是幼小入（聖jo幼谷喺人都知），小學部8班仲要喺37-39一班，約30 ...

偶爾瞄瞄,大多都係個人角度吹,有啲甚至連擺出來DSE數據都唔明~~


你所講的班數縮細,應該是其中一個重要原因.簡單講,即係收生制度所致.


直資(男校)能成績有進,是與收生制度有莫大的關係還是學校作用?即是增值還是僅僅羅致了好學生?以及.直資學生的家庭能力,可以跳船,即可以DSE以外的方式去選擇,包括放洋.但津校來講,整體是否在這方面有所欠缺?


從大數據角度,收生制度優勢明顯,(個別)中途萬一追唔到或有甩漏仲可以跳船,數據都係僅僅高個少少而已,值得炫耀?

mcl203

medicine 發表於 22-4-1 17:26
偶爾瞄瞄,大多都係個人角度吹,有啲甚至連擺出來DSE數據都唔明~~

咪就係，DSE數據就係數據，如何去理解可以好個人，但數據始終存在一定程度嘅啟示和作用。連睇都唔睇，就自我解釋一番，只可以講係個人取向吧～～～

直資存在一定優勢，官津面對嘅問題，其實b網友已經分享過了，我係非常認同～～～

整個香港教育制度模式就係淘汰制，呢個係現實，唔收你仲有大把近似能力嘅學生，呢個就係現實，強要回望甚麼HKCEE/HKAL/升中學能/升中試/科舉制度，自己可以慢慢研究，瞓醒覺都係見到DSE~~~

b3410

chitchit0520 發表於 22-4-1 13:32
海外來講點會中文最叻？台灣新加坡內地全部中文都好過香港吧？咩謂之海外？剩係同西人比？
...

台灣我當佢中文圈。sorry, 唔記得新加坡。。。當佢英文圈，中文都係好唔到幾多，試試考DSE，一定考唔到

Poyau

bobbob 發表於 22-4-1 10:59
雖然hkcee中英文合格率好似低啲，但印象中當年入u只求有E就得，唔係要3喎。。
話時話，當年中文真係淺過而 ...

當年如會考中文合格 中化取E唔難
反而會考英文合格 UE有約1/4無E
更有大學最低要求UE有D
現在入U對英文中文要求此消彼長

DSE 2021 | HKCEE 2010 | HKALE 2012
日校
中文
考生 40,681人 | 82,582人 | 31,146人
5** 1.1% | --- | ---
5*+ 4.2% | 2.2% | A 1.9%
5+ 10.6% | 6.1% | A-B 9.8%
4+ 32.8% | 20.3% | A-C 26.5%
3+ 60.0% | 42.0% | A-D 64.7%
2+ 88.6% | 75.2% | A-E 96.1%
1+ 97.6% | 94.6% | A-F 99.8%
U 2.4% | 5.4% | 0.2%

英文
考生 41,695人 | 81,880人 | 31,226人
5** 1.0% | --- | ---
5* 3.9% I 1.5% | A 1.0%
5+ 9.6% | 7.4% | A-B 4.2%
4+ 27.1% | 20.0% | A-C 15.4%
3+ 54.2% | 43.2% | A-D 42.3%
2+ 80.4% | 68.2% | A-E 74.7%
1+ 92.6% | 88.1% | A-F 91.0%
U 7.4% | 11.9% | 9.0%