香港華仁書院2022DSE 結果(承接2021版）

medicine

想要得到免費教育?

某地的SMCC家長,將你的偉論(該整句就夠了)原封不動地轉發在近來最多SMCC家長交流的"SMCC家長交流區",告知話已完成此工作,獲證實有做,甘咪教精下你咯,究竟那樣的表述會產生什麽樣的負面作用.

lyfox

medicine 發表於 22-10-22 14:20
再教一個辦法:
將該段述話原封不動發在SMCC的家長交流區,問問SMCC的家長,睇下有沒有家長"願意"指正一下咪知 ...

搞不懂你的邏輯在哪？現在你說我不對， 又不說哪裡不對，然後叫我去家長交流區？
你要麽指出哪裡不對，我們可以討論，有錯我認錯，也沒什麼大不了。
不然的話就請你道歉，不算過分吧？

medicine

medicine 發表於 22-10-22 14:31
想要得到免費教育?

某地的SMCC家長,將你的偉論(該整句就夠了)原封不動地轉發在近來最多SMCC家長交流的"SMC ...

又或者甘講啦,假如該觀點出自我的留言,作爲"護校"的你,有咩反應?

不過,想要我以此觀點(表述方式)去評論SMCC的校務報告的話,請閣下自己先將該表述方式明確轉發在SMCC的家長交流區,並謂之"問過校長",此表達方式無問題.甘,下次有會員談論到SMCC的話,我就會搬出來評論一下SMCC的校務報告了.

萬分期待!!!

lyfox

你所說其實真的毫無素質，也完全不是討論。
就好像鬥嘴，說 我是你爸。不信回去問你媽。
只有小混混才用這種話術。希望群友其實不會這麼低

medicine

想得到教育機會,你都要付出少少,轉發一下,唔係好難咋.

(假如你認爲無問題的話),轉發一下,以證明是SMCC家長在"SMCC家長交流區"的認證解讀,以便下次引用

lyfox

medicine 發表於 22-10-22 14:36
又或者甘講啦,假如該觀點出自我的留言,作爲"護校"的你,有咩反應?

不過,想要我以此觀點(表述方式)去評論SMC ...

你這麼說的話，我只能無視你的發言了。反正大家都有眼睛看到

lyfox

medicine 發表於 22-10-22 14:40
想得到教育機會,你都要付出少少,轉發一下,唔係好難咋.

(假如你認爲無問題的話),轉發一下,以證明是SMCC家長 ...

不要誤會，你的「教育」我毫無興趣。但妳指人有錯，最基本要說別人錯在哪裡。

medicine

關於某SMCC家長評論SMCC的校務報告:
最後講一次,你認爲無措,轉發一次,以便以後可以引用,你又唔敢.

錯了仍不自知,不斷重複:要人指出哪裏錯.

做少少野又唔肯,又想要人教.

medicine

口講無興趣,又要人教

lyfox

medicine 發表於 22-10-22 14:51
關於某SMCC家長評論SMCC的校務報告:
最後講一次,你認爲無措,轉發一次,以便以後可以引用,你又唔敢.

Good，到此為止

Rpp

lyfox 發表於 22-10-22 14:06
我問你板規在哪裡 你又不說？

近日討論港華確實好火，我兩邊唔想黐埋去，費事惹來麻煩。

佢意思係如果個帖開中學教育嗰邊較適合，注上家長交流字眼，相信好多路人唔係家長無興趣討論，即無依家咁紅。

但樓主出帖係邊度其實都無錯，當出現唔同觀點唔同角度嘅難免出現尖銳對立，甚至不禮貌用語，就好考驗人的質素了。

DD仔

lyfox 發表於 22-10-22 14:24
你說我錯，卻不指出錯在哪裡。反而叫我問校長，又不是校長說我錯。到底是誰邏輯不清？
DD仔，相信你和你家 ...

唔識分辨黑白是非嘅人，咪就係冇腦囉，又有乜嘢錯呀？

medicine

作爲潛在的家長,想要問一下,剛過去兩三年,有沒有KL1的小學生自行入到SMCC大家庭? PS:見到自行名額不多,沒乜信心報.假如有,增强信心將來一試.

嘉諾撒聖瑪利書院交流區

轉發係尼度吧.鏈接都有.

lyfox

DD仔 發表於 22-10-22 15:02
唔識分辨黑白是非嘅人，咪就係冇腦囉，又有乜嘢錯呀？

明白，那成功組和那麼多無腦家長講了這麼多，真是辛苦你了。

medicine

DD仔 發表於 22-10-22 15:02
唔識分辨黑白是非嘅人，咪就係冇腦囉，又有乜嘢錯呀？

在這個post,一再印證:只需"夠無恥,便無敵"

lyfox

medicine 發表於 22-10-22 15:10
在這個post,一再印證:只需"夠無恥,便無敵"

太好了，和你終於有一句話有共識。

DD仔

lyfox 發表於 22-10-22 14:29
「但當整個B1中學圈子都做著同樣嘅公佈，5+成績嘅公開成為gold standard, 偏偏你一兩丁學校選擇逆流而行， ...

咁就梗係唔會100%人都會同意同一個觀點啦，但只要係絕大部份準備升中嘅B1A及B1B男生及家長都同意我哋嘅講法而唔甘心情願報讀港華，港華都幾頭痕。千祈唔好話我又喺度抵毀，睇低港華，而係我所講嘅「不透明」所引申嘅對港華學術質素嘅懷疑，係好容易理解嘅。

medicine

medicine 發表於 22-10-22 13:58
寫了那麼多，我能不能麻煩問一下妳說的矛盾點在什麼地方？
我個人看法又沒有那麼多abcd情況那麼複雜。
因為 ...

寫了那麼多，我能不能麻煩問一下妳說的矛盾點在什麼地方？
我個人看法又沒有那麼多abcd情況那麼複雜。
因為每科考試人數不同，但5*和5**的人數是有比例限制，因此全港從人數還是比例排最佳五科都沒有甚麼意義。實際上我猜最佳五科實際上只是5科或以上獲得5*或5**的人數比上全體考生的比例。
在港華的情況，分母就是全體港華DSE考生人數，分子就是有5科或以上獲得5*或5**的人數。5*文字說11人，圖是大約10%。 5**這裡文字3人，圖就太短看不太到到底是多少。但這張圖都沒標數字，只能大致估計一下。我個人也不覺得有太大出入。
SMCC有一些不同，她說的比例分子是獲得4以上的考生，分母是全體本科考生比例最高的6科。和上面港華的是兩個概念兩個算法。
我不知道這為什麼算偽術



______________________________


假如該位SMCC家長不敢轉發,我免費幫閣下轉發,閣下出來講一兩句?睇下如下轉發方式可不可以?


有SMCC的家長,其認定SMCC的2021校務報告第X頁的内容,其4+的表述方式如下:
SMCC有一些不同，她說的比例分子是獲得4以上的考生，分母是全體本科考生比例最高的6科。


以上語句是正確解讀SMCC的校務報告的第X頁DSE4+圖表嗎?如無異議,是否代表該表述方式經過SMCC的確認並經會員號iyfox發佈,其是SMCC的中二家長.

medicine

medicine 發表於 22-10-22 15:20
寫了那麼多，我能不能麻煩問一下妳說的矛盾點在什麼地方？
我個人看法又沒有那麼多abcd情況那麼複雜。
因為 ...

如無異議,我幫會員號iyfox轉發一下又如何?只需你認可該表述是閣下自己的表述即可.

medicine

這一下,某會員不敢表達了?究竟前述可否轉發?是該預備轉發的内容與閣下有偏頗?如果該表述不完善,請提出,以便轉發求證一下,以此証視聽.

PS:轉發以後,將來被引用並評論SMCC的校務報告的DSE成績有"藝術"的話,彼時莫話言之不預丫.