用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 升中派位 男拔GA面試
樓主: jason1978
go

男拔GA面試   [複製鏈接]

Rank: 5Rank: 5


2480
281#
發表於 22-3-23 23:28 |只看該作者
Dylanli2017 發表於 22-3-23 23:16
回覆 喇叭茶 的帖子

插班確實都是一個方法。不過覺得係地區1a學校考前三名,同去左神校讀,考前10名,係2 ...

因為Wiliamma的論點有個前設:升傳統神校是優於地區名校,二三綫學生報神校處劣勢, 導致以後嘅發展可能會失勢。
如果話地區名校根本沒甚差距,Williamma所講嘅嘢,有好多部份會變咗irrelevant.

Rank: 3Rank: 3


354
282#
發表於 22-3-23 23:37 |只看該作者
本帖最後由 Williamma 於 22-3-23 23:38 編輯
喇叭茶 發表於 22-3-23 23:28
因為Wiliamma的論點有個前設:升傳統神校是優於地區名校,二三綫學生報神校處劣勢, 導致以後嘅發展可能會 ...

      多謝。不過我無這個想法。        我並不認為直資優於地區名校。地區名校已經為眾多的考生在各個地區進行了相對公平的機會。包括QC和LS都是非常出色的公立地區名校。  當然你仔已入的神校也非常之優秀,恭喜!
         我的意見還是公平性,我已經講過,直資也有政府資助,並非完全私立,可以有不同的收生標準,但是應當針對全港,不應有地區限制。我的想法是招生的透明度和公平性。這裡的公平並非絕對公平,而是信息要公開。不知是否回應你的疑問。


Rank: 5Rank: 5


2480
283#
發表於 22-3-23 23:45 |只看該作者
Williamma 發表於 22-3-23 23:37
多謝。不過我無這個想法。        我並不認為直資優於地區名校。地區名校已經為眾多的考生在各個地 ...

多謝!
你所講嘅QC同LSC, 係神校啊
如果直資同一般地區名校如林護、曾記、鄧顯、荃官冇乜分別,甚至差d, 直資收生唔公平,who cares?

Rank: 6Rank: 6


6186
284#
發表於 22-3-23 23:48 |只看該作者
本帖最後由 Dylanli2017 於 22-3-23 23:53 編輯

回覆 喇叭茶 的帖子

比較過好多地區1A學校DSE成績,第1名通常6科5**或5科5**,再同最top既spcc對比,6科5**應該屬於spcc前3名左右,5科5**應該都有前6,7名?當然,計全數學生平均成績當然有差距,畢竟地區1a學校往往只選到幾十個top既自行。我其實是指一個top既學生入左地區1a學校或神校,其實佢出來既DSE成績都差不多。唔是話1a學校總體成績好過神校。

點評

clz    發表於 22-3-23 23:57


55377
285#
發表於 22-3-23 23:58 |只看該作者
既然已經立論,又何須再多加討論!~~~

Rank: 3Rank: 3


117
286#
發表於 22-3-24 00:04 |只看該作者
Williamma 發表於 22-3-23 23:37
多謝。不過我無這個想法。        我並不認為直資優於地區名校。地區名校已經為眾多的考生在各個地 ...

直資跟據學生成積,課外活動,面試表現决定收誰,有何不公平呢?當然實際上什麽比重不得而知。直資不去考慮某些二線學校的级二,三是根據以往經驗,總不能全in 吧。當然直資這樣的取捨有機會錯失左d 叻學生..
大抽獎才不公平吧..
你是認為不應該用RO看成績? 以前香港小六有學能測驗,我都唔知點解取消了
為什麽常常提奥數比賽?我有少少覺得是扼錢,有d是想攞獎而去狂操,我覺得浪費時間..


55377
287#
發表於 22-3-24 00:11 |只看該作者

回覆樓主:

本帖最後由 mcl203 於 22-3-24 00:18 編輯

其實睇咗咁耐,網友嘅立論,公平性係例如DBS會收100人,呢個100人要係全港前列,SPCC會收100人,又一定係要收全港前列,QC 43,喇叭72,女拔60人。若果只計只考慮呢5間,佢哋要全部係全港前面375人,不分區域,不分官津直私,先可以為公平嘅原則?~~~

再認真啲去理解,就算呢375人係位處香港RO前1-375名,都係唔公平,亦並非佢哋真正實力,RO係配對佢師兄姊前2次Pre-S1,並非係用佢哋本身實力得來~~~


55377
288#
發表於 22-3-24 00:20 |只看該作者
PAXU 發表於 22-3-24 00:04
直資跟據學生成積,課外活動,面試表現决定收誰,有何不公平呢?當然實際上什麽比重不得而知。直資不去考 ...

引用升中試更準確一啲~~~

Rank: 6Rank: 6


9180
289#
發表於 22-3-24 00:22 |只看該作者
奧數叻就代表數學叻?乜嘢邏輯。

Rank: 6Rank: 6


6458
290#
發表於 22-3-24 03:20 |只看該作者
Rpp 發表於 22-3-24 00:22
奧數叻就代表數學叻?乜嘢邏輯。

一定不是 奧數題可以操練

Rank: 6Rank: 6


6458
291#
發表於 22-3-24 03:23 |只看該作者
Williamma 發表於 22-3-23 22:40
我並非都認得,只是知道名字😄。頭幾名經常去領獎,因此有見過部分尊容。而且在不同的比賽, ...

這位同學 不知是否同一位 好似已經去咗英國 之前代表香港隊出賽奧林匹克活動

Rank: 5Rank: 5


1390
292#
發表於 22-3-24 05:51 |只看該作者
各抒己見,和諧、禮貌又不失精彩的辯論

Rank: 5Rank: 5


1390
293#
發表於 22-3-24 06:38 |只看該作者
奧數叻一般來講數學理應唔會差。奧數考能力,校內數學考細心(特別係小學階段)。每項考試或比賽都會有範圍,既然有範圍就有得操,但未必個個操練都會出成果!能力不同會出現盲點會停滯不前,有些則突破盲點更上一層樓從而出現優劣。


3295
294#
發表於 22-3-24 08:40 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 5Rank: 5


2480
295#
發表於 22-3-24 09:00 |只看該作者
tkhhung 發表於 22-3-24 03:20
一定不是 奧數題可以操練

但學校數都係要操練喎
我囝囝都有玩奧數,當中嘅邏輯思維訓練,一定高於普通數,到讀中學時在數理上應該幫助好大,所以好多男校都幾看重奧數

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


43596
296#
發表於 22-3-24 09:00 |只看該作者
chitchit0520 發表於 22-3-24 08:40
贊成!
一個比賽/一個考試,如果有人操練去參加,都形成某些人成績比能力強的結果。
但能操到奧數叻,數學 ...
路過搭嘴,可能大家講的奧數有一些認識上的偏差。坊間所謂奧數,例如華夏杯等等,的確屬於可以通過操練,套公式,而取得不錯的成績。而IMO完全不同概念,的確需要有數學方面特殊天份,加上培訓,才可以有好成績。有潛力,有機會代表港隊出賽的同學,一定是每一間中學第一時間就收的同學。有出色成績,更加屬於人中龍鳳。不過,這種奇能異士,可能數年出一個,香港人口基數不多,可遇不可求。


3295
297#
發表於 22-3-24 09:05 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 9Rank: 9Rank: 9


20089
298#
發表於 22-3-24 09:05 |只看該作者
b3410 發表於 22-3-24 09:00
路過搭嘴,可能大家講的奧數有一些認識上的偏差。坊間所謂奧數,例如華夏杯等等,的確屬於可以通過操練,套 ...
"香港人口基數不多,可遇不可求"

是否代表了認同"智力概率分佈"?!.





Rank: 9Rank: 9Rank: 9


20089
299#
發表於 22-3-24 09:07 |只看該作者
喇叭茶 發表於 22-3-24 09:00
但學校數都係要操練喎
我囝囝都有玩奧數,當中嘅邏輯思維訓練,一定高於普通數,到讀中學時在數 ...
係咩?玩過奧數未?

Rank: 5Rank: 5


2480
300#
發表於 22-3-24 09:10 |只看該作者
Dylanli2017 發表於 22-3-23 23:48
回覆 喇叭茶 的帖子

比較過好多地區1A學校DSE成績,第1名通常6科5**或5科5**,再同最top既spcc對比,6科5* ...

如果純粹從成績來看,我都認為讀我所寫的那些地方名校,一樣可以好掂,入大學/找工作,一般來講都完全唔會被人忽視。當然,傳統名校有他們嘅獨有優勢嘅。
‹ 上一主題|下一主題
返回列表
發新帖