深圳摘星2025DSE成績

poonseelai

twhkleung 發表於 25-7-20 08:24
又唔係禾, 去Koera讀書考韓文, 去日本讀書考日文, 去中国讀書當然考中文啦. 遲d DSE变成中文就真, 正如去清 ...

日本部分大學有international stream, 用英文教

twobirds

iDSE 唔可以用，或 CDSE 或NLDSE 都好，都係個名啫，最緊要係區分兩條隊。

俾個i 字框住，用來做DSE 改革嘅擋箭牌，政府相關部門用政治正確領功，就可以繼續屍位素餐。

1） 唔做嘢，漠視本地生DSE 考試權益被侵蝕，任由社會矛盾進一步惡化，有違融和「大局」

2）唔做嘢，冇掌握國家「走出去」的唱好旋律，唔識用教育呢個軟實力，去制造一個本地生，內地生，內地以外的國際生三贏局面，反而制造本地和內地跨幾代人才的矛盾。

3） 唔做嘢，可能私心極重，怕non jupas 競爭加劇，影響埋自己仔女利益。高官權貴仔女通常揀IAL/ IB，事實上佢哋有足夠財力target 全世界，根本唔需要志在香港的大學。可能純粹係懶及缺乏真正爱港之心。

4） 唔做嘢，令到本地人唔敢生育，生育之後為仔女前途，要鬥卷成績，失去咗親子和樂關係，教育意義蕩然冇存。

5）唔做嘢，令本地教育壓力倍增，面對來勢汹汹的操卷考試機械人大軍壓境，有小朋友嘅家庭為咗小朋友要選擇移民，香港進一步人才流失。

唉，真係罄竹難書。

poonseelai

twhkleung 發表於 25-7-20 06:30
Correct me if Im wrong.

1. Such students are always considered as international students by local u ...

Re no 4:
The annual 15,000 subsidized university places are for local students, irrespective of whether they take DSE, IB or AL.  Apart from HKU medi which explicitly mentioned a few years ago that at least 75% of places will be allocated to DSE students, there is no mandatory allocation between DSE (i.e jupas local) and others (i.e. non jupas local).

ANChan59

twobirds 發表於 25-7-20 08:58
iDSE 唔可以用，或 CDSE 或NLDSE 都好，都係個名啫，最緊要係區分兩條隊。

俾個i 字框住，用來做DSE 改革 ...

你這5點有意思。

如果加埋「高財通」，就更有意思啦！

twobirds

ANChan59 發表於 25-7-20 09:20
你這5點有意思。

如果加埋「高財通」，就更有意思啦！

陳Sir, 你諗得更加全面

twhkleung

Vincegogogo 發表於 25-7-20 08:43

如果佢入非本地生quota, 而非本地生quota又唔会影响本地生quota, 再加上佢係比Intl fees, 咁其实冇问题, 最怕係收左佢而令本地生quota少左啫.

twhkleung

poonseelai 發表於 25-7-20 08:56
日本部分大學有international stream, 用英文教

一定有, 特別係major in English.

poonseelai

twhkleung 發表於 25-7-20 10:04
一定有, 特別係major in English.

https://www.studyinjapan.go.jp/en/planning/learn-about-schools/universities/

See the list of programmes
Chinese students like studying in Japan too:

Chinese students account for nearly half of overseas enrollments in Japan
https://www.chinadaily.com.cn/a/202405/13/WS6641670ca31082fc043c6ad6.html

twhkleung

poonseelai 發表於 25-7-20 09:02
Re no 4:
The annual 15,000 subsidized university places are for local students, irrespective of whe ...

其实最好唔好用几多%, 用个实數, 本地生quota 1万就1万, 2万就2万, 绝对唔会因多左或少左非本地生而受影响左个总額, 而且, 个budget应该定左先, 不能詐詐𧬺, 張本來係本地生的budget改用途.

poonseelai

twhkleung 發表於 25-7-20 10:10
其实最好唔好用几多%, 用个实數, 本地生quota 1万就1万, 2万就2万, 绝对唔会因多左或少左非本地生而受影响 ...

原本受養人係指持工作簽證來港工作人士的家人, 或者申請移民香港人士的家屬, 這些人會在香港生活, 孩子在港讀書, 自然計入local students

而家D高才優才計劃, 申請人申請咗先慢慢揾工, 可以唔來香港, 甚或只當來港旅遊簽証, 但18歲以下孩子已計入local students, 享用大學資助學位。係製定政策時無想到有漏洞, 一心以為香港真的吸引到人材湧港？ 你知啦, 中國人好聰明, 有五千年文化, 什麼地方有着數點會睇唔出。

好啦, 申請人簽證要續期， 在港日數是考慮因素之一, 如果申請人續唔到證, 仔女已入讀大學會點？有說只須交返 international fees 就可以, 這個我唔知答案, 但可能已賺了頭兩年本土生學費

聽聞什麼employment contracts, mpf contribution records之類續證文件, 坊間也有機構可安排, 聰明的中國人一定有方法

至於官員會怎處理？或者要睇下佢哋嘅kpi, 如果只係要滿足來港人材/批出什麼計劃數目就滿足到kpi, 市民嬲爆 they don't really care, 每月照出幾十萬人工

Vincegogogo

poonseelai 發表於 25-7-20 10:31
本帖最後由 poonseelai 於 25-7-20 10:36 編輯

原本受養人係指持工作簽證來港工作人士的家人, 或者申請 ...

Yes.
Current dependant visa is also counted as local students,regardless where the student lives or studies.

If the visa can't be renewed later, bachelor program can be continued as long as you pay international fees (this is not a huge amount).
So the impact is understandably  limited  once the students have been enrolle.



This should be thoroughly considered by EDB.

twhkleung

poonseelai 發表於 25-7-20 10:31
原本受養人係指持工作簽證來港工作人士的家人, 或者申請移民香港人士的家屬, 這些人會在香港生活, 孩子在 ...

係嫁, 你講得啱嫁. 所以其实真係佢地係自打緊自己嘴巴嫁.
1. 如果HK係冇人才外流, 咁其实乜才物才, 其实係个增值性計劃, 所以, 后果唔应該对現行狀况有太大影响為上.

2. 但如果HK真係有人才外流, 咁d 乜才物才計劃, 就係必要性, 措施有大些影响係可以理解,

e.g., 走左人才, 同流入人才比較:
- (走, 入) = (n,n) 即出入相同, 就算人才唔來, 只有子女來, 因為走的家庭也有子女走, 加总可能分別不大, 只係HK並沒有得到实質性人才填補.
- (a,b), 而a > b, 咁, 对本地學生冲擊应該更细.
- (a,b), 而b > a, 咁就会有大打擊, 如人才也沒有來, 只當旅遊签證, 咁我地就書两次了, 人才冇來, 但又要養佢地d细路. 就算5+1, 讀大学都係比Intl fees.

不过你講得啱, 佢地个KPI, 可以同市民/学生無直接掛钩, 埋个先係大问題.

但, 其实问题係有几大? 如果係雙非加乜才子女, 总共有多少? 本來雙非果批, 用本地資源, 唔理合唔合理, 但最少合法, 乜才子女, 好上分柝, 到低有幾多?

返而, 如果唔係以上兩种, 顺考dse成績好, 而我地又冇分本地quota同非本地quota, 埋个可能先会係最大影响.

poonseelai

twhkleung 發表於 25-7-20 11:04
係嫁, 你講得啱嫁. 所以其实真係佢地係自打緊自己嘴巴嫁.
1. 如果HK係冇人才外流, 咁其实乜才物才, 其实係 ...

雙非數目google到, 原則上亦已經截止咗, 但乜才物才現無上限

https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%99%E9%9D%9E%E5%95%8F%E9%A1%8C


政府目標當然不是出=入, 你無聽過要打造一千萬人城市咩？

cclemon2009

記得上年有人聯署發信去考試局，說制度有唔公平嘅情況，之後考試局叫做有做過吓嘢，不過做啲唔做啲！今次我哋應該有點樣做可以幫到我哋本土香港嘅納稅人呢？會唔會再聯署發信？

mcl233

twhkleung 發表於 25-7-20 11:04
係嫁, 你講得啱嫁. 所以其实真係佢地係自打緊自己嘴巴嫁.
1. 如果HK係冇人才外流, 咁其实乜才物才, 其实係 ...

哈哈，頭果段就係我所講既，人才輸入和人才輸出，終於有人持相同講法。不過，冇用的，會飄左好多無謂既東西走出黎，並非甚麼討論，而係話比你知我永遠是對的，著數我要左，但你唔好取走我既著數。論制度公平性，不可以全面架，只可以去攻擊我冇份的，我享受緊既著數，絕對係公平又合理～～～

twhkleung

poonseelai 發表於 25-7-20 11:21
雙非數目google到, 原則上亦已經截止咗, 但乜才物才現無上限

https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%99% ...

如果HK的軟硬件都ready, 或者planned, 重进度良好, HK变成一个千万人都市唔係壞事. 但... 依家ready味???

poonseelai

twhkleung 發表於 25-7-20 11:45
如果HK的軟硬件都ready, 或者planned, 重进度良好, HK变成一个千万人都市唔係壞事. 但... 依家ready味??? ...

以結果為目標, 無話ready or not 喎

KikiDaddy

回覆 Vincegogogo 的帖子

In most countries, dependant children of new immigrants need to meet certain requirements in order to enjoy the benefit of local student. Like the children of BNOers need to stay in the UK for 5 years to become permanent residents and local students for UK universities.

Hence, it is reasonable to put a requirement of 3 year residency and full time education in HK for TTPS dependant children to qualify as local students.

twhkleung

poonseelai 發表於 25-7-20 11:48
以結果為目標, 無話ready or not 喎

所以咪有risk囉

mcl233

mcl233 發表於 25-7-20 11:35
本帖最後由 mcl233 於 25-7-20 11:36 編輯

哈哈，頭果段就係我所講既，人才輸入和人才輸出，終於有人持 ...

所以，為左加強自己既攻擊威力，會說成係整個社會既問題。既然係以社會角度去出發，整個社會就不可能只會係取，不可以付出，我要爭取技術移民（避左用專才呢2個敏感用字），你一定要帶我有著數既東西進來，我係不容你取走或任何一件我享用緊既東西，你可以入香港，但唔準買屋，炒高樓價，你唔準租樓，推高租價，咁可以點呢？唔入香港囉，你呃走香港資源，講乜呀？唔入黎都唔得。只有某些人既真理長存想法，永遠都係百彈齋住，建設呢？～～～

仲有，你唔可以揾工，搶走本地人飯碗，咁我做生意囉，又唔得，你廢到滿腦子只有錢，推高物價，咁點算呢？一定揾到攻擊點～～～