用戶登入
用戶名稱：
密      碼：
登記帳號忘記密碼

討論區

教育王國
教育講場
使用意見
幼兒教育
幼校討論
幼教雜談
小學教育
小一選校
小學雜談
中學教育
升中派位
中學交流
初中教育
專上教育
備戰大學
選科選校
國際教育
國際學校
海外留學
知識增值
課外活動
教材閱讀
公開考試
深造進修
特殊教育
特殊教育
資優教育
自閉寶寶
智能評估
徵求專區
二手市場
誠徵老師
組班專區
徵保母車

   聯絡管理員
搜索
教育王國 › 討論區 › 升中派位 › 全港五百中學僅90校設中史??????
發新帖
查看: 2525|回覆: 19
 go

全港五百中學僅90校設中史?????? [複製鏈接]

minicat

Rank: 5Rank: 5


2658
1#
發表於 08-5-3 09:04 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印
轉貼：【大公報訊】記者呂少群報道﹕全港近五百間中學，兩年前有五分之一停開初中中史，但學界發現，目前只得九十校繼續把初中中史獨立成科，近一百間索性取消中史科，其餘三百間則把該科化整為零。一項調查發現，七成四受訪的十八至三十五歲青少年贊成保留中國歷史科。
本報記者在○五年八月報道，教統局（教育局前身）編印的《二○○三／二○○五年度中學學位分配之中學一覽表》顯示，「中國歷史科」在九十間中學的初中失蹤，包括金文泰中學等三間官中。元朗有十四間中學不開中史科，英文中學如羅定邦中學和沙田循道衛理中學也是，校方改以通識教育等綜合科目代之。有十七間中學由中一至中五都不開中史科，包括天主教胡振中中學，元朗東華三院馬振玉中學。
三百校將中史化整為零
身為中國歷史教育學會執委的何漢權，昨天在香港電台主辦的「南京說──大屠殺七十年放映會」透露，他們逐一點算全港中學開科情況，發現在四百六十五間中學裡，僅八十七間在初中三年開設中史科，二百八十九間則是局部開中史科，例如初中生在校的三年內，只得一年有系統的中史課，其餘時間兩年的中史知識是來自通識課、中史加歷史或者綜合人文課，「接近一百間中學，中一至中三，完全無中史課，即廢科。」
何漢權質疑說，教育局六年前推行的課程改革，標榜學習領域，忽略學科特質，對中史科去留提出四個方案，即獨立科、綜合科、歷史與文化以及自生自滅的校本發展，結果令中史七零八落。「如果國史教育也要隱姓埋名，中一至中三學生不能有三年時間去學中國史，怎能學到連貫的國史知識，以至接受國情和國民教育﹖」
中史教師會會長李偉雄說，現行初中中史由商朝講到一九七八年改革開放，學生國民身份認同較清晰。若經剪裁，恐怕歷史無連貫性，不利培養學生分析能力，經剪裁的歷史，或只限於教師喜好，令學生無機會發掘感興趣的事物。
學生只學到不連貫內容
教育局發言人稱，局方對四百六十間中學的調查顯示，三百九十五間設有中史科，相當於八成六，只有六十五間則以其他模式教中史。何漢權反駁說，局方此言取巧，只籠統地計算開中史科的學校，卻不細究它們是三年初中都開科，或只是一年半載而已。「課程改革不能一味綜合，當局只知追求國際化，死不認錯。」他表示，近年先後向教育局高層、特首曾蔭權爭取把中史科列為初中必修，但迄無成效，教評會決定上書國務院。
四成半人不知抗戰八年
另一方面，港台委託港大民意調查計劃訪問了五百多名十八至三十五歲人士，發現被訪者普遍對現代中國史認知偏低，例如五成一坦承不知道二○○七年是南京大屠殺七十周年，四成半說不出抗日戰爭為時八年，四成六不知道中華人民共和國成立於一九四九年，答錯的分別是一成六、四分一和兩成。至於認識現代史的途徑，六成半稱來自學校和課本，電視和報紙分別佔五成半和兩成八。七成四受訪者支持保留獨立的中史科，僅兩成贊成中史與他科融合，另有五成三稱重提南京大屠殺不利中日關係。
何漢權表示，零散的國史教育將令學生把歷史人物和事件倒錯，甚至歪曲價值觀，教育局別執迷不悔。



[ 本文章最後由 minicat 於 08-5-7 06:49 編輯 ]
   0    0    0    0

返回頂部

annalaumw

Rank: 3Rank: 3


245
2#
發表於 08-5-3 11:59 |只看該作者
可皆, 太差了, 本人及小兒都十分喜歡這科

返回頂部

Charlotte_mom

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14

醒目開學勳章 王國長老


59273
3#
發表於 08-5-3 14:38 |只看該作者
我就超討厭呢科 , 可惜cee同al都迫住要讀, 兩次考試都係衰o係中史手上.......慘慘慘
cee都仲正常, al中史科範圍太大, 好難讀.....寫中文字又攰, 上午考3個鐘不停寫下午又再寫3個鐘, 真係手都甩埋........
原文章由 annalaumw 於 08-5-3 11:59 AM 發表
可皆, 太差了, 本人及小兒都十分喜歡這科

返回頂部

annalaumw

Rank: 3Rank: 3


245
4#
發表於 08-5-3 18:57 |只看該作者

回覆 #2 annalaumw 的文章

sorry, 打錯 - 可"惜"
幼稚園開始,每星期就帶他到同圖書館, 一直都唔喜歡寓言/童話, 很喜歡人物及歷史, 小一, 學校有一套"三國"漫畫版, 全校男生都追看,日日跑到圖書館等 小五, 學校用一本"三國"做中文科課程(2個月), 學生非常用心

返回頂部

CK001

Rank: 2


37
5#
發表於 08-5-3 19:08 |只看該作者
香港學生缺乏對中國歷史的認知,跑了一個支持藏獨的女大學生陳巧文出來,唉..

返回頂部

minicat

Rank: 5Rank: 5


2658
6#
發表於 08-5-3 20:09 |只看該作者
原文章由 Charlotte_mom 於 08-5-3 14:38 發表
我就超討厭呢科 , 可惜cee同al都迫住要讀, 兩次考試都係衰o係中史手上.......慘慘慘
cee都仲正常, al中史科範圍太大, 好難讀.....寫中文字又攰, 上午考3個鐘不停寫下午又再寫3個鐘, 真係手都甩埋........
...



同意！中國歷史可以係要死背死記。

返回頂部

minicat

Rank: 5Rank: 5


2658
7#
發表於 08-5-3 20:22 |只看該作者
原文章由 annalaumw 於 08-5-3 18:57 發表
sorry, 打錯 - 可"惜"
幼稚園開始,每星期就帶他到同圖書館, 一直都唔喜歡寓言/童話, 很喜歡人物及歷史, 小一, 學校有一套"三國"漫畫版, 全校男生都追看,日日跑到圖書館等 小五, 學校用一本"三國"做中文科課程(2個月) ...


看了家長的分享！真是替你高興！當初我看了這編新聞佈道真係不可置信，香港人重理輕文觀念到了一個可怕的地步！中國人不去認識中國歷史，這就是我們的優質教育嗎？

返回頂部

minicat

Rank: 5Rank: 5


2658
8#
發表於 08-5-3 20:26 |只看該作者
原文章由 CK001 於 08-5-3 19:08 發表
香港學生缺乏對中國歷史的認知,跑了一個支持藏獨的女大學生陳巧文出來,唉..


對啊！香港人真係要多些認識中國歷史！

返回頂部

BillyM

Rank: 5Rank: 5


2444
9#
發表於 08-5-4 00:33 |只看該作者
她可能正是熟讀中國歷史，才會走出來支持藏民自決。

原文章由 CK001 於 08-5-3 19:08 發表
香港學生缺乏對中國歷史的認知,跑了一個支持藏獨的女大學生陳巧文出來,唉..

返回頂部

minicat

Rank: 5Rank: 5


2658
10#
發表於 08-5-4 18:17 |只看該作者
原文章由 BillyM 於 08-5-4 00:33 發表
她可能正是熟讀中國歷史，才會走出來支持藏民自決。


哈！不排除這個可能性！

返回頂部

CK001

Rank: 2


37
11#
發表於 08-5-4 19:34 |只看該作者
原文章由 BillyM 於 08-5-4 00:33 發表
她可能正是熟讀中國歷史，才會走出來支持藏民自決。


啊!如是的話,香港的教育真是徹底失敗了,熟讀歷史也不知歷史事實,顛倒黑白,如此分析能力,也能考進香港最高學府,正所謂天子門生,如此素質!

返回頂部

BillyM

Rank: 5Rank: 5


2444
12#
發表於 08-5-4 21:19 |只看該作者
香港的教育制度在訓練學生分析能力是幾失敗的，看看批評陳巧文行徑的大學生的言論便可知道。

原文章由 CK001 於 08-5-4 19:34 發表


啊!如是的話,香港的教育真是徹底失敗了,熟讀歷史也不知歷史事實,顛倒黑白,如此分析能力,也能考進香港最高學府,正所謂天子門生,如此素質!

返回頂部

CK001

Rank: 2


37
13#
發表於 08-5-4 21:55 |只看該作者
原文章由 BillyM 於 08-5-4 21:19 發表
香港的教育制度在訓練學生分析能力是幾失敗的，看看批評陳巧文行徑的大學生的言論便可知道。


我不是大學生, 只知道舊西藏的農奴都是過著悲慘的非人生活, 只有宗教領袖及奴隸主可以享受人權, 亦知道西藏是中國的領土, 不可分割, 相信每個中國人都不希望國家分裂。(純屬個人有感而發, 如有意見不合, 請見諒)

返回頂部

minicat

Rank: 5Rank: 5


2658
14#
發表於 08-5-4 21:55 |只看該作者
轉貼﹕1.維基    西藏（藏文：威利：bod，在現代拉薩方言的發音為[pʰøʔ]），古稱吐蕃，是位於青藏高原上的一個區域，比鄰尼泊爾、不丹及印度等地。中華人民共和國政府所說的「西藏」一般是指西藏自治區（藏文：；威利：bod rang skyong ljongs），範圍包括目前受印度控制的藏南（即現印度管轄的阿魯納恰爾邦），基本相當於明、清和民國時期由拉薩地方政府所管轄的整個區域。
西藏流亡政府定義的「西藏」，又稱「大西藏地區」，則包含當今西藏自治區、青海大部以及小部份的甘肅、四川、雲南，同時也包括藏南，其總體面積相當於西藏本部之兩倍。藏語文區域和藏民族區域還廣義來說西藏亦包含不丹、錫金與拉達克。西藏流亡政府聲稱，1950年之前達賴喇嘛管理衛藏、西康、安多三個西藏傳統省。這種説法被西方媒體廣爲接受。
傳統意義的藏文化圈是由東北部的「安多」（藏文：威利：a mdo）、東南部的「康」（藏文：威利：khams）、中部的「衛」或「前藏」（藏文：威利：dbus）, 和「藏」或「後藏」（藏文：威利：gtsang）四部份組成。藏文化圈的安多地區涉及西藏、青海、甘肅及四川的部分地區，康區東部涉及四川、雲南及青海部分地區，康區西部及衛、藏、阿里則組成西藏自治區。藏人是西藏的主體民族，其語言為藏語，西藏的首府是拉薩。但西藏內非藏族人口也不少，是歷史形成的，涉及十七個民族。
歷史
主條目：西藏歷史
1949前的西藏地位
1912年1月1日，中華民國成立，一個月後清帝宣統被廢。當年4月，民國政府意欲任命其在拉薩的軍官為民國政府在西藏的代表。不過，當達賴喇嘛在1912年7月由印度回藏，民國的軍隊即經印度返回中國本部。翌年初，Agvan Dorzhiev及兩名西藏特使在烏蘭巴托簽署藏蒙條約，宣示蒙古、西藏互相承認各由中國獨立出來。但第十三世達賴喇嘛稱未有向Agvan Dorzhiev授權代表西藏簽署任何條約，達賴政府從未承認該條約。
1914年，中國、西藏和英國的代表在印度展開西姆拉會議，英國提出將西藏本土首次定義為外西藏，把鄰省有藏族混居的地區定義內西藏，這就是今日西藏流亡政府聲稱大西藏的源頭。中方因為不滿意，英國限制中央干涉外藏地方事務，而拒絕簽字。事後，英國繼而將麥克馬洪綫，加入「西姆拉條約」，侵佔中國9000平方公里接近印度的藏南地區，不過條件是中國不可將西藏變為中國的一個省西藏未得中國同意單方面簽署協議，而會議上英國提出劃分西藏的麥克馬洪線，其後成為印度獨立時的邊界，為日後中印戰爭埋下導火線。
當一戰爆發及中國進入軍閥割據的亂局，西方各國與軍閥都無暇理會西藏問題，第十三世達賴喇嘛在無壓力下管治西藏直至他1933年去世。當時，西藏的政府控制衛藏和西康，與現時西藏自治區相約。1935年，第十四世達賴喇嘛出生，1937年被送到拉薩，1940年在布達拉宮坐床。
1949年前的國際關係中，西藏被視為中國的一部分。超過半數的藏族和十來個不同民族混居在不受達賴政府管轄的臨近省份。

[ 本文章最後由 minicat 於 08-5-4 21:59 編輯 ]

返回頂部

minicat

Rank: 5Rank: 5


2658
15#
發表於 08-5-4 21:58 |只看該作者
轉貼﹕維基 2
1949年以後
1949年10月1日，由於中國之主權在實際上仍未及於西藏等地區，北京的廣播電台宣稱：「中國人民解放軍一定要解放包括西藏、內蒙、海南、臺灣在內的中國領土。」1949年11月2日，當時的噶廈政府致函毛澤東，表示希望進行會談，派遣了孜本夏嘎巴、孜江堪窮·土登嘉波二人為代表。兩人在香港簽證時，獲得中共政府的通知：即將到任的中共駐印度德里大使將與他們會談。中共方面代表聲明：「西藏的國防由中共政府負責，承認西藏是中國的一部分。在承認上述條件後，代表們為了作出決定可以前往北京。」以少年達賴為核心的噶廈獨立政府表示無法接受，由此和談未能進行。
1950年10月7日，由軍官王其美率領的解放軍四萬餘人分八路向康區首府昌都進攻，只有八千餘人的藏軍不敵戰敗。兩天後解放軍繼續向昌都進軍，俘獲多麥總管阿沛·阿旺晉美及其隨行人員，殺死四千余藏軍。[來源請求]同日，噶廈政府向聯合國秘書長呈交報告：「西藏人民已清楚無力阻擋中共軍隊的前進，西藏人已應允與共產黨政府進行和談。雖然長久熱愛和平的西藏人民欲要戰勝熟練於戰爭的共產黨軍隊的希望並不大，但我們相信在世界的任何地方，只要發生侵略行為，聯合國是必定會幫助予以抗擊的。」
在打敗西藏東部和北部的少數藏軍，解放軍約幾萬人向西藏中部地區推進。西藏噶廈政府代表團不得不前往北京進行和談。1951年4月，以阿沛·阿旺晉美為首的五人代表團前往北京。1951年5月23日，中共政府同西藏代表團簽訂了《中央人民政府和西藏地方政府關於和平解放西藏辦法的協議》，正式取得法理上對西藏之主權，協議一共十七條，規定：「西藏人民團結起來，將帝國主義侵略勢力驅逐出西藏；西藏地方政府積極協助人民解放軍進入西藏，鞏固國防；西藏實行民族區域自治；西藏現行政治制度和達賴喇嘛、班禪額爾德尼的固有地位及職權，中央不予變更，各級官員照常供職；實行宗教信仰自由的政策，尊重西藏人民的宗教信仰和風俗習慣；逐步發展西藏民族的語言、文字和學校教育，以及農牧工商業，改善人民生活；西藏地區的涉外事宜，由中央統一管理。」協議還明確規定，有關西藏的各項改革事宜，中央不加強迫，西藏地方政府自動進行改革。
1951年9月9日，代表中囯實質主權的三千余解放軍進入拉薩。另外，從西藏東部和新疆等地有兩萬余解放軍進入西藏，並控制了日土、噶爾等重要地區，隨後又進駐江孜、日喀則等地。於是，拉薩在內的西藏全部主要城市都有解放軍駐守，並在西藏東部和西部的整個地區集中大量的軍隊。至此，中囯正式取得對西藏之實質主權 。
噶廈政府以達賴喇嘛名義於1951年10月24日致電主席毛澤東，表示「雙方代表在友好基礎上，已於1951年5月23日簽訂了關於和平解放西藏辦法的協議。西藏地方政府及藏族僧俗人民一致擁護，並在毛主席及中央人民政府的領導下，積極協助人民解放軍進藏部隊，鞏固國防，驅逐帝國主義勢力出西藏，保護祖國領土主權的統一」。班禪喇嘛和堪布廳也發表聲明，指出協議「完全符合中國各族人民，特別是西藏民族人民的利益」。同年10月26日，解放軍進駐拉薩。
1954年，達賴、班禪赴北京參加中華人民共和國第一屆全國人民代表大會。達賴喇嘛在會上發言，對三年多來執行「十七條協議」所取得的成績給予了肯定，對會議所審議的中華人民共和國第一部憲法草案中有關民族區域自治的原則和規定表示擁護。在談到宗教問題時，達賴喇嘛說：西藏人民具有很濃厚的宗教信仰，一些人製造的「共產黨、人民政府毀滅宗教」的謠言曾經使他們疑惑不安。但是現在，這種「挑拔離間的謠言已經全部破產了，西藏人民已經切身體會到了我們在宗教信仰上是有自由的。」他表示，要在中央人民政府的領導下，在各族人民幫助下，逐步把西藏建設成為繁榮幸福的地方。9月20日，達賴、班禪等西藏代表與出席會議的中國全國各民族代表以投票表決方式通過了《中華人民共和國憲法》。在此次會議上，達賴喇嘛當選為全國人民代表大會常務委員會副委員長，班禪額爾德尼當選為全國人民代表大會常務委員會委員。
1956年4月22日，達賴喇嘛就任西藏自治區籌備委員會主任委員。他在籌委會成立大會上致詞說：「1951年我派代表到北京與中央人民政府代表進行談判，在團結友愛的基礎上，簽訂了《中央人民政府和西藏地方政府關於和平解放西藏辦法的協議》。從此，西藏人民永遠擺脫了帝國主義的奴役和羈絆，回到祖國大家庭，和祖國各兄弟民族人民一樣，充分享受到民族平等的一切權利，開始走上了自由幸福的光明大道。」
但在1958年，中央政府在四川、青海等地藏區推行人民公社制度，進行「大躍進」運動。結果遭到當地藏人的強烈抵制，並由此在這些地區引發激烈衝突。至1959年，武裝衝突擴展到拉薩。在毛澤東的指示下，解放軍在衝突者大量聚集到拉薩之後進行了鎮壓。在國際上，這一事件則常被認為是對西藏的武裝入侵。以達賴喇嘛為首的噶廈政府及一些追隨者逃往印度並在那裡成立了西藏流亡政府，要求西藏獨立，在國際上逐漸得到了一些支持。1959年6月20日，達賴喇嘛宣佈不承認「十七條協議」，並明白指出「十七條協議」是西藏政府和西藏人民在中國武力下逼迫簽訂的。但是，中央政府認為，這次武裝衝突是達賴喇嘛挑起的；因為中央政府要廢除在西藏實行的農奴制，這觸犯到了達賴喇嘛的個人利益。
美國也是1959年西藏武裝衝突的直接責任人[27][28]。自從中華人民共和國成立，由於冷戰的需要，美國中情局直接雇傭了第十四世達賴喇嘛的兩個哥哥[29]，也在1950至1959年之間，支持達賴喇嘛公開和中共對抗和流亡國外，又聯合英國向印度施加壓力，使得印度同意接納達賴喇嘛和流亡的藏獨分子。50年代，美國科羅拉多山谷，秘密訓練藏獨武裝分子，並於1957年至1961年間，空投到西藏參戰。
1976年毛澤東去世，「文化大革命」結束後，中共放棄極左政策。中共總書記胡耀邦在視察拉薩「反帝公社」的居民住房後，表示要加大中央援助西藏的專門撥款的力度。中共改革開放以來，中央政府撥款修復了一些在文革中受到衝擊的重要寺廟，修建了拉薩機場、川藏公路南線、川藏公路北線、青藏公路以及滇藏公路等四條入藏公路和青藏鐵路，隨著交通情況的改善，西藏的旅遊業逐漸發展，西藏人民的生活水準得到提高。


[ 本文章最後由 minicat 於 08-5-4 21:59 編輯 ]

返回頂部

minicat

Rank: 5Rank: 5


2658
16#
發表於 08-5-4 22:02 |只看該作者
轉貼﹕維基3   

八十年代起，美國爲首的西方集團有參照前蘇聯和前南斯拉夫解體的模式，將中國巴爾幹化的意圖。在這種思想指導下，西方媒體推波助瀾，做了大量歪曲事實的報導，煽動漢藏矛盾和藏族和其他中國民族矛盾。
1989年3月拉薩發生了暴動（中國官方稱之為拉薩嚴重騷亂事件），主張西藏獨立的藏族分裂主義人士發起遊行示威，並引發騷亂，最終演變成警民流血衝突，中國政府於3月7日在拉薩宣佈戒嚴、出動武裝警察和中國人民解放軍部隊以武力鎮壓的事件。這次事件中有387人死亡、721人受傷。據林和立在「Chinese Politics in the Hu Jintao Era: New Leaders, New Challenges」一書中描寫，儘管當時的西藏自治區黨委書記胡錦濤向中共中央申請了戒嚴，但是之後幾天他並沒有下令鎮壓，武警方面數次要求胡下令鎮壓，但胡並沒有同意，只是要求保持警惕，後來索性對此不加回應，最後武警在沒有得到胡錦濤命令的情況下鎮壓了騷亂。外界對這場衝突的了解，主要有三個來源：一、海外人權組織；二、中國官方；及三，西藏流亡政府。
到了20世紀末21世紀初，流亡的達賴喇嘛的態度已轉向緩和，其政治訴求也從完全獨立向自治轉變，如達賴喇嘛2005年在接受《南華早報》的採訪中公開表示：「我們願意成為中華人民共和國的一部分，讓北京管理，但保存我們西藏的文化、宗教和環境」。
2008年3月發生了2008年藏人抗議事件，（其它各國媒體在獲消息後，被禁止進入採訪；原在當地的記者，隨身攝影器材及手機等有拍攝功能之器材均被沒收），此涉及的地區主要是中華人民共和國西藏自治區的首府拉薩，但是在西藏其他地區、甘肅夏河縣、四川阿壩縣、印度等地方也有相關的騷動。起因是部分藏族人士為了紀念1959年3月初示威遊行，但被中國共產黨稱之為「武裝反抗中國共產黨統治49周年，繼而在西藏自治區首府拉薩引發騷亂。在拉薩的騷亂中，大量店鋪、學校和車輛遭到破壞和焚毀，並中的破壞行動。據西藏流亡政府達賴喇嘛2008年3月29日在印度與記者會面時記者透露，有解放軍易裝成藏籍僧人，並破壞和焚毀當地許多建築等，再讓外界認為是藏人的惡行。而中國官方於2008年4月2日於新華網上予以回擊，但由於在拉薩的騷亂後，中國武警進駐期間，所有媒體均被阻在外，故此事件至今仍未獲各方媒體證實，僅有中國官方單一說詞。
中國政府聲稱其出動武警驅散抗議人群，中國當局也於隔天證實，已平息了昨天的這場藏人抗議活動]。英國《衛報》引述外國目擊者報導說，示威者的暴力行為主要針對漢族、回族等不包括外國人的非藏族人士。另有目擊者披露，騷亂由示威者對警察的攻擊開始，很快示威者便開始攻擊無辜平民。同期，各國的支持西藏的示威人士也和當地警察發生暴力衝突。
西藏的宗教
苯教（又稱「黑教」）
藏傳佛教（又被稱為「西藏佛教」、「喇嘛教」），以格魯派（又稱「黃教」）勢力最大

返回頂部

BillyM

Rank: 5Rank: 5


2444
17#
發表於 08-5-4 22:28 |只看該作者
意見不合沒有須要見諒，每人有發表意見的自由，只要理性討論，社會應容得下不同意見。

我想這條thread的原意不是討論西藏，不適合再發表個人意見了。我最初的回應也只是當說說笑，對閣下沒有惡意。

原文章由 CK001 於 08-5-4 21:55 發表


我不是大學生, 只知道舊西藏的農奴都是過著悲慘的非人生活, 只有宗教領袖及奴隸主可以享受人權, 亦知道西藏是中國的領土, 不可分割, 相信每個中國人都不希望國家分裂。(純屬個人有感而發, 如有意見不合, 請見諒) ...

返回頂部

minicat

Rank: 5Rank: 5


2658
18#
發表於 08-5-4 22:43 |只看該作者
感激各位家長！看了大家分享討論之後，感覺到中國歷史的重要性。

返回頂部

ZZdaphne

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14

醒目開學勳章 王國長老


6448
19#
發表於 08-5-5 13:34 |只看該作者
我都唔鐘意呢科，
因為範圍太大，
記都''甩肺''
讀到近代史，
又好''炆''
加埋西史，真係頭都大

有無兩科合併嘅，
我見有D學校有''歷史與文化''
係教什麼呀？？？？？

[ 本文章最後由 ZZdaphne 於 08-5-5 13:35 編輯 ]

返回頂部

minicat

Rank: 5Rank: 5


2658
20#
發表於 08-5-7 06:48 |只看該作者
原文章由 ZZdaphne 於 08-5-5 13:34 發表
我都唔鐘意呢科，
因為範圍太大，
記都''甩肺''
讀到近代史，
又好''炆''
加埋西史，真係頭都大

有無兩科合併嘅，
我見有D學校有''歷史與文化''
係教什麼呀？？？？？ ...


thanks

返回頂部

‹ 上一主題|下一主題 ›
返回列表
發新帖