殺校不如救校（施永青）

elbar

由於香港的出生率不斷下降，學校每年收到的新生亦只能同步下降。但這種情況並非平均地發生在全港所有學校，而是有些學校依然極受家長歡迎，但有些學校卻出盡法寶也乏人問津。

招生不足的學校，如果情況不太嚴重的話，還可以透過減少每班人數的方法暫時應付一下，但若是情況進一步惡化，那就只好縮班；當縮班也縮無可縮時，那收不到學生的學校，就只好接受自然死亡的命運。

無論教育界接受與否，學校中必然有部分辦得好，有部分則未盡人意。作為家長的，當然想送子女去好一些的學校。過去，好一些的學校學額不足，想鑽進去也沒有辦法。現在，整體報讀的學生少了，就會令到一些原先要退而求其次的學生也有機會入讀好的學校。在這種情況下，差一點的學校想收生就更困難了。

在差一點的學校任教的老師，當然希望全港同時推行小班教育，那就可以逼使名校也收少一點學生，令他們的學校有多些收生機會。但這明顯與家長的意願不一致。

香港的家長迷信名校，不管自己子女的程度是否合適，總之不經努力不會心息。這並非虛榮心這麼簡單，而是近朱者赤，近墨者黑，家長有這種心態不難理解。所以，爭入名校的社會風氣，短期裏誰也改變不了。

因此，若現階段就強要名校也實施小班教學，勢必招至家長群起而攻之。凡是未能令子女進入名校的家長，都可能視自己的子女，為此項政策的受害者。對教育當局而言，老虎屁股還是不碰為妙。

有些學校，雖然不屬名校，但位處人口尚在增加的新發展地區；由於新建的學校不多，本身已有人滿之患。若他們也得推行小班教育，那部分學生就得舟車勞頓，往其他有學額多的地區學校就讀，這不但會增加交通負荷，還可能會影響貧苦家庭的生活質素。政府在推行小班教育時，亦得考慮這方面的因素。

在這種情況下，與其全面推行小班教育，不如按照具體情況，對不同的學校採取靈活的策略，先在招不足學生的學校推行小班教學。這種做法會令辦得不好的學校，反而可以獲得更多的資源。這好像不符合商業社會的經營模式，但香港的教育制度從來都是社會主義的，由政府出手扶助弱校，教育界內的反對聲音應該不大。因此，政府不必斤斤計較是否每個學生獲得的資助都一樣。政府與其扮演殺校的兇手，不如勇當救校的英雄。增撥資源給那些收生困難的學校花不了多少錢，總好過花精力與教育工作者搞政治鬥爭。有些學校要步向死亡，乃客觀環境造成，遲早都會出現；那政府又何必急不及待去做醜人呢？等花錢花到審計署批評，社會輿論不滿時，屆時再出手，自然水到渠成，瓜熟蒂落了。老子說：「為無為，則無不為。」

csy_ma

原帖由 elbar 於 10-9-22 21:09 發表
由於香港的出生率不斷下降，學校每年收到的新生亦只能同步下降。但這種情況並非平均地發生在全港所有學校，而是有些學校依然極受家長歡迎，但有些學校卻出盡法寶也乏人問津。

招生不足的學校，如果情況不太嚴重的話，還可以透 ...

與現時部分學校採取精英班人數眾多，而非精英班小班教學類似？這不失為一個政治正確的方法 假如資源承受較多但仍未能讓學校收生有起色，就自然顯示該校已病入膏肓，殺了自然水到渠成？

Tommy

救校不如救學生

扶助弱校不如扶助弱勢學童

教育的目的是教好每一個學生，而唔係扶助弱校，更加唔係保住教師的飯碗。

連施永清先生都係關心學校（教師）多過關心學生，我對佢好失望。你叫我怎不懷疑你的建議和你的業務有「利益衝突」呢？

教育局的任何政策改動，首要考慮的應該是學生的利益，而唔係學校的利益，請眾高官不要因為要討好政治勢力而放棄教育的大原則。

香港其實非常缺乏富經驗、肯承擔、具教育熱誠的好老師，一個具以上特質的好老師，無論他來自任何弱勢學校或Band 3校，都不難找到合適的教職。

要生存，首先要辦好教育，教好每一個學生。若然一間Band 3校能把壞學生教好，使他們重歸正道；能把無心向學的莘莘學子撻著，燒起他們的學習火頭，我就不相信這間Band 3校會被殺。

Tommy

Sumyeema1

我幾 buy 施永青的建議。

原帖由 elbar 於 10-9-22 21:09 發表

施永青建議:

1.先在招不足學生的學校推行小班教學。這種做法會令辦得不好的學校，反而可以獲得更多的資源。

2. 由政府出手扶助弱校，教育界內的反對聲音應該不大。

3. 政府與其扮演殺校的兇手，不如勇當救校的英雄。

4. 增撥資源給那些收生困難的學校花不了多少錢，總好過花精力與教育工作者搞政治鬥爭。

有些學校要步向死亡，乃客觀環境造成，遲早都會出現；那政府又何必急不及待去做醜人呢？

5. 等花錢花到審計署批評，社會輿論不滿時，屆時再出手，自然水到渠成，瓜熟蒂落了。老子說：「為無為，則無不為。」

jeremyphlam

原帖由 Tommy 於 10-9-23 20:29 發表
救校不如救學生

扶助弱校不如扶助弱勢學童

教育的目的是教好每一個學生，而唔係扶助弱校，更加唔係保住教師的飯碗。

連施永清先生都係關心學校（教師）多過關心學生，我對佢好失望。你叫我怎不懷疑你的建議和你的業務有「利 ...

Sindy

原帖由 Tommy 於 10-9-23 20:29 發表
要生存，首先要辦好教育，教好每一個學生。若然一間Band 3校能把壞學生教好，使他們重歸正道；能把無心向學的莘莘學子撻著，燒起他們的學習火頭，我就不相信這間Band 3校會被殺。

nadal

原帖由 Tommy 於 10-9-23 20:29 發表
... 香港其實非常缺乏富經驗、肯承擔、具教育熱誠的好老師，一個具以上特質的好老師，無論他來自任何弱勢學校或Band 3校，都不難找到合適的教職。

要生存，首先要辦好教育，教好每一個學生。若然一間Band 3校能把壞學生教好，使他們重歸正道；能把無心向學的莘莘學子撻著，燒起他們的學習火頭，我就不相信這間Band 3校會被殺。 ...

這方法，在理想國度裡也許還可以，但是在現實世界裡根本不可行。

現在要面對被殺的學校，都是一些不受家長歡迎，收生不足的學校。不受家長歡迎的原因可以有很多，可能是收生BANDING 低，校舍殘舊，校風差，聲譽差，等等。

這些學校能夠收到的學生不外兩類：
1. IQ OK，可惜無心向學
2. 天資不足，有心無力

面對這兩類學生，不是老師一慷熱誠就可以把學校起死回生，吸引家長把學生帶回來。

Sindy

原帖由 nadal 於 10-9-27 16:38 發表


這方法，在理想國度裡也許還可以，但是在現實世界裡根本不可行。

現在要面對被殺的學校，都是一些不受家長歡迎，收生不足的學校。不受家長歡迎的原因可以有很多，可能是收生BANDING 低，校舍殘舊，校風差，聲譽差，等等。

這些學校 ...

唔知大多數媽咪係咪咁睇,但我就係,我揀中學首要唔係學術,係校風,學術既野,屋企都搞得掂,或者家長都知已經去到盡,無得再上....

校風點搞得好?遇到一班學術水平不足既學生,學生自然缺乏自信心,重要既係同學生貼近D,搞多D活動比佢地,令佢地知道,除左讀書可以有成就之外,仲有其他的...例如多搞義工到其他機構幫手,或者多搞學校既聯誼活動,比多D機會佢地有野負責,例如積極參與社區活動,攤位遊戲之類,比佢地覺得自己係重要既,比佢地覺得自己係主角,投入性自然高,佢地鬼得閒放學聯群結黨咁去玩咩?呢D就係學校係對於一班學術水平唔夠學生既處理囉,唔同學生要有唔同既處理丫麻,死古古咁,一味係谷學術,對於一班已經無心向學既學生,梗係無效果啦,其實我講既野,我諗應該有學校係度做緊,但唔多囉.....

nadal

原帖由 Sindy 於 10-9-27 20:24 發表


唔知大多數媽咪係咪咁睇,但我就係,我揀中學首要唔係學術,係校風,學術既野,屋企都搞得掂,或者家長都知已經去到盡,無得再上....

校風點搞得好?遇到一班學術水平不足既學生,學生自然缺乏自信心,重要既係同學生貼近D, ...

我想，施永青正正就是提議把更多資源撥到弱勢學校。

但核心問題是供過於求和纳稅人的錢是否用得恰當，不管你如何改善弱勢學校校風，學生還是只有這麼多個，總會有不受家長歡迎學校收生不足。

Sindy

原帖由 nadal 於 10-9-27 23:37 發表


我想，施永青正正就是提議把更多資源撥到弱勢學校。

但核心問題是供過於求和纳稅人的錢是否用得恰當，不管你如何改善弱勢學校校風，學生還是只有這麼多個，總會有不受家長歡迎學校收生不足。 ...

其實我咁講,可能會比人話我唔公平,但呢個世界就係咁,人--每一個都唔同....

我有三個小朋友....係咪每一個,我都會放同樣資源及時間落去呢?答案係:唔係.....

我地睇教育,唔係睇將來點賺錢,係重點放係佢地第時可否做一個貢獻社會既人,無分職業貴賤,有一顆熱心,有責任感,照顧到自己身邊既人,呢個係我湊仔既目標

我大女,乜都自動波,唔駛我點理,學乜都無咩興趣...咪放小D資源囉,我細女,要我多關顧,學野又快,乜都想學,咪比多D佢囉....在學校方面都一樣,有D細路需要多關顧,咪小班囉,大班都可以得到如期效果,咪去大班囉....我教我既小朋友,第時,唔係佢地搵到錢,就無左個社會責任,唔係搵到錢,就理得你死,就算搵唔到錢,都可以用自己既知識去幫人,由其係弱勢社群,有D細路有情緒病/學障/自閉/過度活躍之類,係需要多D資源去照顧

仲有,CUT班殺校咁...第時出生率回升又點?應該係趁而家有空檔既時候,檢討下有咩可以再做多D,再做好D先係,而唔係無野做就CUT人,以前老一輩既老闆,點都會顧住跟佢搵食既人既飯碗,我覺得並無不妥丫,有時鐘無艷,無事夏迎春,都知係唔妥既事.....

mamimummy

原帖由 Tommy 於 10-9-23 20:29 發表
救校不如救學生

扶助弱校不如扶助弱勢學童

教育的目的是教好每一個學生，而唔係扶助弱校，更加唔係保住教師的飯碗。

連施永清先生都係關心學校（教師）多過關心學生，我對佢好失望。你叫我怎不懷疑你的建議和你的業務有「利 ...

nadal

原帖由 Sindy 於 10-9-27 20:24 發表


唔知大多數媽咪係咪咁睇,但我就係,我揀中學首要唔係學術,係校風,學術既野,屋企都搞得掂,或者家長都知已經去到盡,無得再上....

校風點搞得好?遇到一班學術水平不足既學生,學生自然缺乏自信心,重要既係同學生貼近D, ...

我也不大認同殺校，所以偏向同意"殺校不如救校"。
但我也不得不承認，出生率低，長遠下去，有學校要結束是一件無可避免的事實。但這跟辦好教育無關。

samuel89

原帖由 Sindy 於 10-9-28 00:49 發表

其實我咁講,可能會比人話我唔公平,但呢個世界就係咁,人--每一個都唔同....

我有三個小朋友....係咪每一個,我都會放同樣資源及時間落去呢?答案係:唔係.....

我地睇教育,唔係睇將來點賺錢,係重點放係佢地第時可否 ...

你三個小朋友可以放不同的資源及時間落去....
但教統局怎可能有"不平等"的政策....d官僚只會"按本子辦事", 而家中三後,好似可以行職訓局(vtc )條路, 但好似都唔系好成功, 究其原因系香港都完全無晒製造業,畢業後都系無出路....

Sindy

原帖由 samuel89 於 10-9-28 11:41 發表


你三個小朋友可以放不同的資源及時間落去....
但教統局怎可能有"不平等"的政策....d官僚只會"按本子辦事", 而家中三後,好似可以行職訓局(vtc )條路, 但好似都唔系好成功, 究其原因系香港都完全無晒製造業,畢業後都 ...

我女女讀書麻麻地,但好乖...之前我都比佢試過去VTC既高中學校,但兩個月後轉返出黎....只因為有壞學生想傷害我女..我都願意比個女行非文法中學呢條路架,但係學生質素唔得,唯有返去正規學校.....如果呢批學術水平唔夠既學生,知道佢地既人生價值觀係咩,唔好四圍搞事,VTC呢條路會成功架,最衰個個唔讀得書又曳既學生黎之麻....

samuel89

原帖由 Sindy 於 10-9-28 12:08 發表

我女女讀書麻麻地,但好乖...之前我都比佢試過去VTC既高中學校,但兩個月後轉返出黎....只因為有壞學生想傷害我女..我都願意比個女行非文法中學呢條路架,但係學生質素唔得,唯有返去正規學校.....如果呢批學術水平唔夠既學生,知道佢地既人生價值觀係咩,唔好四圍搞事,VTC呢條路會成功架,最衰個個唔讀得書又曳既學生黎之麻....

吓.....VTC或報警都幫唔到達你女女嗎?
無理由斬腳趾避沙蟲架.....你轉返去正規學校都唔代表唔會再遇上d唔讀得書又曳既學生呵....

davidmimi

原帖由 Sindy 於 10-9-28 12:08 發表


我女女讀書麻麻地,但好乖...之前我都比佢試過去VTC既高中學校,但兩個月後轉返出黎....只因為有壞學生想傷害我女..我都願意比個女行非文法中學呢條路架,但係學生質素唔得,唯有返去正規學校.....如果呢批學術水平唔 ...

雖然唔知咩事，但好同情你，不過你呢個情況，咪就係家長點解咁抗拒Band 3學校的原因，不得不承認，品行及成績，某程度上係掛鈎的。

現在大部分品行好的Band 3學生，父母都選擇俾佢入直資，而津貼Band 3學校，都只能收到父母唔理的品學兼差的學生。

[ 本帖最後由 davidmimi 於 10-9-28 12:51 編輯 ]

Sindy

原帖由 davidmimi 於 10-9-28 12:47 發表


雖然唔知咩事，但好同情你，不過你呢個情況，咪就係家長點解咁抗拒Band 3學校的原因，不得不承認，品行及成績，某程度上係掛鈎的。

呢個唔係BAND3學校關,係學生既關係,一日學生質素唔提升,一日都仲會有呢D BAND3學生存在,只係改過個名(以前叫BAND5),殺校既話,呢D學生只會湧向其他學校,無補於是

咁又唔駛咁擔心,我女今年中七畢業,將會放洋囉..

Sindy

原帖由 samuel89 於 10-9-28 12:23 發表


吓.....VTC或報警都幫唔到達你女女嗎?
無理由斬腳趾避沙蟲架.....你轉返去正規學校都唔代表唔會再遇上d唔讀得書又曳既學生呵....

D學生都唔驚大人架.....佢地只係小息圍我個女,同埋成日話等佢放學之麻 仲會打黎問我點解個女唔返學......邊度都無佢乎啦....我女有個好既價值觀,所以就算去到唔好既中學,一樣都唔會壞,仲好識諗,所以點解我強調要教好D細路先係最重要做既野.....

davidmimi

原帖由 Sindy 於 10-9-28 12:51 發表


呢個唔係BAND3學校關,係學生既關係,一日學生質素唔提升,一日都仲會有呢D BAND3學生存在,只係改過個名(以前叫BAND5),殺校既話,呢D學生只會湧向其他學校,無補於是

咁又唔駛咁擔心,我女今年中七畢業,將會放 ...

其實Band 3只係代號，最末端的學校，都只能夠收到品學兼差的學生，父母唔管教，莫講話小班教學，就算1對1都攪唔掂的，所以殺唔殺校都幫唔到呢班學生的。

Sindy

原帖由 davidmimi 於 10-9-28 13:17 發表


其實Band 3只係代號，最末端的學校，都只能夠收到品學兼差的學生，父母唔管教，莫講話小班教學，就算1對1都攪唔掂的，所以殺唔殺校都幫唔到呢班學生的。 ...

所以殺唔殺校都幫唔到呢班學生的

咁又唔好咁灰.....在我黎講,所有小朋友都係有得教的,只係點教啫...