直資名校倘不縮班 2/3官津校「二殺一」

elbar

立法會教育事務委員會昨日舉行會議，討論未來中學適齡學童下降所引致的縮班殺校問題。教育局副局長陳維安指出，若直資學校及全港三分之一官津名校不自願減班，全港其餘三分之二的官津學校在2016年將會「兩間只能活一間」。有立法會議員要求，教育局藉人口下降的契機在中學推行小班教學。

議員促推中學小班

陳維安表示，2009至2016學年，中一新生人數將大減2.1萬人，由7.5萬人跌至5.4萬人，扣除直資及私校後，若所有官津學校一同承擔學生人口下跌的壓力，2016年將可保住三分之二學校；但若全港官津學校中，有三分之一受歡迎學校置身事外，餘下的三分之二中學，在2016年只能保住其中49%，即兩間學校只能活一間。

會上多名議員均要求教育局把握人口下跌的機會，於中學推行小班教學。其中公民黨余若薇質疑，過往教育局曾誇大小學推行小班的經費，認為教育局長孫明揚早前指中學改行小班需要400億元是「廢話」，要求對方收回言論。

出席會議的教育局長孫明揚回應稱，不會收回有關言論，並反駁指政府推行政策屬行政主導，當年小學推行小班是由特首曾蔭權親自拍板決定，教育局負責執行。他又指政府需按事情輕重緩急來推行不同政策，現階段會先透過自願優化班級結構計劃，解決部分中學殺校問題。

ChiChiPaPa

原帖由 elbar 於 10-11-9 22:03 發表
立法會教育事務委員會昨日舉行會議，討論未來中學適齡學童下降所引致的縮班殺校問題。教育局副局長陳維安指出，若直資學校及全港三分之一官津名校不自願減班，全港其餘三分之二的官津學校在2016年將會「兩間只能活一間」。 ...

如果只是想保住所有教師飯碗，那最好的政策是繼續出糧給那些收不到學生的學校。但請不要想一些政策出來，強行分一些學生給他們，免得誤人子弟。

就算實行小班，也要有機制讓那些辦得不好的學校關門，不要讓「濫竽充數」的情況在教育行業出現。

mamimummy

講得12萬分之好!!!!!!!!!!!!!!!! 我們教學生"反思". 但他們為了飯碗, 行為 . 時代變人口變, 自己能成為競爭的優勝者嗎? 不反思為何成為失敗者!!!! 如何教學生. 總之自重人重. 教師已經是少數不太受oversea競爭的職業... 唉!!!無心機寫下去了 總之請不要想一些政策出來，強行分一些學生給他們，免得誤人子弟。

就算實行小班，也要有機制讓那些辦得不好的學校關門，不要讓「濫竽充數」的情況在教育行業出現。

原帖由 ChiChiPaPa 於 10-11-9 23:09 發表


\請不要想一些政策出來，強行分一些學生給他們，免得誤人子弟。

就算實行小班，也要有機制讓那些辦得不好的學校關門，不要讓「濫竽充數」的情 ...

judy

直資名校倘不縮班　2/3官津校「二殺一」

俾個題目嚇死。

我諗，全港有幾多直資名校呢？

WYmom

原帖由 judy 於 10-11-10 14:34 發表


俾個題目嚇死。

我諗，全港有幾多直資名校呢？

Those DSS schools which "不縮班" are or will be 直資名校!

Sumyeema1

身為納稅人，雖然出糧給那些收不到學生的學校好像吃虧了，但回頭一想，他們沒有機會誤人子弟，家長其實是賺了。

原帖由 ChiChiPaPa 於 10-11-9 23:09 發表


如果只是想保住所有教師飯碗，那最好的政策是繼續出糧給那些收不到學生的學校。但請不要想一些政策出來，強行分一些學生給他們，免得誤人子弟。

就算實行小班，也要有機制讓那些辦得不好的學校關門，不要讓「濫竽充數」的情 ...

judy

原帖由 Sumyeema1 於 10-11-10 15:50 發表
身為納稅人，雖然出糧給那些收不到學生的學校好像吃虧了，但回頭一想，他們沒有機會誤人子弟，家長其實是賺了

你真係天真。

錢，要收。
学生，要教。

仲唔從速分配。

judy

原帖由 WYmom 於 10-11-10 15:34 發表
Those DSS schools which "不縮班" are or will be 直資名校!

下年起，所有直資都要束班 : 束腰咁束，原本可收45人的，太肥了，不健康，要减到38人。

Sumyeema1

我天真一問：其實可不可以出糧給那些收不到學生的學校， 但不給學生？