用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
發新帖
查看: 2110|回覆: 12
go

... [複製鏈接]


499
1#
發表於 11-3-6 01:59 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
   0    0    0    0

Rank: 5Rank: 5


3548
2#
發表於 11-3-8 15:09 |只看該作者
試問兩位局長為香港的小朋友做過些什麼 ?????
有無真正站在學生和家長的立場處想 ??????
你們對香港長遠的教育制度完全沒有建樹和貢獻。
全香港市民對兩位局長絕對零容忍

Rank: 6Rank: 6


7836
3#
發表於 11-3-8 17:00 |只看該作者
好似唔係好覺d局長回應呢次事件既野既 ?

Rank: 5Rank: 5


2507
4#
發表於 11-3-8 17:40 |只看該作者
佢出黎回應咪又多一次"暴亂"。真係好想佢落台,不知所謂。

原帖由 sadsam 於 11-3-8 17:00 發表
好似唔係好覺d局長回應呢次事件既野既 ?
****未經本人許可, 不得轉載****

Rank: 2


31
5#
發表於 11-3-8 17:55 |只看該作者
零容忍!!!零容忍!!!

Rank: 6Rank: 6


7066
6#
發表於 11-3-8 18:03 |只看該作者
名校大曬咩 校友講幾句話唔like縮班,就要官員回應???殺band 3學校就得,其他官校縮班又得,唯獨呢間巴士閉

Rank: 5Rank: 5


2956
7#
發表於 11-3-8 18:42 |只看該作者
件事係關乎官員的處事手法低劣,只不過由這校的校友"勇字當頭"地踢爆

[ 本帖最後由 jessimm 於 11-3-8 18:44 編輯 ]

Rank: 6Rank: 6


7836
8#
發表於 11-3-8 21:41 |只看該作者
D band 3學校少人去讀政府又要cut cost咪要殺校囉;人地果間成日都超額認購,供不應求~

Rank: 5Rank: 5


4779
9#
發表於 11-3-9 12:48 |只看該作者
擺到明呢次係強制減班不是自願減班,但為何當初要這樣說是自願呢!
今次同上次局長下台的過程又進步了,不是嗎?上次都是"you remember you 'll pay for it", 今次直情強迫,采你都傻。


643
10#
發表於 11-3-9 13:07 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 2


89
11#
發表於 11-3-9 17:28 |只看該作者
原帖由 meimeimama1 於 11-3-9 13:07 發表


唔記得上次係點
可唔可以提少少呀



睇開啲啦,鬼叫你要政府資助咩,唯有好似亞四咁,低聲下氣囉!政府要通殺,咁就一毫子都唔使出地退出教育市場喇...

[ 本帖最後由 50108686 於 11-3-9 17:30 編輯 ]

Rank: 3Rank: 3


188
12#
發表於 11-3-9 20:22 |只看該作者
其賁,想知乜英皇呢區有好多低下層,草根,基層既仔仔住呢區咩 ?

開頭講到為人申張正義 , 爭取基層的仔仔入讀名校機會喎咁 , 而家又將話題轉為誠信問題 . 唉 !


BAND THREE  就話至你  . 不如前局長為他人同別區申張正義仲好啦. 真係萬人之福 . 


17374
13#
發表於 11-4-1 16:09 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
‹ 上一主題|下一主題
返回列表
發新帖