學校預留學位/優先取錄特異功能人士，是本末倒置。

jiljill

ucw 發表於 24-1-10 15:49
回覆 jiljill 的帖子

不如你又提個合理嘅中學收生辦法等各位參詳吓?

之前有人說了，唯有讀書高。

jiljill

Poyau 發表於 24-1-10 15:50
呈分 標準分加權 999632
中文9 英文9 數學9 常識6 視藝3 音樂2
無 體育

以小學而言，我心目中只有中英數，粗略權重如下：

英：10
中：5
數：3

常音乜乜乜可以不理

（實用主義，以對將來升大學/工作的用處為準）

mcl233

hkpapa852 發表於 24-1-10 11:56
男拔特異功能生會有B1生, 但只係少數, 非B1生先係大多數 (尤其係運動員個班, 音樂個班多數有B1 平)否則點會 ...

都係要睇條線點拉法，男拔仔頗大部份都係全人發展，只可以話如果係要用香港隊既水平去拉線，少數1仔先至適用～

猴子爸

ucw 發表於 24-1-10 15:49
回覆 jiljill 的帖子

不如你又提個合理嘅中學收生辦法等各位參詳吓?

我猜，如果按照这个思路，其实收生不需要如何太大变动，例如自行/直资，只要学校基本上按照学术成绩来分高低占高比例，体艺琴棋书画辩论奥数作为配菜则多加一个分数，再加面试，各项目加起来的总分就是最后排名。其实跟现在差不多，只是在学术成绩上不可让步而已。如此，即使有特异功能，如果成绩不佳，也不能被录取。

TAIOU4

其實讚成體藝o既家長o既諗法好難改變
因為佢o地已花o左好多時間金錢去體藝
你話有學校對體藝有收生優先
佢o地不知幾咁高興
樓主就算知道有潛規則都唔洗為佢o地膽心
人o地應該會覺得你妒嫉多過分析

同埋尼度有好多人以體藝或其他補習搵食
講得太明會打爛人o地飯碗

玩多幾年佢o地就會明

mcl233

兩拔唔少既學生，只要肯行出兩拔，係大部份中學已經可以正選出賽了，所以，係要先搞清楚特功人士要係边個位拉線～

jiljill

猴子爸 發表於 24-1-10 16:17
我猜，如果按照这个思路，其实收生不需要如何太大变动，例如自行/直资，只要学校基本上按照学术成绩来分高 ...

最同意最後一段。

TAIOU4

Poyau 發表於 24-1-10 15:50
呈分 標準分加權 999632
中文9 英文9 數學9 常識6 視藝3 音樂2
無 體育

小學o既視藝同音樂有出去學都未必有A
但唔學又拎到A
跟本唔洗咁認真

中英數常最重要

Greylay

曾經係EK 有人說 「級一也是特異功能」，亦越嚟越多學校會開級一/ 級前列優先面試取錄..
既然學術，非學術也有「特異」優先，那就唔算本末倒置了。

jiljill

TAIOU4 發表於 24-1-10 16:18
其實讚成體藝o既家長o既諗法好難改變
因為佢o地已花o左好多時間金錢去體藝
你話有學校對體藝有收生優先

其實我不太關心那些家長的想法，只想帶出現在教育制度和學校（主要校長）走歪了路。無論他們真正的想法如何，他們收生的方法已經改變了一些家長（特別是成績差那些）的行為，令小朋友向一個錯的方向走。

當然，有些人會用何詩培、張家朗作反駁，但香港百多年出了多少個這種級數的運動員？而他們的成就是學校教出來的？還是他們在外的專業團隊訓練的？

但這不重要，重要的是校長可以 take credits，學校多幾隻盃。

mcl233

TAIOU4 發表於 24-1-10 16:22
小學o既視藝同音樂有出去學都未必有A
但唔學又拎到A
跟本唔洗咁認真

但唔少學校係鬥到尾呢，對緊張分數而言既家長來說～

mcl233

jiljill 發表於 24-1-10 16:31
其實我不太關心那些家長的想法，只想帶出現在教育制度和學校（主要校長）走歪了路。無論他們真正的想法如 ...

你又搞錯了，SPSS水隊係不在D1的，SPSS重視就唔會係咁～

HK-MAN

jiljill 發表於 24-1-9 13:08
教育的初心是啟蒙、求知、求真。

現今很多學校也預留部分學位收錄特異功能人士，甚至優先取錄這些學生，這 ...

最大既本末倒置就係外行人管內行人.. 教育早已死!!

jiljill

mcl233 發表於 24-1-10 16:34
你又搞錯了，SPSS水隊係不在D1的，SPSS重視就唔會係咁～

所以有啲家長話「靠學校支援」，你問下何詩培本人係邊度學水同操水先啦。

嗰啲所謂傳統名校當呢班人係免費即食麵，即開即用。到你狀態下滑，讀書又跟唔上時，呵呵。

家長會埋呢啲？當然唔會，只要個仔有威威校服着就得喇。

nucleotide

猴子爸 發表於 24-1-10 16:17
我猜，如果按照这个思路，其实收生不需要如何太大变动，例如自行/直资，只要学校基本上按照学术成绩来分高 ...

你呢個方法只能收到學術體藝都「好」的學生
但名校想收的是
學術「頂尖」
或
某一種體藝「頂尖」的學生

jiljill

HK-MAN 發表於 24-1-10 16:42
最大既本末倒置就係外行人管內行人.. 教育早已死!!

管又說不上，我又唔係 CE/CS。

但發表意見可以吧？發表意見不算「管」吧？

Small_Panda

TAIOU4 發表於 24-1-10 16:18
其實讚成體藝o既家長o既諗法好難改變
因為佢o地已花o左好多時間金錢去體藝
你話有學校對體藝有收生優先

都係㗎，齋讀書嘅何嘗唔係一樣，花好多錢同時間去谷成績，坊間補習名師多的是

有人認為求學不是求分數，亦有人認為唯有讀書高，大家都只不過係為小朋友尋找一個最好最適合嘅中學，好學校/好學生根本冇一個準則

但真係唔好滿口仁義道德，講咩本末倒置，違反教育初心，扮分析扮討論，聽到都想作嘔

其實真係唔使玩多幾年，而家資訊發達，風險/你所講嘅潛規則，有小朋友升中嘅家長們都應該好清楚，亦都係要自己承受返，其他人真係無需操心

jiljill

nucleotide 發表於 24-1-10 16:44
你呢個方法只能收到學術體藝都「好」的學生
但名校想收的是
學術「頂尖」

唔，說出重點了。

十個探花不如一個狀元；

但要出個狀元何其困難。

收個何詩培馬上橫掃學界六年。

jiljill

Small_Panda 發表於 24-1-10 16:47
本帖最後由 Small_Panda 於 24-1-10 16:52 編輯

都係㗎，齋讀書嘅何嘗唔係一樣，花好多錢同時間去谷成 ...

呢位家長冷靜啲，唔好開口埋口「作嘔」乜乜乜，我哋良性討論，對事不對人。

Small_Panda

jiljill 發表於 24-1-10 16:53
呢位家長冷靜啲，唔好開口埋口「作嘔」乜乜乜，我哋良性討論，對事不對人。
...

你又何以見得我唔冷靜呢，又係以你自己嘅標準去度人，有反對嘅觀點就唔係良性討論，匪夷所思