聊聊中文科及中文補習

馬烏

emmyfok 發表於 25-6-16 19:23
一門學問有用沒用，在我們這些中年人來說，過往人生中對自己有益、有幫助的，便是有用；反之，便是沒有用了 ...

分析得非常有道理，認同。
不止香港，文言文無論在內地，還是台灣，也是中文學習的老大難問題。食之無味，棄之可惜。

這個話題太大，還是不討論了，留給那些搞教育的專家學者們去研究吧。

twhkleung

emmyfok 發表於 25-6-16 10:43
純個人感受，我覺得中文課程沒大問題，文言文嗎，作為母語，懂一點古典是理所當然，人家英國讀高中都要讀沙 ...

嘩! "設備" "設施"都被分得咁细, 被扣分, 原來依家d 中文咁样考法, 咁广東人考中文, 口語咁多, 真係要多花时间先得了.

twhkleung

lot888 發表於 25-6-16 13:57
中文跟苦瓜一樣，年少時大都不愛，但當年紀漸長，你就會懂得欣賞那苦中藏的甘，會後悔因未讀好中文，中史， ...

绝對应同.本來覚得中文水平, 能夠平日溝通用就ok了, 畢竟不是教中文的老師, 也不是中国文学研究人員, 但年纪大了, 开始会想些人生, 想多看些經典, 才知道多点語文能力, 真的是必須.

SKB

gracelam 發表於 25-6-14 10:54
阿女有個補習學生， 讀高小（英文小學）， 中文程度只有初小， 一星期已經補3日中文，有時仲要用英文解釋返 ...

Exactly，我女讀唔到「母親節」，要佢認字，佢先講左mothers day 先讀到母親親3個字，skip唔到英文。

twhkleung

gracelam 發表於 25-6-14 10:54
阿女有個補習學生， 讀高小（英文小學）， 中文程度只有初小， 一星期已經補3日中文，有時仲要用英文解釋返 ...

相信埋個補習学生应放眼外面, 否則出來做野時都会幾烦

馬烏

twhkleung 發表於 25-6-17 00:33
绝對应同.本來覚得中文水平, 能夠平日溝通用就ok了, 畢竟不是教中文的老師, 也不是中国文学研究人員, 但年 ...

經典都有現代翻譯本，而且版本很多。不學文言文一點問題都沒有，可以看口碑好的翻譯本。比如商務印書館的版本，中華書局的版本，質量比較有保障。

如果想看文言文原著，講真，不下苦功夫，根本不可能。所以我才會說，文言文學一點點，其實和完全不學差不多，都是看不懂。

先秦古文，兩漢古文，一路到明清古文，是差別很大的文言文，清朝人如果不學習看先秦古文，一樣看不懂。

古人為了市場推廣和迎合大多數人需要，也寫淺近文言文，比如三國演義，就是淺近文言文，中文初中水平，完全可以看懂。

如果要看更早的道德經原文，短短5000多字，翻譯版本無數，各種詮釋無數。學一點點文言文，根本不可能看懂。就算專門研究者，連個標點符號加在什麼地方，還在爭論不休。

而且，看懂了，又能怎麼樣呢？古文經典裡面真的有寶貝嗎？或許見仁見智，就算所謂的國學大師，也是非常多，魚龍混雜。

馬烏

twhkleung 發表於 25-6-17 00:25
嘩! "設備" "設施"都被分得咁细, 被扣分, 原來依家d 中文咁样考法, 咁广東人考中文, 口語咁多, 真係要多花 ...

設備和設施，有些語境是可以互換，有些是不行的。
同義詞和近義詞，是有區別。

可以感受一下: 1，工廠新購進了一批機電設備。2，工廠新購進了一批機電設施。第1種表達更準確。

另一種語境: 1，這間工廠設備齊全。2，這間工廠設施齊全。兩種表達基本相同。

中文是一種模糊語言，要結合上下文和語境，才能感受到細微的差別。如果說去買設備，比較貼切，說買設施，就有點怪異。

Rpp

twhkleung 發表於 25-6-17 00:25
嘩! "設備" "設施"都被分得咁细, 被扣分, 原來依家d 中文咁样考法, 咁广東人考中文, 口語咁多, 真係要多花 ...

設備和設施分不清扣分也抵了吧，通常生產過程例如新工廠新醫院新什麼機構問有什麼設備。公共場所通常會問有什麼設施，樓宇附近設施是否齊全，不會問設備是否齊全。

Greylay

Rpp 發表於 25-6-17 08:24
設備和設施分不清扣分也抵了吧，通常生產過程例如新工廠新醫院新什麼機構問有什麼設備。公共場所通常會問 ...

補充： 設施usually 是不可以/ 容易搬動，移動的

lot888

有時看似近，其實遠，小朋友可能要花點時間。但你轉做equipment 同facilities, 佢可能立刻掌握。

Rpp

Greylay 發表於 25-6-17 10:12
本帖最後由 Greylay 於 25-6-17 10:13 編輯

補充： 設施usually 是不可以/ 容易搬動，移動的

對設備可以，例如電腦，大型儀器器材等。設施例如游泳池只有剷咗佢。

Greylay

Rpp 發表於 25-6-17 12:55
對設備可以，例如電腦，大型儀器器材等。設施例如游泳池只有剷咗佢。

Yes.

Greylay

lot888 發表於 25-6-17 12:41
有時看似近，其實遠，小朋友可能要花點時間。但你轉做equipment 同facilities, 佢可能立刻掌握。 ...

-Johnnywalker-

馬烏 發表於 25-6-17 08:01
經典都有現代翻譯本，而且版本很多。不學文言文一點問題都沒有，可以看口碑好的翻譯本。比如商務印書館的 ...

如果話文言文學來無用，那麼，我覺得DSE Math 好多都無用，
日常生活根本用唔到。
但係，我不會想把這些去掉，
必須與文言文一樣保留，
因為考試的原意就是把學生由高至低的排列出來，
若所有難做的部份都去掉，
大部分人都攞高分，
咁呢個考試都仲咩意思

Poyau

poonseelai 發表於 25-6-16 13:45
本帖最後由 poonseelai 於 25-6-16 13:46 編輯

以前會考+AL年代會考必須考中文, AL就唔係必須, DSE取代 ...

高考年代是否要考中文視乎年份/大學
轉DSE前 中國語文及文化(AS程度)要E
未轉中化前 中大要中文E直至1990年

https://www.iso.cuhk.edu.hk/images/publication/archive/calendar/1990-1991/html5/chinese/276/

https://www.iso.cuhk.edu.hk/images/publication/archive/calendar/1993-1994/html5/chinese/308/

馬烏

Poyau 發表於 25-6-19 10:18
高考年代是否要考中文視乎年份/大學
轉DSE前 中國語文及文化(AS程度)要E
未轉中化前 中大要中文E直至1990 ...

有網友拿文言文和數學做比較，顯然是不明白人類文明的發展歷程。
數學是一切自然科學的基礎，全世界都在學，沒有數學，不要說手裡的智能手機，出門的交通工具，居住的房屋都沒有，就算出門吃頓飯，也要算算錢帶夠了沒有。

文言文，大把國家和地區根本不用學，絲毫不影響人類的文明發展。

況且，我也沒說文言文完全沒有用，如果研究中國古典文學和歷史，肯定有用。只是對於大多數人來說，文言文確實沒有用，可能一輩子都用不上一次。

數學呢，對於小部分人來說，確實也作用不大，但還是有一點用處，不然買東西算錯錢都不知道。對於大部分人來說，數學的作用顯然遠超文言文。

猴子爸

馬烏 發表於 25-6-19 11:43
有網友拿文言文和數學做比較，顯然是不明白人類文明的發展歷程。
數學是一切自然科學的基礎，全世界都在學 ...

我自己觉得文言文强的人，写文章时用字会更精炼优雅，如果时不时引用一些典籍古语文句，就更加提升了文章的层次。语言能力是有不同层次的，如果只是满足于日常功能性沟通，的确不必学文言文的。
数学的不同层次，也是对应不同范畴的应用，或是理论的研究，都是差不多的道理。

馬烏

猴子爸 發表於 25-6-19 12:27
我自己觉得文言文强的人，写文章时用字会更精炼优雅，如果时不时引用一些典籍古语文句，就更加提升了文章 ...

說得非常對，文言文語句精煉，言簡意賅。
優雅則未必，優雅的是六朝駢文，唐代也有，如號稱第一駢文的滕王閣序。

古文有千古文章四大家一說，韓柳歐蘇。即韓愈，柳宗元，歐陽修，蘇軾。他們文章的文言文，和先秦，以及後來的明清，差別都非常大。

但是當代自民國白話文運動以來，已經無人可以達到明清的文言文水平了，遑論唐宋。

我其實是想表達，學文言文，學一點點，毫無用處，學不學一個樣，花費大量時間，學了個寂寞。

UTB

馬烏 發表於 25-6-19 11:43
有網友拿文言文和數學做比較，顯然是不明白人類文明的發展歷程。
數學是一切自然科學的基礎，全世界都在學 ...

我也不反對中文科選讀一些文言篇章，但須適可而止，讓學生有基礎概念便可。現時課程中合共12篇課文，我覺得已足夠。如果學生想再進一步深入研習文言文，可以選修中國文學。這科提供了大量不同朝代，不同類型的文章讓學生賞析。

現時DSE中文科仍有很多需要改革的地方。其中一項就係閱讀理解部分。當中的題目問得頗為深入刁鑽，如果題目係基於一篇白話文，我覺得還說得過去；但文言文就不宜問得太深入。因為在指定12篇指定文言文的讀本問題，已經考核了學生對古文的深度了解。如果閱讀理解文言部分同樣艱深，會有老師不斷操練學生，要求學生做大量文言閱讀理解練習。我覺得這樣除了浪費時間，更會令老師會忽略了教導學生一些當代語文知識及其應用。畢竟語文係溝通的工具，須與時代並進。現時香港的中文教育亦過度與考試掛鉤，令語文學習失去原有的趣味。

-Johnnywalker-

馬烏 發表於 25-6-19 11:43
有網友拿文言文和數學做比較，顯然是不明白人類文明的發展歷程。
數學是一切自然科學的基礎，全世界都在學 ...

我係話DSE數學好多艱深部份根本日常生活用不著，你講什麼買東西不會算錯錢，咪就係小學數學囉。睇唔出DSE數學有什麼作用。

我個仔最強是數學。我就覺得DSE數學日常生活真係無嘜用得著.
唔似某些人,個仔邊科弱就話邊科無用囉。