DSE 2025 中英數 5+% 排名（反對排名者，慎入）

senkawa

回覆 猴子爸 的帖子

安柱校網寫Over 25% of our students achieved a Level 5 or above，字面意思係超過25%的學生取得1科五級或以上，應該不等於整體25% level5？我有啲疑惑，感覺上呢個寫法同其他學校唔係好一樣

猴子爸

Kpl2016 發表於 25-12-8 10:45
我星期六都有去聽聖家講座 老師發佈dse成績前一頁的ppt 係講近年dse成績截至2025年 相信今年改為發佈近年ds ...

这算是一种新的公布方法。通常改用平均数，都会说明多少年的平均数，但圣家只公布“近年”的平均数，都算有创意。

JoeLee2021

回覆 Kpl2016 的帖子

真係冇為意喎，但睇返往年嘅dse成績，今次呢張圖表嘅英文同數學都有提升咗

mcl233

Kpl2016 發表於 25-12-8 10:55

聖家圖既分佈有啲有趣，係大部份科既5+都過左25％，除左中國文學，歷史，但各科平均拉去25％，似乎，某些科目人數好歸边～～～

猴子爸

senkawa 發表於 25-12-8 11:02
回覆 猴子爸 的帖子

安柱校網寫Over 25% of our students achieved a Level 5 or above，字面意思係超過25 ...

我直接的解读是平均来讲，每科都有超过25%的学生取得5+。
你所讲的都合理，但若100人中，只有25人取得一个或以上的5+，最低情况下，就只有25个5，假设总数有600科？ 5+ = 4%。学校也不好意思公布吧？

Kpl2016

回覆 JoeLee2021 的帖子

雖然唔知係近幾多年嘅數據 但直至2025年嘅平均數嚟講 都算係唔錯嘅成績呀 我哋年年睇唔同學校嘅成績 其實都要睇幾年學校個走勢
所以都值得參考嘅

10090

聖家DSE選修科好似幾多元化，冷門科目如中國文學、英語文學、視覺藝術、倫理與宗教都有得揀

cafeva

mcl233 發表於 25-12-7 15:29
上年出現左Core Maths跑輸大市，連英文都跌左>10％～～～

係呀, 真係大跌市呀

hiuching8

猴子爸 發表於 25-12-8 16:44
我直接的解读是平均来讲，每科都有超过25%的学生取得5+。
你所讲的都合理，但若100人中，只有25人取得一个 ...

錯誤
佢真係講每人，唔係每科

猴子爸

hiuching8 發表於 25-12-12 11:26
錯誤
佢真係講每人，唔係每科

是的，所以我都已经把这个安柱总5+25%数字删除了。
证明有家长们的input是很重要的。

hiuching8

猴子爸 發表於 25-12-12 12:21
是的，所以我都已经把这个安柱总5+25%数字删除了。
证明有家长们的input是很重要的。
...

是的，你這個表已在各大媒體/家長群組中經常被轉載，資料準確性很重要

mimwing

猴子爸 發表於 25-12-12 12:21
是的，所以我都已经把这个安柱总5+25%数字删除了。
证明有家长们的input是很重要的。
...

如果有埋jupas 成功率，呢個表更精彩

猴子爸

mimwing 發表於 25-12-24 10:32
如果有埋jupas 成功率，呢個表更精彩

Jupas % 包括以下院校，似乎有点滥。。。
八大教資會資助大學(UGC-funded Universities) :

• 香港大學(HKU)
• 香港中文大學(CUHK)
• 香港科技大學(HKUST)
• 香港城市大學(CityU)
• 香港理工學院(PolyU)
• 香港浸會大學(HKBU)
• 香港教育大學(EduHK)
• 嶺南大學(LU)
  

其他參與計劃的院校:

• 香港都會大學(HKMU)：提供自資全日製學士課程。
• SSSDP 資助計畫院校：如香港珠海學院、香港樹仁大學、聖方濟各大學、香港高等教育科技學院(VTC)、香港恆生大學、東華學院、香港伍倫貢學院等。
  
  

10090

猴子爸 發表於 25-12-24 12:37
Jupas % 包括以下院校，似乎有点滥。。。
八大教資會資助大學(UGC-funded Universities) :

唔好搞咁多，專心做好主科5+數據

kimori88

猴子爸 發表於 25-12-24 12:37
Jupas % 包括以下院校，似乎有点滥。。。
八大教資會資助大學(UGC-funded Universities) :

其實得三大%有參考價值，B2的三大數據更有參考價值, 好似通常得小貓几隻.
我都有研究過三大%, 通常B1A地區校around 45%-55%，而且有啲就只計入到大學後嘅三大%，有水份。

猴子爸

kimori88 發表於 25-12-24 14:06
其實得三大%有參考價值，B2的三大數據更有參考價值, 好似通常得小貓几隻.
我都有研究過三大%, 通常B1A地區 ...

三大%是好一些，但同样是三大50%，中学A入读学系全部都是收分最低的，中学B入读学系全部都是收分最高的，当中的距离可以相当的大。
所以，倒不如直接比较5+%，反正5+%高，不愁入不到三大。

今年公布5+%的学校数目减少了，加上北方自修生的竞争，来年可能不少学校的成绩也会下降，说不定会更少学校愿意公布5+%了。

dreamdream081

10090 發表於 25-12-24 12:53
唔好搞咁多，專心做好主科5+數據

同意

10090

猴子爸 發表於 25-12-24 14:44
三大%是好一些，但同样是三大50%，中学A入读学系全部都是收分最低的，中学B入读学系全部都是收分最高的，当 ...

三大率的參考性不大，因為這是關乎選科意向，並非完全同成績一致的。我有朋友當年高考3A，去讀收分一個A都唔使嘅港大文學院。

舉個例，你想量度邊個人有錢，你睇佢哋銀行戶口結餘就可以，而唔係睇佢哋有無去四季酒店食飯。

ANChan59

10090 發表於 25-12-24 20:33
三大率的參考性不大，因為這是關乎選科意向，並非完全同成績一致的。我有朋友當年高考3A，去讀收分一個A都 ...

乜有錢人個戶口結餘一定好多錢？唔係投資係其他工具？唔通一億幾千萬做定期？