有爭議性的問題

chingyu

medicine 發表於 23-4-23 15:12
IB本身入門門檻高,又來謬論.

點解你講嘅全是道理，
人家講的就是謬論？

medicine

chingyu 發表於 23-4-23 15:19
//SPCC考最尾有"30分"即2(5**),2(5*)2(2).//
什麼數據？你想指什麼？ 某年DSE 最差成績？

反駁之前,認真睇過post的内容?

所以話SPCC的護校真是令人眼界大開.


唔好又講,哪一個不是SPCC的家長囖.



又話SPCC躺中,本來主題就是比較SPCC的最尾和普通B2的三甲,不講SPCC講乜?有人見主題講不贏就引去講IB.那好,又講IB量化寬鬆.但在護校口中,就變成了躺中

medicine

chingyu 發表於 23-4-23 15:40
點解你講嘅全是道理，
人家講的就是謬論？

用你們的話,用如何證明IB的門檻高?指的是學生質數還是家庭實力(或家庭園藝付出)?如果是後者,又何以見得門檻高?

chingyu

medicine 發表於 23-4-23 15:41
反駁之前,認真睇過post的内容?

所以話SPCC的護校真是令人眼界大開.

是否「護校」和 「躺中」？ 兩個都不是我說。 讀者自行理解和尋求真相。

頭先你寫的我完全不明，所以就逐點問清楚。

與我無關的，你可以問返當事人。

與我有關的，每一點我都會清楚回應。

medicine

chingyu 發表於 23-4-23 15:19
//SPCC考最尾有"30分"即2(5**),2(5*)2(2).//
什麼數據？你想指什麼？ 某年DSE 最差成績？

猴子爸 發表於 23-4-18 18:42
medicine总是看不过眼，SPCC被抬举得太高，加上它有IB, 所以更加笃眼笃鼻。SPCC考第尾有什么可能比band2 中 ...

乜叫睇唔過眼?
講野需要有事實根據.

上面,有人話"排尾如果拿2(5**)+2(5*)+2(2)，分數是30。"


唔知閣下統計學係乜水平,先不論實際情況,只講理想的情況.你將下面兩幅圖所代表的數字分派一下,將第一幅圖的最尾的數名學生的best6高過第二附圖的三甲?又如何得出最尾有30分?

邏輯思維差,不是問題,不斷臆想脫離實際從而顯擺思維的下限就是問題.


如果考慮埋實際情況,拿星星的,基本是集中在個一部分人.拿不到星星的,亦是大部分拿不到5.那麽,又如何分配到最尾有30分(best6)?(當然,如果計算best8,那就另當別論)

medicine

chingyu 發表於 23-4-23 15:45
是否「護校」和 「躺中」？ 兩個都不是我說。 讀者自行理解和尋求真相。

頭先你寫的我完全不明，所以就逐 ...

幫你番出前面的SPCC家長的最尾30分的回復.有截圖

Dylanli2017

小曳人 發表於 23-4-23 15:40
想回應少少關於神科收好多non-jupus嘅"原因"

我現時居於蘇格蘭，經過疫情出現嘅教學/考試問題，加上蘇格蘭 ...

其實，最疑惑既是，既然IB咁好，點解正苦又唔比官津開IB課程？同時，大學理論上亦可以90%收non jurassic,因為冇任何限制。如果有500間中學都可以開IB,狀元肯定多好多，又或者，要訓練學生既critical thinking,點解又唔推一d critical thinking course係全港中學度（相反，仲取消通識科），critical thinking似是藉口多過原因？ 讓某小部分人受惠同保證佢地可以入熱門科似乎先是主因。愛爾蘭做得好，起碼學生可以自由選擇而冇咁多因素制約而令你冇左選擇權。

tkhhung

小曳人 發表於 23-4-23 15:40
想回應少少關於神科收好多non-jupus嘅"原因"

我現時居於蘇格蘭，經過疫情出現嘅教學/考試問題，加上蘇格蘭 ...

又學到嘢啦

chingyu

medicine 發表於 23-4-23 15:47
幫你番出前面的SPCC家長的最尾30分的回復.有截圖

你想說 pipeter.John 和 猴子爸 是spcc 家長嗎？什麼30分？
我不認識他們。
這跟我和你一直傾談的話題完全不同。

有勞兩位家長直接回覆。  

小曳人

Dylanli2017 發表於 23-4-23 15:55
其實，最疑惑既是，既然IB咁好，點解政府又唔比官津開IB課程？同時，大學理論上亦可以90%收non jurassic,因 ...

資源問題
而且，現今香港教育，似乎係唔想學生有critical thinking 嘅能力 (正如你講嘅通適課程)
做專上教育嘅要求，同現實政府方針，唔同亦唔出奇嘅

小曳人

tkhhung 發表於 23-4-23 15:59
又學到嘢啦

你玩野啦！又唔跟我去Scotland! 遲d state school都 IB approach呀！

tkhhung

小曳人 發表於 23-4-23 16:07
你玩野啦！又唔跟我去Scotland! 遲d state school都 IB approach呀！

我好想㗎

chingyu

medicine 發表於 23-4-23 15:43
用你們的話,用如何證明IB的門檻高?指的是學生質數還是家庭實力(或家庭園藝付出)?如果是後者,又何以見得門檻 ...

這位like_travel 是 早兩年DSE畢業的，即是2018年。




DSE都要交學費，很多直資都要交學費，就是你的理論有錢就入嗎？




另外，我從沒有說過什麼IB門檻高? 我只是說英文稍遜的同學不敢揀。另外，選IBDP之前 ，學生知道大壓力的。請不要改變我的講法。

tkhhung

小曳人 發表於 23-4-23 16:06
資源問題
而且，現今香港教育，似乎係唔想學生有critical thinking 嘅能力 (正如你講嘅通適課程)
做專上教 ...

無人敢回

ABC-DAD

我就係喜歡睇羣魔亂舞，別有一番風味。

Szetimmy0225

Dylanli2017 發表於 23-4-23 15:55
其實，最疑惑既是，既然IB咁好，點解政府又唔比官津開IB課程？同時，大學理論上亦可以90%收non jurassic,因 ...

到時咪好羅! 大家冇交嗌, 全港起碼成萬個量化寬鬆狀元。

Dylanli2017

小曳人 發表於 23-4-23 16:06
資源問題
而且，現今香港教育，似乎係唔想學生有critical thinking 嘅能力 (正如你講嘅通適課程)
做專上教 ...

大學應該有受政府資助？正常受資助方同資助方既理念應該一政，你睇大學一致推出國安教育，同政府步伐非常一致呀。所以，對於話因為大學中意critical thinking而收多d  IB,呢點我有保留,畢竟似乎正苦唔like critical thinking.

ANChan59

lkk-c6 發表於 23-4-22 17:35
我是真心覺得IB比DSE難，TOK, extend essay , 語文能力應該比純理科subject要求高
當然我也有聽說DSE中文是 ...

我認為是蘋果跟橙嘅比較。

1B，GCEAL行真正水平對照，如果到分就係7或者A*。再者，lB細分HL及SL，嚴格講係有些靈活性。

DSE 1到5級係水平對照，5級再按以前末代HKAL，ABC比率再拉curve 分5，5*，5**。所以考評局人為地控制5**人數，所以perfect scorer 比率在操控下，難度比1B高。

b3410

chingyu 發表於 23-4-23 15:45
是否「護校」和 「躺中」？ 兩個都不是我說。 讀者自行理解和尋求真相。

頭先你寫的我完全不明，所以就逐 ...

躺中係我講，迴應網友所講“CC Hunter”
之前見到有佢出現，我完全冇興趣再去睇，因為討論任何話題，，出現SPCC，都會變成永無休止的同一套言論，重複又重複。

Dylanli2017

tkhhung 發表於 23-4-23 16:15
無人敢回

其實，我是提醒大學要緊跟政府步伐啫