華麗背後：企業律師的殘酷真相

ANChan59

poonseelai 發表於 25-11-30 11:04
有人已經立即轉危為機啦： 冒認災民去取物資和各種援助金

法團買了20億 property all risks 保險, 有說足 ...

我又不會俾人嚇親嘅，蝦冇家底年輕人就叻！

All risks 都可能有exclusion clauses ，外人未必知道。盡量幫到受害人及家屬重建家園及生活。

如果不幸層樓未供完，咁就不知道如何善後。

冇人願意住返入去都好正常，陰影係揮之不去。

poonseelai

ANChan59 發表於 25-11-30 11:41
我又不會俾人嚇親嘅，蝦冇家底年輕人就叻！

All risks 都可能有exclusion clauses ，外人未必知道。盡量 ...

剛見到宏業過去5年有4宗因棚架安全問題被判罪成, 罸款共3萬, 無阻嚇性罸款, 相信佢無想過會取超過一百人性命, 破壞2,000個家庭, 有dd良心嘅如何面對自己？

barque

poonseelai 發表於 25-11-30 12:03
剛見到宏業過去5年有4宗因棚架安全問題被判罪成, 罸款共3萬, 無阻嚇性罸款, 相信佢無想過會取超過一百人性 ...

小巴乘客冇扣安全帶好似都罰5000， 成座大廈的安全罰呢啲？

ANChan59

poonseelai 發表於 25-11-30 12:03
剛見到宏業過去5年有4宗因棚架安全問題被判罪成, 罸款共3萬, 無阻嚇性罸款, 相信佢無想過會取超過一百人性 ...

我哋法例嘅罰錢金額係N年前有阻嚇作用，幾十年過去還是罰果幾千，根本係荒謬，點解唔改？邊個在議會會嘈，就算幾年前都會過到，除咗建築界果一票。

ANChan59

barque 發表於 25-11-30 12:54
小巴乘客冇扣安全帶好似都罰5000， 成座大廈的安全罰呢啲？

他們只識立法，不識修例，或者可以改成schedule 以後讓行政部門就現實環境作出相應調整，不用每次個立法會。

barque

ANChan59 發表於 25-11-30 13:28
他們只識立法，不識修例，或者可以改成schedule 以後讓行政部門就現實環境作出相應調整，不用每次個立法會 ...

需要個leader 去破舊立新。

ANChan59

barque 發表於 25-11-30 18:36
需要個leader 去破舊立新。

暂时我都諗唔到有边个可以？

Yes sir，thank you sir 就多的是。