如何看待中學生學術造假？

ANChan59

日內瓦發明獎的四個評審標準，每個25%，合共100%。

The International Exhibition of Inventions Geneva recognizes innovations based on several key criteria: innovation and technological content, readiness for commercialization, and potential social and economic impact. The exhibition's jury, composed of international experts, evaluates the inventions based on these factors. Additionally, there's a public vote for the "People's Choice Prize".

Here's a more detailed breakdown:

Innovation and Technological Content:
This assesses the novelty and originality of the invention, its technical advancements, and the unique solutions it offers.

Readiness for Commercialization:
The exhibition looks at the potential for the invention to be brought to market and become a successful product or service.

Potential Social and Economic Impact:
This criterion evaluates the positive influence the invention could have on society, including its impact on various sectors like healthcare, education, or sustainability, and its potential to address economic challenges.

The awards given at the exhibition can be seen as endorsements of quality and can help inventors attract further interest and investment for their innovations.

我的理解在innovation評分時，評委會睇有冇專利權，因為冇，會影響commercialisation的評分。可能學生組會寬鬆啲。

這個發明獎幾豬肉，金銀銅都冇quota，鼓勵大家參賽，夠分就有。最惹人關着係 People’s Choice Award及評審團大獎。

UTB

個學生是否請槍現階段不作評論。我想講主辦機構有否釐清相關細節才舉行比賽，以免不必要的爭拗。例如規定比賽的開支上限。因為 outsource 會牽涉到金錢開支，可以係筆大數目。另外，outsource 的程度可以容許幾多？如果 100% outsource  即等同請槍。

另外，我亦想分享一下多年前參觀一個比賽的經驗。那是一個科學／stem的總決賽，在某大型場館進行。當晚太約有六隊參賽隊伍，輪流上台做presentation，然後接受台下評判的提問。其中有一隊來自一間很著名的老牌名校，他們發表過後，台下的主席評判問咗一條很直接的問題："Is it your own idea?" 之後仲要加多兩隻字："Be honest."  學生亦很誠實答他："No. It's from one of our alumni."  此時台下開始議論紛紛。佢所講嘅校友，係某所大學理學院的 Professor。 而呢位教授也是主辦比賽機構的成員。當時的氣氛非常尷尬。其實如果構思不是來自學生本人，理應取消資格，但他們最後仍獲獎，亦冇人抗議賽果，比賽就這樣結束了。

poonseelai

ANChan59 發表於 25-6-21 08:16
這些門面說話係冇乜說服力，等調查結果吧！

個調查越快越好, 理清事實

threads那邊講緊不少網上資料被delete 中, SCMP報導亦話潘同學早前一段訪問已消失

ANChan59

poonseelai 發表於 25-6-21 09:08
個調查越快越好, 理清事實

threads那邊講緊不少網上資料被delete 中, SCMP報導亦話潘同學早前一段訪問已 ...

律師會俾意見，清理戰場係好合理。

Szetimmy0225

其实 個女仔 對上 幾代都係醫生来的！我相信佢相當叻女及有允足资源幚佢.

Szetimmy0225

馬烏 發表於 25-6-20 18:30
這種豬肉獎也有人舉報？是不是她老豆得罪人了？
小朋友玩玩而已吧？難道有好大利益在裡面？
...

眼红

ANChan59

UTB 發表於 25-6-21 08:48
個學生是否請槍現階段不作評論。我想講主辦機構有否釐清相關細節才舉行比賽，以免不必要的爭拗。例如規定比 ...

這些創新比賽，主辦單位係冇乜要求開支上限，也好難核實，多數都係相信申請人的declaration。

你提到可以有幾多％outsources 都係好合理的要求，又係如何核實。通常太誇張，評委可能會問點樣做到咁靚？

你的觀賽例子幾有趣，我欣賞個評委的直接及參賽者的誠實。

但我有少少看法，就算校友教授俾你inspiration，我覺得冇乜問題，因為就算我，我都會問不同人聽聽一些user requirements，pain points，然後定個項目。如果係成個方案就過界啦，在novelty 會扣好多分，其他在technical，commercialisation, social impact 都可以欏高分，但去到總決賽，如果innovation 失分，三甲機會都會好微。

去到個教授，就係睇主辦單位嘅做法及教授的位置。如果他是名譽顧問，不是評委，我覺得冇乜問題。就算係評委，我都試過要簽declaration of interest，如果六隊其中一隊我有conflict of interest，我只需要不評核那一隊就可以，這些操作好成熟。

UTB

ANChan59 發表於 25-6-21 09:35
這些創新比賽，主辦單位係冇乜要求開支上限，也好難核實，多數都係相信申請人的declaration。

你提到可以 ...

我感覺那位主席評判，一聽就知道那個發明不是來自學生的構思，所以問咗一條咁直接的問題。

另外，那位校友教授既然係委員，當然也要支持一下個比賽，介紹個比賽俾班師弟／妹，諗住講些例子引導下佢哋。不知什麼陰錯陽差，班師弟／妹可能照單全收因而出事。

UTB

ANChan59 發表於 25-6-21 09:35
這些創新比賽，主辦單位係冇乜要求開支上限，也好難核實，多數都係相信申請人的declaration。

你提到可以 ...

即使好難核實，做咗declaration可以保障雙方，萬一發生任何爭拗亦可以稽查參賽者的申報。多一項資料參考。

UTB

poonseelai 發表於 25-6-21 09:08
個調查越快越好, 理清事實
threads那邊講緊不少網上資料被delete 中, SCMP報導亦話潘同學早前一段訪問已 ...

認同加快調查進度。

無論結果是怎樣，希望將傷害減到最低。

ANChan59

UTB 發表於 25-6-21 09:58
即使好難核實，做咗declaration可以保障雙方，萬一發生任何爭拗亦可以稽查參賽者的申報。多一項資料參考。 ...

這個可以做，我只係講事實上很難核實。

另外一點係這些比賽有時都分不同組別，開支上限有時好難定把尺。

我只是講很多保障措施可以做，但不能輕易核實。

我見過一個比賽，包括有培訓，但材料限制於主辦方提供，現場落手去做，開支上有限制，也同時限制創意。

ANChan59

UTB 發表於 25-6-21 09:51
我感覺那位主席評判，一聽就知道那個發明不是來自學生的構思，所以問咗一條咁直接的問題。

另外，那位校 ...

純粹個人感受，我覺得教授都係好心鼓勵同學參加，結果躺着中鎗。

咁，最後比賽結果如何？

UTB

ANChan59 發表於 25-6-21 10:05
這個可以做，我只係講事實上很難核實。

另外一點係這些比賽有時都分不同組別，開支上限有時好難定把尺。

我記得以前參與的比賽，參賽學校係可以憑收據向主辦方claim錢，上限好似係一千圓，即比賽開支不能多於一千圓。

UTB

ANChan59 發表於 25-6-21 10:09
純粹個人感受，我覺得教授都係好心鼓勵同學參加，結果躺着中鎗。

咁，最後比賽結果如何？

佢哋最終也獲獎（季軍）。

ANChan59

UTB 發表於 25-6-21 10:16
我記得以前參與的比賽，參賽學校係可以憑收據向主辦方claim錢，上限好似係一千圓，即比賽開支不能多於一千 ...

這個冇用，如果我用咗8千人仔outsource studio 做prototype，用咗1000港幣買材料，只申報1000港幣，合規呀。

ANChan59

UTB 發表於 25-6-21 10:18
佢哋最終也獲獎（季軍）。

只扣invention那個分數。

poonseelai

ANChan59 發表於 25-6-21 10:22
這個冇用，如果我用咗8千人仔outsource studio 做prototype，用咗1000港幣買材料，只申報1000港幣，合規呀 ...

相信報名表格必定有聲明資料全部正確無誤bla,bla,bla, 只申報部分支出已是誠信問題

當然可以博無人知或者無人會査

twhkleung

UTB 發表於 25-6-21 08:48
個學生是否請槍現階段不作評論。我想講主辦機構有否釐清相關細節才舉行比賽，以免不必要的爭拗。例如規定比 ...

其实, 家長, 老師, 前輩比意見, 比idea, 係冇问题, creativity本身就不应是闭门造車, 如果唔係, 乜野叫做brain storming!!!
返而问题係,
1. HK个比賽的評判團有冇盡責?
2. 選埋一位同学代表HK去外面参赛的人或组織有冇盡責?

盡乜責?
1. 成个project, 一个S4生獨力完成, 從时間上, 有冇可能?
2, 成个project, 一个S4生獨力完成, 從技朮难度上, 有冇可能?
3. 成个project, 一个S4生獨力完成, 從resource方面睇, 有冇可能?

一位EO/AO, marketing, 唔識technical, 大讚好勁好勁, 一d都唔岀奇, 但其它technical 的評判和相关人事一d疑问都冇, 咁就真係几奇, 可能如我前面所講, 咁就無话可说.

ANChan59

poonseelai 發表於 25-6-21 11:16
本帖最後由 poonseelai 於 25-6-21 11:16 編輯

相信報名表格必定有聲明資料全部正確無誤bla,bla,bla,  ...

Honour system 在一些好卷嘅地方會俾人笑水太清則無魚！

twhkleung

twhkleung 發表於 25-6-21 11:19
其实, 家長, 老師, 前輩比意見, 比idea, 係冇问题, creativity本身就不应是闭门造車, 如果唔係, 乜野叫做br ...

就算位参加者點都话係佢自己一個人想出來同做晒, 咁都要其它人肯信先得.
到都依步, 除左要问位参賽者, 其实也应该了解点解咁多專家, 佢地全都覺得过到佢地果关?