- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 23-12-11
- 國民生產力
- 537
- 附加生產力
- 12422
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 19-7-31
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 7134
- 主題
- 8
- 精華
- 0
- 積分
- 20093
- UID
- 3213131
  
|
我一貫以數據/統計為依歸.
如果,一間學校,是多年來未有公佈5+,那麽我不會質疑.譬如HTC.
如果一間學校,選擇性公佈,低調,也不回有異議.如果選擇性公佈,而又有存心宣揚,我就最鍾意挑刺.比如港華,SMCC.
如果什麽都沒有,卻在高調話自己收96%B1生,會跟該校唱反調.如深水埗基督教崇真.
PS:這一次,撐DD仔.因MSS確實是個別年份有5+,大部分年份無.某種意義上是符合選擇性公佈.不過,MSS家長似乎未有高調宣揚(當然,也就從未質疑過該校).
插得多"藝術/僞術"學校,自然得罪唔少護校.一笑置之.(笑的是,反駁的某些會員,有無實質的數據支持?還是專講無法量化的詞語?).
正如講撐DD仔,假如SMCC的護校不斷講龍津的難處,甚至學某會員宣言PKC那樣,是否EK之福?
|
|