如何看待中學生學術造假？

twhkleung

TAIOU4 發表於 25-6-24 07:29
佢唔明白乜嘢叫做瓷器撼缸瓦

你係咪收到d乜野堅料? 所以咁講?

twhkleung

twobirds 發表於 25-6-24 07:39
呢位始終係一個十五六歲的中學生，年少氣盛，梗係駁咗先。

中學生人生經驗都係少，而且，一路帶跑係跑道 ...

只可講句, 小病是福.
细単野時, 早d学到, 好過可第時出來做野时, 奶得重金.

poonseelai

TAIOU4 發表於 25-6-24 07:26
40%就算把啦
大把香港嘅大學生都識破解尼類咁嘅checking
基本上同高官一樣

係懲罰老實人㗎

所以請槍, outsource, 抄襲嘅反而獲獎, 台灣就收返個獎, 香港咪睇下調查完會點

希望個調查係認真嘅調查, 不是只聽同學仔和爸爸解釋

by the way, 事件好似上了小紅書, 又似係haters多啦, 今時今日會否影響調查結果？

stillgood20

twobirds 發表於 25-6-24 07:39
呢位始終係一個十五六歲的中學生，年少氣盛，梗係駁咗先。

中學生人生經驗都係少，而且，一路帶跑係跑道 ...

我只想知嗰project,是誰做的？

AnChan sir, 提过Integrity.
就係咁简单。

e嗰也是教育的意義。

ANChan59

poonseelai 發表於 25-6-24 07:11
我問“接受”, 你就講“ 容許 / 教導”？點解加埋教導？咁抄襲是否壊事？睇你上面回應感覺係平常

我無用 ...

我最初儍下儍下問阿仔會唔會自己check 一次先交essay，阿仔解釋俾我知他一check ，有footprint，他的原創在老師檢查之下也會變成抄襲。我再問咁咪好慘囉，守規可能無辜變成犯规，他說係㗎。

所以他會做足reference，然後改寫引用的資料，除非一定要直接要quote出嚟。如果真係自己寫，點會唔知道會唔會過咗個limit，他唔會check直接交，或者交之前check 一次將個report一齊交俾老師，不同老師有不同要求。

現在用Al抄襲開始形成風氣，係好大問題，當然不少EK家長選擇失明。

twobirds

stillgood20 發表於 25-6-24 08:03
我只想知嗰project,是誰做的？

AnChan sir, 提过Integrity.

依家兩個機構澄清佢冇請槍。
你信唔信？
最好調查報告要詳細的，也界定好「請槍」的定義及邊界。

ANChan59

Andrew Young 在香港國際發明展2024的網頁的分享


香港的創科生態圈近年茁壯成長，無論質素或數量均見提升，在眾多範疇取得長足突破。本港初創企業數目於2021年已升至約4,000間，並迎來十多間獨角獸企業的誕生。此外，根據國際管理發展學院的《世界數碼競爭力排名》，本港的科技表現於2021及2022年獲評為全球第一及第二位，充分表現了香港科研及技術的卓越水平。

「香港創新發明展覽會」（項目）將舉辦連串活動，包括創科成品展示、考察交流團及學生導覽團等，是展現香港創新科技的最佳舞台。自2003年起，我著手推動香港代表團參加日內瓦國際發明展，有幸見證香港的科研成果備受國際肯定。在這個全球規模最大的創新展覽，展出的發明由國際專家評判團評審。香港代表團在2023年破紀錄地提交共293個參賽項目，並獲得歷屆最多的大獎和特別獎，以及評審團嘉許金獎。代表團由近500名來自大學、研發中心、研發實驗室、科技企業、政府部門及中小學的成員組成，印證香港熾熱的創科氛圍，以及雄厚的創新和科研實力。

如此亮眼的科研佳績，推動香港聚焦創新科技，成為香港未來經濟發展的基石，藉此鼓勵更多年輕人加入科研行列。透過是次項目，我祈望本地創科界能與我們並肩合作，展示香港業界的視野、創意和能力。

*****

留意他描述的大獎及特別獎，還有金獎只係嘉許奬（安慰獎），銀獎銅獎就更加不用說啦。

ANChan59

twobirds 發表於 25-6-24 08:13
依家兩個機構澄清佢冇請槍。
你信唔信？
最好調查報告要詳細的，也界定好「請槍」的定義及邊界。

你有冇澄清條link？

我搵唔到有澄清聲明，希望睇吓點寫，學下STEAM 嘅「藝術」精萃！

ANChan59

morningsun 發表於 25-6-23 20:51
既然係咁水嘅比賽，點解仲要做假？

唔係好多人知㗎！

twobirds

ANChan59 發表於 25-6-24 08:30
你有冇澄清條link？

我搵唔到有澄清聲明，希望睇吓點寫，學下STEAM 嘅「藝術」精萃！

https://paper.hket.com/article/3967898/%E4%B8%AD%E5%AD%B8%E7%94%9F%E5%A5%AA%E5%89%B5%E7%A7%91%E7%8D%8E%E6%8D%B2%E9%A2%A8%E6%B3%A2%20%E7%94%84%E9%81%B8%E6%A9%9F%E6%A7%8B%EF%BC%9A%E4%B8%8D%E6%B6%89%E8%AB%8B%E6%A7%8D

https://m.dotdotnews.com/s/202506/21/AP685630b9e4b0a242bf058270.html

另外，TVB 新聞有相關報導

TAIOU4

ANChan59 發表於 25-6-24 08:05
我最初儍下儍下問阿仔會唔會自己check 一次先交essay，阿仔解釋俾我知他一check ，有footprint，他的原創 ...

你真好人
我都只係暗示而己
原本仲想睇下幾年後o既結果
冇得睇了...

TAIOU4

ANChan59 發表於 25-6-24 08:34
唔係好多人知㗎！

有錢人都想買花戴

poonseelai

stillgood20 發表於 25-6-24 08:03
我只想知嗰project,是誰做的？

AnChan sir, 提过Integrity.

同學仔一定有參與, 問題係 to what extent

SCMP報導她早期自己講和另一個同學合作, 一個負責front end, 一個back end, 但之後佢變成 sole inventor, 咁另一個“同學仔”喺邊度？

ANChan59

twobirds 發表於 25-6-24 08:34
https://paper.hket.com/article/3967898/%E4%B8%AD%E5%AD%B8%E7%94%9F%E5%A5%AA%E5%89%B5%E7%A7%91%E7%8D ...

多謝你的link。

香港資優學院用政府資源，自己冇能力去搞，於是委托承包商去搞，尾數都收埋，現在俾人投訴，答案只有一個，打死唔認，清理戰場。

如果有人cap 到2022年的Medisafe 的推廣介紹，對比今日嘅Al改良版本，就好睇啦，香港資優學院就麻煩囉。

再等等，睇埋數碼政策辦公室的調查報告，斷估佢哋唔會欏長糧嚟搏。

明報及HK 01有追蹤報導，但冇更新那兩個組織的聲明，他們都有提2022版本。

poonseelai

twobirds 發表於 25-6-24 08:34
https://paper.hket.com/article/3967898/%E4%B8%AD%E5%AD%B8%E7%94%9F%E5%A5%AA%E5%89%B5%E7%A7%91%E7%8D ...

咁快出到調查結果, 似只問了當事人就算

ANChan59

TAIOU4 發表於 25-6-24 08:45
你真好人
我都只係暗示而己
原本仲想睇下幾年後o既結果

我立場好簡單，講事實，講道理。

twobirds

poonseelai 發表於 25-6-24 08:49
咁快出到調查結果, 似只問了當事人就算

所以咪話最好調查報告要詳細的，也界定好「請槍」的定義及邊界。
否則澄清式嘅新聞，多數人都係唔會信。

ANChan59

poonseelai 發表於 25-6-24 08:49
咁快出到調查結果, 似只問了當事人就算

我上面講咗我嘅睇法。

台灣好似第三方作檢查，證明學生有參與，熟悉實驗流程，返校及實驗室簽到記錄，手寫報告數據等，不過係抄襲指導教授的研究，所以第一條罪請槍手不成立，但抄襲走唔甩。

幾個學生冇咗台大醫學院免試入學資格，理由是誠信問題。

TAIOU4

poonseelai 發表於 25-6-24 08:48
同學仔一定有參與, 問題係 to what extent

SCMP報導她早期自己講和另一個同學合作, 一個負責front end,  ...

轉校又得
放飛機都得
考試成績同去旅行最緊要

ANChan59

TAIOU4 發表於 25-6-24 08:47
有錢人都想買花戴

我冇仇富的意思，只係資訊不對等。