三私一直 升中 2022

73662710

DD仔 發表於 22-9-30 08:40
咪就係囉，如果真係咁定義，呢樣野有乜嘢意義？阿茂整餅，只想混淆視聽
...

有港華家長話學校唔識公關，我話太叻就真，走精面。

DD仔

73662710 發表於 22-9-30 12:36
有港華家長話學校唔識公關，我話太叻就真，走精面。

我哋家長喺EK講咁多，其實就係想所有中學，特別係B1, 能夠提供DSE成績供大眾參考。如果不願提供太多資料，起碼提供一個數字：主科（CEM) 平均5+%.
有呢個數，已經足夠做中學ranking, 對升中選校最有幫助

papamama199

DD仔 發表於 22-9-30 13:02
我哋家長喺EK講咁多，其實就係想所有中學，特別係B1, 能夠提供DSE成績供大眾參考。如果不願提供太多資料， ...

或者用另一向方式去理解港華既成績
最佳5科個4+百份比係64%, 咁計埋D表現"無咁佳"既科目既成績, 4+百份比應該唔會高得過64%


點解大家忽然對港華咁有興趣?

DD仔

papamama199 發表於 22-9-30 13:21
或者用另一向方式去理解港華既成績
最佳5科個4+百份比係64%, 咁計埋D表現"無咁佳"既科目既成績, 4+百份比應 ...

係喎，其實大家係傾緊SMCC㗎喎

gabejang

papamama199 發表於 22-9-30 13:21
或者用另一向方式去理解港華既成績
最佳5科個4+百份比係64%, 咁計埋D表現"無咁佳"既科目既成績, 4+百份比應 ...

係，只係唔知邊個輕輕提咗一句，就足以觸動眾人神經，講唔停口

tskvts

請問聖鄧定港華成績較好？

gabejang

DD仔 發表於 22-9-30 13:38
係喎，其實大家係傾緊SMCC㗎喎

SMCC鍾意公布best 6 subjects 4+

piyohk

gabejang 發表於 22-9-30 13:47
係，只係唔知邊個輕輕提咗一句，就足以觸動眾人神經，講唔停口

請問港華原罪是什麼？
1. Die hard fans 激怒B1A家長？
2. 學校無B1A成績，卻自認B1A學校？
3. 學校無公開成績(數簿）？
4. 地區問題（除兩間學校外，其他學校不應存在？）

papamama199

piyohk 發表於 22-9-30 14:13
請問港華原罪是什麼？
1. Die hard fans 激怒B1A家長？
2. 學校無B1A成績，卻自認B1A學校？

我試下答:
明日黃花扮上菜

piyohk

papamama199 發表於 22-9-30 14:30
我試下答:
明日黃花扮上菜

*** *** ***

DD仔

tskvts 發表於 22-9-30 13:49
請問聖鄧定港華成績較好？

就咁睇，梗係港華名氣大d, 仲加埋有現任家長話係穩穩的B1A.
之不過，又有家長懷疑港華實質嘅成績可能係B1C都不如。
點解咁confusing? 咪就係因為港華不坦白地公開DSE 主科成績囉。
有家長問：學校犯了甚麼原罪，導致咁多人聲討佢咁？
答：學校梗係冇殺人放火啦⋯⋯但學校唔坦白公佈成績，若果讓家長誤以為昔曰光輝猶在，但實力卻已經如大江東去，咁樣，對準家長而言，這是什麼一回事？
說實話，我係希望港華真係穩穩的B1A嘅….

問：DBS都冇公佈DSE成績啦，依家港華好蝦d呀？
答：但人哋DBS起碼公佈咗IB成績，而依家入去DBS d仔，10 個中有11個，其中一個重要原因都係因為DBS嘅IB勁而入去，所以DBS有啲唔同

lyfox

學生生源影響成績是屬於正常不是嗎？
這兩年移民潮創造更多插班機會，也許有些學生升入了更好的學校。
並不是說這些學生成績就突然改變，而只是恰好機會使然。
如果學校的實力是由學生生源決定，那自然直資神校佔盡優勢。那一開始就是不公平的比賽。
至於學校想如何公佈成績並沒有一個標準，家長怎麼認為也自有家長自己看法。聲討什麼的不會太過分嘛？

DD仔

lyfox 發表於 22-9-30 15:19
學生生源影響成績是屬於正常不是嗎？
這兩年移民潮創造更多插班機會，也許有些學生升入了更好的學校。
並不 ...

EK家長呻下都唔得咩？你真係估幾個唔關事嘅人係度噏吓就可以改變港華嘅做事手法咩？你想多了。
之不過，呢度EK平台，最緊要係講得有道理啫，唔同意的話，請以理服人，冇問題嘅

papamama199

DD仔 發表於 22-9-30 15:05
本帖最後由 DD仔 於 22-9-30 15:15 編輯

就咁睇，梗係港華名氣大d, 仲加埋有現任家長話係穩穩的B1A.

記得hkpapa同poyau提過, DBS有係school report公佈DSE成績(好似係overall 4+同overall 5+), 只係無IBDP咁詳盡

medicine

内地來的家長真是有著不同尋常人的思維.


假如有"家長"不做"虛假"陳述,一衆EK會員需要討論?如果大家不詳盡探討,容乜易EK長編大論港華B1A,問過校長乜乜物物甘,較新的會員能分辨甘多咩?



PS:但凡見有人以經"僞術"修飾出來的成績作宣傳或宣揚某校,一貫是會直陳其非.

lyfox

DD仔 發表於 22-9-30 15:25
EK家長呻下都唔得咩？你真係估幾個唔關事嘅人係度噏吓就可以改變港華嘅做事手法咩？你想多了。
之不過，呢 ...

千萬不要誤會，既沒有預計可以改變港華，或者各位家長的想法。只是不理解，黃花也好， 紅花也好，各花入各眼不好嗎？

DD仔

lyfox 發表於 22-9-30 15:32
千萬不要誤會，既沒有預計可以改變港華，或者各位家長的想法。只是不理解，黃花也好， 紅花也好，各花入各 ...

各花入各眼，當然啱，但我以為係紅花，結果原來係黑花，因為花檔打咗燈令人有錯覺，咁我係咪要出聲？

medicine

各花入各眼不是問題.
問題是做了"虛假'或者講是"僞術"數據的宣揚者.任何人都可以有個人的認定,但講到似層層甘,數字卻經不起推敲.

現在,探討真僞卻被質疑.果然思維不同常人.

gabejang

papamama199 發表於 22-9-30 14:30
我試下答:
明日黃花扮上菜

其實來來去去都只係一位家長講佢自己嘅睇法，佢嘅引述之中似乎從來冇包括校方人員聲稱學校係上菜嘅言論。港華作為「明日黃花」，真係有幸仲得到咁多人嘅關注。
只係覺得有人走火入魔，人地講jupas 佢又要質疑係sub-degree，人地講三大/ 牛劍又要質疑係水泡科，論調未算持平。

73662710

gabejang 發表於 22-9-30 15:47
其實來來去去都只係一位家長講佢自己嘅睇法，佢嘅引述之中似乎從來冇包括校方人員聲稱學校係上菜嘅言論。港 ...

佢引述校長資料並自認上菜！