用戶登入
用戶名稱：
密      碼：
登記帳號忘記密碼

討論區

教育王國
教育講場
使用意見
幼兒教育
幼校討論
幼教雜談
小學教育
小一選校
小學雜談
中學教育
升中派位
中學交流
初中教育
專上教育
備戰大學
選科選校
國際教育
國際學校
海外留學
知識增值
課外活動
教材閱讀
公開考試
深造進修
特殊教育
特殊教育
資優教育
自閉寶寶
智能評估
徵求專區
二手市場
誠徵老師
組班專區
徵保母車

   聯絡管理員
搜索
教育王國 › 討論區 › 教育講場 › 大學排名舞上舞落　校長如何說「不」？ ...
查看: 756|回覆: 20
 go

大學排名舞上舞落　校長如何說「不」？ [複製鏈接]

elbar

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13


77147
1#
發表於 3 天前 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印


大學是現代社會最穩定的機構。招生數字和學生素質年年相若，教職員變動是各行業最低，教研方向不變，財務穩定，管理層起碼5年不變，董事局一做6年，大學策略發展周期5年起步，不少是以10年為周期，從來無需像企業或特首《施政報告》每年都要「拗晒頭度新橋」。如此穩定的機構，為何在每年排名表上，不斷舞上舞落，好像初創企業版的股價飄忽無定？

前年考入港大的學生，入學時港大的英國機構QS世界大學排名是26。才剛剛讀滿一年，還未畢業，老師不變、同學不變、教學方法不變，但今天打開報章，才知道港大搖身一變，今年排名跳升為全世界第11。由世界26飛躍至11，可謂業績翻倍，學生亦自覺身價翻倍。於是皆大歡喜，校長高興、教研人員慶祝、校董會滿意、家長滿意、舊生滿意、聘用了港大畢業生的僱主滿意。連政府都滿意。他們都是排名機構的顧客群。

香港科技大學2021年的排名是全球27，兩年前「股價」腰斬，急跌至60，被踢出「全球50強」行列，今年價位反彈，追回一半跌幅，站穩全球44。 科大的學生難免拗晒頭，乜都冇改過，自己身價卻好像過山車，大上大落。

嶺南大學於2022年排名581，今年急跌至701。 下跌了120位。港大做對了什麼？嶺大做錯了什麼？

答案是：大學沒有做對，沒有做錯。大學排名舞上舞落，是因為大學排名是百分百一盤生意，所謂「國際排名機構」，就是一家商業牟利公司，唯一目標就是盈利。以全球大學穩定性之高，如果排名榜忠實和準確反映大學的表現，結果會像以往香港在美國「傳統基金」的經濟自由度排名一樣，20年不變。如此穩定而沉悶的排名，如何讓其顧客群樂此不疲？




大學排名是百分百一盤生意。要讓顧客群樂此不疲，就必須把排名舞上舞落，難以預測，令各顧客群每年翹首以待。

要讓顧客群樂此不疲，就必須把排名舞上舞落，難以預測，令各顧客群每年翹首以待。排名機構的經營手法，確實世界一流。一家商業公司搞的排名，居然全港各大主流報章有四間以頭版頭條報道。本港各大院校的校長，都透過媒體發表意見。港大校長張翔表示：「排名印證港大正成為全球卓越學府，將持續創新，助國家發展成教育強國。」

港大的卓越，需要一家商業公司的排名來印證？

張翔校長的母校是南京大學，一所令人驕傲的大學。2022年南京大學白紙黑字正式公布：「學校發展和學科建設均不再使用國際排名作為重要建設目標。」

南京大學的決定需要莫大的道德勇氣，更需要學術自信。南大對排名說「不」之後，該校教育研究院副院長操太聖教授在接受傳媒訪問中表示：該項決定，體現的是南大的辦學底氣，「同時也是對中國究竟應該辦什麼樣的大學的一個時代回應，體現了對大學轉型的思考和期待。」他並說，在某種意義上很多高校是被國際排名「牽着鼻子走」。他斷言：教育是系統性工程，用排行榜的簡單化指標來作指引，必然會帶偏高校的辦學方向。

按我在大學工作多年的觀察，國內學生和家長原本對國際排名機構的排名榜遠沒有今天這樣熱衷。今天他們成為排名榜的忠實信徒，背後的罪魁禍首，是香港。

香港是全國與世界接軌最緊密、最開放、最西化的都會。國內看見香港連「優才入境計劃」 的計分制度，都引用QS和泰晤士高等教育的排名榜；又看見特區政府於排名公布後，每年都煞有介事發新聞稿。今年一樣，於6月19日發表的新聞稿表示：「共有五所大學躋身世界百強，比例為全球最高，達56%，教育局表示成績令人鼓舞。」內地視香港為領風氣之先，香港如此注重這些排名，他們豈能不跟風？

特區政府這樣重視排名，無可避免對大學高層和校董會構成巨大壓力，逼使他們加入追逐排名的遊戲。大學一旦追逐排名，便導致管理層把精力時間和資源投放在有利於提升排名的活動，而忽略無助排名的活動。這是對大學方向性的影響，長年累積下來，「為害深遠」絕不誇張。

這亦正是南京大學操太聖教教授所說的：用排行榜的簡單化指標來作指引，必然會帶偏高校的辦學方向。

這次QS排行榜最大的新聞亮點為：港大排名全國第一。港澳辦主任夏寶龍與八大校長會晤時，會否以「全國第一」來祝賀張翔校長？「全國第一」的榮光，不是港大的威風，而是港大的尷尬。

尷尬之一：香港的科技及高端製造業只佔全港GDP份額的1%，深圳是40%。香港的1%大部份來自業界，而非大學。但就算把這1% 全部歸功於大學，也就是1%。為何「香港擁有5所100強大學，比例為全球最高」，但全港大學對香港GDP的貢獻如此微不足道？原因就是提升GDP不會提升大學排名；在學術期發表更多論文，才會提升大學排名。於是大學學術研究目的淪為追逐論文，而非提升GDP。這對本港大學的科研發展，遺害深遠。

尷尬之二：在學術上，本港大學生入學時是世界一流，畢業後是世界三流。在品格上，部分男女大學生在校園內外大聲粗言穢語、旁若無人，且對國家民族缺乏認同。原因是對學生的品格培養，不會提升排名。

因科技太強而被美國政府制裁的19所國內大學，無一進入「一百強」，連「二百強」都無。他們的畢業生，學以致用的是載人登月、火星探測、六代戰機、高超音速導彈、量子計算。國內眾多不上榜大學的影響，是世界級的，是東升西降的原因，是讓8億人民脫貧的大腦，是電影《哪吒II》背後的創意 。香港5所一百強大學，和國內眾多不上榜的大學之間，各有所長，不存在有意義的「強弱」可比性。國際排名，連一毛錢的參考價值也沒有。

本港大學校長都是世界一流人才，對大學排名的遺害心知肚明。但上面有政府、校董會等追逐排名的壓力、下有學生、校友、家長對排名的熱衷、旁邊還有各大傳媒頭版頭條的壓力，在如此大氣候之下，各大校長被逼參與排名遊戲，實在不宜深責。張翔校長立志要助力國家發展成教育強國，這需要多方面的長期努力。其中之一，亦是最簡單直接的方法之一，就是以母校為師，聯同8大院校集體對排名說「不」，對國內大學作出有力的示範。

後記：
國內大學是國際排名機構仍在開拓的龐大市場，南京大學的「說不」對排名機構造成風險，因可能引發國內大學集體「說不」。南大說不後，QS高層走訪該大學，明顯是危機處理。談了什麼，我不知道。但大學就算不參與排名、不提交數據，排名機構亦可主動透過公開渠道取得有關資料，包括大學公開發表的大量數據，然後作出排名。南京大學兩年前排名是141，今年大幅跳升103。排名舞上舞落可以構成很大誘因、或很大壓力。真的不能怪校長。


作者楊志剛，是香港浸會大學前協理副校長、中文大學前專業應用教授。



   0    0    0    0
解憂店

世界著名大學
回覆 引用

返回頂部

馬烏

Rank: 5Rank: 5


2263
2#
發表於 3 天前 |只看該作者
本帖最後由 馬烏 於 25-6-24 20:01 編輯

QS是半仙，2025年還未過半，2026年的排名就出來了
至於內地被美國制裁的高校，很多是軍工類院校，一大部分科研成果和論文要保密，不會公開發表，估計也不會接受什麼學術互評，所以QS排名都非常靠後。

不過這些高校，對商業排名一般都是不予理睬，QS在這些大學身上，可能也撈不到什麼油水。
點評回覆 引用

返回頂部

ANChan59

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


118347
3#
發表於 前天 08:17 |只看該作者
開心大發現！
God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.
點評回覆 引用

返回頂部

馬烏

Rank: 5Rank: 5


2263
4#
發表於 前天 08:58 |只看該作者
本帖最後由 馬烏 於 25-6-25 08:58 編輯
ANChan59 發表於 25-6-25 08:17
開心大發現！

QS手太黑太長了。快要把生意做爛了。

內地最早不和QS玩的好像是中國人民大學。這所大學吧，怎麼說呢，在內地曾經錄取分數高過清華北大。就算現在，錄取分數線也在前10之內。

QS把人大排到600多還是700多名？估計把人大的校長氣壞了。

點評回覆 引用

返回頂部

馬烏

Rank: 5Rank: 5


2263
5#
發表於 前天 09:12 |只看該作者
本帖最後由 馬烏 於 25-6-25 09:14 編輯

中國人民大學（英語：Renmin University of China），簡稱人民大學、人大。位於中華人民共和國北京市，是一所以人文社會科學為主的綜合性研究型全國重點大學，直屬於中華人民共和國教育部，由教育部與北京市人民政府共建[2]，是「雙一流A類」和原「985工程」、原「211工程」重點建設大學，共有14個學科入選雙一流重點建設學科。[3] 2021年中國人民大學的QS世界大學排名為第581名[4]。2022年起正式退出世界大學排名，將不會再對世界大學排名機構提供相關數據和經費。[5]

以上摘自維基百科。

注意最後“經費”二字。要給錢的啦。既然要給錢，給得多少自然排名會有所區別。要不很難理解帝國理工怎麼連續在QS霸榜全球第二。

點評回覆 引用

返回頂部

ANChan59

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


118347
6#
發表於 前天 09:42 |只看該作者
馬烏 發表於 25-6-25 09:12
中國人民大學（英語：Renmin University of China），簡稱人民大學、人大。位於中華人民共和國北京市，是一 ...

你申請大學是否要交申請費？不要上崗上线。

他們賺錢在顧問服務，這筆才是大錢。文中教授都不敢點出問題徵結所在。


點評

beastiebistro    發表於 前天 15:53
God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.
點評回覆 引用

返回頂部

ANChan59

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


118347
7#
發表於 前天 09:49 |只看該作者
馬烏 發表於 25-6-25 08:58
QS手太黑太長了。快要把生意做爛了。

內地最早不和QS玩的好像是中國人民大學。這所大學吧，怎麼說呢，在 ...

你睇吓計分方法及標準，人民大學應該得分好低係正常。連人哋個marking scheme 都未刨熟，肯定衰硬，又出不到錢用顧問服務，點會唔係500+。

國內很多大學教授及研究生嘅論文上唔到peer reviewed 期刋，這個分數已經拉開，reputation 又拉開，國際化再拉開啲⋯⋯ 再者人民大學在研究領域，在世界上有什麼亮點，QS對學士教學佔比例好細，教學型及研究型大學係先天性已經不同層次。
God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.
點評回覆 引用

返回頂部

ANChan59

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


118347
8#
發表於 前天 09:57 |只看該作者
馬烏 發表於 25-6-24 19:52
QS是半仙，2025年還未過半，2026年的排名就出來了
至於內地被美國制裁的高校，很多是軍工類院校，一 ...

評估大學排名這個遊戲係晤睇學生入學分，即係input，只睇研究生及教授嘅outputs。
God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.
點評回覆 引用

返回頂部

馬烏

Rank: 5Rank: 5


2263
9#
發表於 前天 10:18 |只看該作者
本帖最後由 馬烏 於 25-6-25 10:18 編輯
ANChan59 發表於 25-6-25 09:42
你申請大學是否要交申請費？不要上崗上线。

他們賺錢在顧問服務，這筆才是大錢。文中教授都不敢點出問題 ...

經費跟大學入學申請費是兩碼事。再說了，這個世界上還有好多大學沒有申請費這一說。

所謂經費，是贊助費，拉贊助。這個是本質不同。

一個是主動申請，一個向他人索取，這個區別看不出來？


點評回覆 引用

返回頂部

馬烏

Rank: 5Rank: 5


2263
10#
發表於 前天 10:21 |只看該作者
ANChan59 發表於 25-6-25 09:57
評估大學排名這個遊戲係晤睇學生入學分，即係input，只睇研究生及教授嘅outputs。
...
這個就是排名公司的把戲了。
入學分數，是學生一人一票的選擇結果，可謂最精準的大學排名依據之一。

從來沒聽說過錄取分數低的是好大學，錄取分數高的反而是差大學。


點評回覆 引用

返回頂部

馬烏

Rank: 5Rank: 5


2263
11#
發表於 前天 10:23 |只看該作者
本帖最後由 馬烏 於 25-6-25 10:23 編輯
ANChan59 發表於 25-6-25 09:49
你睇吓計分方法及標準，人民大學應該得分好低係正常。連人哋個marking scheme 都未刨熟，肯定衰硬，又出不 ...

還好這些商業公司不能隻手遮天。

你可以把別人踩得很低，別人也可以選擇不跟你玩。



點評回覆 引用

返回頂部

ANChan59

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


118347
12#
發表於 前天 10:27 |只看該作者
馬烏 發表於 25-6-25 10:18
經費跟大學入學申請費是兩碼事。再說了，這個世界上還有好多大學沒有申請費這一說。

所謂經費，是贊助費 ...

你给我条link，那处说要赞助费？

你参加QS，人哋要睇你啲數據，report，飛人過嚟視察，肯定要收费用，係你唔明，唔識區分，定係我？

排名低通常都係多多理由，你係人大毕业生？
God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.
點評回覆 引用

返回頂部

馬烏

Rank: 5Rank: 5


2263
13#
發表於 前天 10:37 |只看該作者
ANChan59 發表於 25-6-25 10:27
你给我条link，那处说要赞助费？

你参加QS，人哋要睇你啲數據，report，飛人過嚟視察，肯定要收费用，係 ...
我不是人大畢業生，不過我當年的分數，上人大肯定不是問題。
不需要其他link，維基百科“不再提供數據和經費”，這還看不出來嗎？

你說我是不是人大畢業，本來我不想澄清的，我總不能問你是不是QS顧問吧？

我們還是不要辯論了，沒有任何利益關係，也沒有立場。就是普通網友對感興趣的話題聊幾句而已。我一向讚同辯論求同存異。

點評

天外之人    發表於 前天 11:34
點評回覆 引用

返回頂部

ANChan59

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


118347
14#
發表於 前天 10:40 |只看該作者
馬烏 發表於 25-6-25 10:21
這個就是排名公司的把戲了。
入學分數，是學生一人一票的選擇結果，可謂最精準的大學排名依據之一。

你根本冇了解个遊戏规则，我讲事实你听，你针对我都冇用，你找錯对象。

EK网友都清楚我立场，我一直不相信这类排名，但不是你说的那些原因。
God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.
點評回覆 引用

返回頂部

ANChan59

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


118347
15#
發表於 前天 10:41 |只看該作者
馬烏 發表於 25-6-25 10:37
我不是人大畢業生，不過我當年的分數，上人大肯定不是問題。
不需要其他link，維基百科“不再提供數據和經 ...

不回了。
God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.
點評回覆 引用

返回頂部

馬烏

Rank: 5Rank: 5


2263
16#
發表於 前天 10:48 |只看該作者
本帖最後由 馬烏 於 25-6-25 10:48 編輯
ANChan59 發表於 25-6-25 10:40
你根本冇了解个遊戏规则，我讲事实你听，你针对我都冇用，你找錯对象。

EK网友都清楚我立场，我一直不相 ...

你誤會了，我哪裡有針對你？你不要一聽到有不同看法就以為是針對你。

QS的遊戲規則很荒唐，根本就不需要去詳細了解，難道一坨屎，還要去了解它的成分嗎？留給感興趣的人去詳細研究就好了。



點評回覆 引用

返回頂部

天外之人

Rank: 6Rank: 6


5059
17#
發表於 前天 11:34 |只看該作者
開心總會有點,但作為有教育既心,呢啲虛名是否真係有需要? 有咁既排名唔出奇,香港喺全世界算係唯一特別地方,喺經濟利益上前後有東西方所謂既資源,這點亦都係能提高這個什麼排名有一丁點關係,係唔係真係製造出好多真正人才,這點大家心裡有數.  就算真係教育出一些人才,係唔係真係本土自己從小訓練出來那些?還是那些人才係外來生?所以樓主提出既二點尷尬,的確係現實中存在.
點評回覆 引用

返回頂部

twobirds

Rank: 5Rank: 5


2652
18#
發表於 前天 16:29 |只看該作者
馬烏 發表於 25-6-25 08:58
QS手太黑太長了。快要把生意做爛了。

內地最早不和QS玩的好像是中國人民大學。這所大學吧，怎麼說呢，在 ...

內地大學都唔志在收留學生！
算啦，有咩好嬲。
一聽到人大，都唔敢去讀
點評回覆 引用

返回頂部

twobirds

Rank: 5Rank: 5


2652
19#
發表於 前天 16:40 |只看該作者
呢個作者係假清高。全世界大學都需要排名。
有高排名，有大量留學生，才能有GDP;
講粗言穢語都要計入排名，怪怪哋。留學生點解要對大學所在的國家民族認同，尊重就夠了。
點評回覆 引用

返回頂部

馬烏

Rank: 5Rank: 5


2263
20#
發表於 前天 18:20 |只看該作者
twobirds 發表於 25-6-25 16:29
內地大學都唔志在收留學生！
算啦，有咩好嬲。
一聽到人大，都唔敢去讀
這類容易引起爭議的話題，我以後都盡量少參與，容易引起誤會。
好比中醫話題一樣，永遠有爭議。
點評回覆 引用

返回頂部

‹ 上一主題|下一主題 ›
12下一頁
返回列表
發新帖 回覆
高級模式 | 發表帖子
B Color Image Link Quote Code Smilies
你需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊